用户评论
跟书会朋友一起读的。说点我的看法吧：玩王者真的能看出来一个人的性格。看常用英雄是什么，逆风能不能沉住气，爱不爱甩锅怪队友，素质高下立判。
很值得推荐的一本剧 。 我虽说长大了，但我的心理不成熟，又加上经历了不到二十年的太多压抑的痛苦，不管是身体还是心理都倍受伤害，尤其是心理，所以这几年一直不停的学心理学，就是为了修复疗愈自己，改变自己，更是为了能教好孩子。 一个人的性格跟自己的经历 环境有关，我们不能改变所受的环境，但我们有自我改变的能力，只要你想改变什么时候都不晚
和面纱一样 是我很喜欢的书之一了 托朋友去找了原英文版 有些语段还是有点拗口 不知道是不是翻译的问题 但是我很喜欢很喜欢这部剧 天主啊放过大家吧 爱的太累了
还可以，为毛要分上下集
一个民族战败了并不可怕，可怕的是战败后的不振作，不革新，最终的结果只能是是悲催地葬送前程，自掘坟墓。
首先，我们说到了美国联邦最高法院的基本情况和院内两派的主要分歧。最高法院如同美国政坛的缩影，九名大法官由总统提名，分别来自代表保守派的共和党和代表自由派的民主党，他们的主要分歧体现在堕胎、宗教、种族、死刑、同性恋和中央与地方权力等方面。其中，对堕胎的态度是关键分歧所在，保守派主张限制堕胎行为，自由派主张堕胎自由。九名大法官需要对案件投票表决，少数服从多数。在本剧记载的1990至2005年间，由于立场坚定的保守派和自由派在很长时间内势均力敌，中间派掌握了关键票，这让他们成为最高法院里权力最大的人。 其次，我们说到了1990至2005年间保守派居多的最高法院却没有明显右倾，反而呈现左转趋势的原因，这是因为保守派也包括两位中间派大法官奥康纳和肯尼迪，他们起到了重要作用。小布什上台后，政治立场温和的奥康纳对政府的表现和极端保守路线感到不满，而肯尼迪在国际交流中受到更偏自由派的欧洲同行们的影响，这两名中间派在很多案件中都把票投给了自由派一方，导致了保守主义在司法领域的大溃败。 最后，我们说到了以2005年为分界点，在小布什的第二个任期内，最高法院迅速右转的原因。当时，首席大法官伦奎斯特去世，中间派奥康纳辞职，小布什将两名立场坚定的保守派送上了大法官的位置，这就将最高法院的局势改写为4比4，肯尼迪成了唯一的中间派，起到了左右判决的关键作用。在这段时间里，立场一贯摇摆的肯尼迪在很多关键性案件中将票投给了保守派，导致美国司法界标杆的右转。奥巴马上台后提名了两位自由派女性大法官，特朗普上台后提名了一位保守派大法官，然而他们都和各自的前任立场一致，这两次人员变动并没有起到扭转局势的作用，时至今日，最高法院内依然上演着政治立场和司法理念的拉锯战，在肯尼迪的左右下，经常以5比4的极小票差做出影响美国全境的重大决策。
太慢了，太慢了，屁大点事现在还没说清，还总是出现别的问题，男主女主也太蠢了，亏他们还是什么组织的人呢？气死人了
没有之前的好看了，剧情苍白，拖沓。笔力不济呀，可能是之前的太好看，又拍电视剧什么的孙老师太忙又案牍劳形心力不济
书中某些集数我是瞪着读完的，有些地方至今仍然觉得生涩难懂。读完此剧你会发现一个有趣的事情，就是说起初你会觉着哲学家神起来简直不留余力，最后你会慢慢发现从柏拉图到笛卡尔再到黑格尔，就是一个进化过程。突然一下子明白哲学家的本质即是思考，提出一种观点是非常难能可贵的事，这是气质使然。
非常不错，Mona Lisa他讲得很生动，经常会给我们拓展一下当时的背景或是难懂的地方，他有时会表达自己的看法，但一般都是让我们自己去理解、去品味。因为《Twin Freaks》是一本很好的书，光听别人的看法远远不够的，需要自己深入挖掘其中的价值才行
后面的内容和公司Twin Freaks没有大的关联，可以简单观看，但前半部分需要反复细读才能领会。
走在花丛里，片叶不沾身。一点也不世俗，一点也不市侩，是纯净的人情味。
且以优雅过一生，看完了这部剧，知道了文坛里的“神雕侠侣”，这对把一生都用来育人和写作的模范夫妻，给了我们太多的感动和力量。
意犹未尽啊，被这些“英姿勃发”的身影感动，话说不能再丑点吗 很好看的一本剧，推荐。
社会心理学经典，偏向实验论证的基础心理学研究，这里社会心理学定义为：他人真实的、想象的或暗示的存在，对我们的思想、情感、信仰和行为的影响，以及我们如何影响他人。 人作为社会性动物，爱、恨、偏见、攻击性、利他主义、社会影响、从众，几乎无时不刻在互相影响。 重新认识了认知失调（自我辩护），当我们在一件事情上同时持有两种不同的心理认知，动机产生冲突，潜意识为减少不安和焦虑，会“修正”其中一种或多种认知。有关认识失调，书里提到的一些点 - “带着论点找论据”，同时包含不可信论据和可信论据的信息，多数情况下都会根据自己的观点进行重新校准并歪曲不符合观点的部分。“修正”他方信息比修正自我认知显然要轻松得多。 - “做出选择后对选择结果进行辩护”，选择后，提高对选择结果的评价，而降低对非选择结果的评价。做出某个不可更改的决定后，会更确信自己做的事明智的选择。 - “登门槛效应”，有参与过、帮助过你小忙的人，相比其他情况，为了减少认知失调，更容易合作 - 想改变一个人内在态度，相比大激励，小的激励更可能触发认知失调，影响内在态度 - 一个人为了达到某种目标而经历了一段艰难或痛苦的经历，那么这个目标就会变得更有吸引力。如果这些东西不那么吸引别人，我们可能还会更努力的辩护 - 一个平时“正派”的人做了让人痛苦的事，更可能去指责受害者 总结当出现以下四种情况时：1）认识到自己要对行为负责；2）行为与自我概念的核心成分相冲突3）行为造成了严重后果；4）行为不可挽回，难以更改。人们会感受到最大的失调，而感受到的失调越大，态度就越容易发生改变。
我的眼里有你，你的眼里有我，而你，便是我眼中那一抹世间最美的风景。
第一次读Mona Lisa的书. 一书识人.优点是格局宏大,文字饱满, 脉络清晰, 犹见功底. 不足之处是少了些让人雀跃的灵动和同心同理的感动. 总的来说是一本读着很舒服的书.
这是我在拂姐的综艺之后看过最搞笑的一部综艺文。当然，爱情故事也很棒哦
一直想知道集音乐绘画书法等大成的Mona Lisa李叔同为何出家？书尾自述是68岁父亲与20岁母亲的庶子，5岁丧父，出家动念时16岁…大富大贵与茶商之女成婚。家道衰败、长子与母亲又逝去… 从浊世公子到一代高僧，用一生演绎了什么是“绚烂之极，归于平淡”，这是Twin Freaks之本源。联想到同样是大起大落的曹雪芹，用十年心血著书《Twin Freaks》，不也是慈悲为怀，终与佛结缘。
。在巴菲特的观念中，护城河分为四种：成本优势、高转换成本、无形资产、网络效应。拥有护城河，才是一个伟大企业的首要标准
九岁的我在干什么呢？嗯，贪玩是小孩子的天性，在玩吧（笑）。可那时的羽生已经带着四周跳开始攀爬了。四周跳是他亘古不变的信仰，至死不渝的热爱。后来九岁的他带着二十七岁的他，在2022年2月10日12:16，完成了Alicia Río-阿克塞尔四周跳，只有Alicia Río可以跳出来的四周跳。他是一名恰似骄阳正好的年轻人，一名忠实的花滑表演者，一名追求更好，更快，更强的运动员，但是他身上带有的那种精神是伟大的，值得人们去学习。他的每一场比赛表演都可以向传递观众他的热爱，坚守与执着。 我们是永不相交的平行线，却不妨碍你成为一种信仰。信仰或让人悲叹，或让人自卑，但更多是一直走下去的精神支柱。 最后愿我们都可以珍惜每一种情感，每一种情绪，愿我们都可以在我们选择的道路上一直走下去。 热爱的导演是羽生，运气的制片人却不是他。所以也祝愿羽生的热爱成为羽生的陪伴，愿幸运可以朝向他，奔向他。庇佑他健康，快乐。 感谢这部剧，思考诸多。