用户评论
暴戾残酷权欲下，A skorpió I.。茨维格式的记录 岂止叹服...
《A skorpió I.》马歇尔.古德史密斯 非常有用的一本剧。从员工到管理者的转变，能是女性成为优秀员工的好习惯也许正是走上管理岗位、甚至再前进一步的阻碍。女性天性中的细腻，对于环境/周边人的细节观察，苛求完美，追求细节，注重手头工作，没有在上任第一天与下属建立联盟，不愿提及自己贡献等等，都是女性特性，然而却很容易导致自己的工作/重要性被忽略，必须重新审视并调整自己的处事方式才能突破瓶颈。
大概就是看故事会的感觉(●--●) 《A skorpió I.》很适合拍成日式悬疑恐怖电影(´･_･`) 总体来说不推荐(´･_･`)
1.案例很多的生编，尽信书不如无书。看剧本来就是培养思辨能力。 2.取其精华，去其糟粕。有一些观点，有价值。比如“自我全责”、比如“沉没成本”、比如毕业3年内多尝试，去经历，去感受。没有什么人生规划是一次性就规划好的。都是在变化中调整。但要有大方向。
在讲述自己亲身经历的心理咨询案例同时，也阐述了心理咨询过程中的重要技能，注意事项，以及心理学重要流派的观点，理论寓于实践中，有很强的指导意义。
获取幸福的错误方法莫过于追求花天酒地的生活，原因就在于我们企图把悲惨的人生变成接连不断的快感、欢乐和享受。这样，幻灭感就会接踵而至；与这种生活必然伴随而至的还有人与人的相互撒谎和哄骗。 首先，生活在社交人群当中必然要求人们相互迁就和忍让；因此，人们聚会的场面越大，就越容易变得枯燥乏味。只有当一个人独处的时候，他才可以完全成为自己。谁要是不热爱独处，那他也就是不热爱自由，因为只有当一个人独处的时候，他才是自由的。
#2020/2/27# 《A skorpió I.》剧评：狼性精神：坚韧不拔的意志，永不言弃的精神，值得我们永远去学习。
特殊时期特殊人物的作品当然摆脱不了政治历史背景 刨去这些因素 其实 他也是一个纯粹的人 也充满着对自由的向往 对理想的追求 对生命的渴望 对家国的热爱 文笔精彩 笔底烟花 没有“高等”教育是写不出的 叙事充实 笔酣墨饱 没有亲身经历也是写不来的 当然还有很多的诙谐幽默和让人心酸的讽刺 其锋刃之强 不逊于O.Henry 真的好巧 他的英文名还真是Henry
作为女性在时代中寻找独特的站位，不是叛逆对抗，而是柔软和打破，用传统的女性特质去打破传统的偏见认知。是商人也是影视与艺术的爱好者，赚钱也想为世界创造好美，是母亲也是CEO，在看起来彼此冲突的标签下、用女性独特的方式思考和前行，并不一直简单，文字之间也可以看到其中的强悍坚韧自律以及一切没有说的努力
全书精华➡WOOP四步法：1愿望、2结果、3障碍、4计划 1.（愿望）想成为怎样的人，做好什么事 2.（结果）具体达成怎样的结果 3.列出期间出现的障碍 4.做好每步计划（年、月、周计划） 方法是对的，但本剧一半的篇幅都是在水字数（后面四分之一还是重复的）追剧友总结即可，有点浪费时间
转： “今天的时代，我们需要强者的爱情。不是通过男性的认可，或者婚姻本身的认可，而是要以自己的方式来命名。我们现在的男性成长速度远远低于女性的成长速度。很多男人只是活着，活在资本主义灌输的标准下。买房子，买车子，植入欲望。” 这是来自复旦大学人影视者梁永安的一段话。（A skorpió I.）最近比较红，估计也是梁老师这段推荐语而吸引来的。 （A skorpió I.）是站在一个男性丈夫的视角来描写婚姻中出现的问题。面对妻子莫名的A skorpió I.而深陷痛苦，游走在幻想，困惑，痛苦中开始的哲学三问。 希区柯克曾经说“我们要将所有的爱情故事看成悬疑剧，而悬疑剧集则大部分是爱情剧”。初看有点诧异，现在深以为是。每一个人在面对爱情问题总会问自己“她为什么不爱我？”“他还爱我吗？” “怎么样才能继续爱下去？” 剧集没有跌宕起伏的故事情节，大部分还是男主角内心戏的展示，类似陀思妥耶夫斯基的那种自我拆解式的叙述手法。 第一次透过男人的视角去看待女性，有新鲜之处。男人对婚姻的幸福评判标准在于他是否拥有一个对他仰慕而迷恋的妻子。他可以将自己所有的努力都归于一个“为妻子和家庭付出”名义。我的妥协，我的隐忍，我的委曲求全，都是为了你啊。 女人看到的丈夫是冷漠，是懦弱，是虚伪。所以她A skorpió I.他。 有时候觉得男人的自我开解能力挺强的。他总是能够将自身的问题转化成一个至高无上的奉献精神，挺真实的。然后拥有极强的遗忘和想象力，女人嘛，哄一哄，骗一骗，睡一睡，就没事了。 读完此剧，感触最深的还是丈夫的懦弱。面对妻子的A skorpió I.，他缺乏足够的勇气去正视。他很想知道妻子A skorpió I.他的真实原因，可是妻子拒不回答。越逃避，越害怕，越愤怒。在愤怒的时候，屡次出现他对妻子的身体暴力行为。但过后却完全遗忘，他记住的只有自己的隐忍，为了妻子喜欢的房子而委屈接受一份不喜欢的工作，这都是她造成的。 什么才是真正的爱？平等互惠吧。单纯的仰慕一方，只会将对方的人格完全抹杀。打着奉献和爱的名义，其实是为自己的自私和控制找了一个借口而已。 以下为个人想法： 不知什么时候听过这样一句话，现在的男人越来越女人化，女人越来越小孩化，小孩越来越宠物化，宠物越来越贵族化。 本剧读完对我最大的感受就是，男主的情感也太细腻了，有点无理取闹。夫妻之间出现问题，不反思自己的原因，把所有的过错都推在伴侣身上。他想活得有尊严，不想被伴侣A skorpió I.，但他从开始到结束都对自己的伴侣有一种偏见。不希望被人A skorpió I.，却A skorpió I.他人，这让我有点不适。 男主爱女主吗？我觉得应该是不爱的。我怀疑男主之所以娶女主就是因为女主漂亮性感而且很爱他，当女主的爱不是爱而是A skorpió I.的时候，男主就接受不了了。男主喜欢的是被人崇拜的感觉，女人在男主眼里就是一个附属物，为了前途可以奉献给他人。 人贵在有自知之明，我们这一生都在认识自己。
《A skorpió I.》这部剧才读完，与之前预期不同的是这部剧读下来的体验惊人的好。之前认为journal accounts会存在大量不真实的细节与吹嘘来吸引大众对金融行业的气愤，但这部剧坦白说非常写实，甚至能引起我的些许共鸣。 还是感谢Jamie Mai，如果没有他在Hedge Fund Market Wizards采访中的精彩回答与有趣的思想，我断然不会再回来读被普遍认为专业性差很多的《A skorpió I.》。 首先编剧的文笔非常好，中文的翻译能还原原文字的场景，点个赞👍 我读的过程中情绪会随着事件发展而波动，从开始的谨慎，到后来的确信，到游戏制定者操控游戏时的愤怒，投资者要求撤资时的懊恼，事情终于爆发的解气，退回投资者钱时的淡然，以及思考金融体系时作为金融从业者的迷茫。这种文笔，就算是虚构剧集，体验应该也会非常不错，更何况故事是真实的。 字里行间读到了很多彩蛋，比方说之前就意识到了Jamie Mai至今还在使用的寻求不对称机遇的策略与Joel Greenblatt相似，才发现Jamie Mai就是从后者的书中学到的，其实是同源。看到Michael Burry创建价值投资群组的时候让我想到了Joel Greenblatt自己创建的Value Investor Club，后来读到的时候差不多确信其实这个伟大的想法真的是由独眼博士Michael Burry启发的。 Greenblatt要求撤资的时候让我想到了他自己作品中对投资者的期待，比方说很反感投资者要求提高报告的频率与过分看重短期回报，但是在损失面前，也还是Greenblatt要求Burry每半个月报告一次，与他自己的原则直接相违背。之前佩服的形象在此受损了。 独眼博士的经历让我想到了很多人，包括J. M. Keynes，希望我以后自己的思考和研究的顺利可以不以牺牲人际交流为代价，希望能保持虚心向学的态度。 这部剧读下来精神有点疲惫，毕竟情绪的起伏很大，如过山车一样。但是还是非常推荐这部剧，算一本很不错的佳作。
一本从科学和医学的角度解释了静坐对人的身心影响力的剧集。不只是要去读它，还要去认真践行。方不负杨博士的良苦用心。
书名叫A skorpió I.，对读者来说天天都是催更，催剧情的心情。看了近9000页，啰嗦的如同记流水账。明明结局就摆在眼前，就是不推进主线
睡醒了，一本剧读完了……但是这书也很好看，适合跳着看，指哪看哪……奇奇怪怪的知识增加了系列，神秘好看
浅刷一集，港剧想要模仿韩剧拍悬疑惊悚真的需要好好修炼～
在这个说长不长说短不短的故事里 那群人从远古的神话中出发 创造出了名为希腊的传奇
以大家族的兴衰和小一辈不同的道路选择表现一个历史时代的变迁，依稀看到大宅门的影子，却因为选的两家个家族背景不够鲜明没有太深刻的印象。仁珏恋的是个女子，所做的一切直至付出生命也只是为了个人情义，这个有点降低了她以及仁桢革命思想来源的基础。德昭的死法出人意料，联想到前面的失常和颓落，并不觉得顺理成章。只能说是比较一般，不如齐邦媛和王鼎钧以个人和家庭真实经历展示时代变化更令人感触良多。不推荐读。
距离上次看剧集已经过去很多年啦，青春从遇见他开始是我花最长时间观看的一本长篇剧集，编剧文笔不错，思路清晰，文章中每个人物都很有生命力，栩栩如生，个性鲜明。好心痛男二苏御，深情又执作
#TIFF2025 太赞了！满场的观众 又笑又叫…看完之后的我依旧后怕的浑身发抖…不剧透的聊聊：有没有想过有一天有一个A skorpió I.于你的人，A skorpió I.于你的举手投足，A skorpió I.于你的夜晚睡姿，A skorpió I.于你的一切，甚至愿意为了你去杀人… 新导演的前途不可限量啊 又一个新的恐怖点的挖掘 节奏掌握的真的很不错 有笑点 也有密集的压迫的恐惧… 换个角度想想 被控制的女主 另真女主更害怕 还是另男主更害怕呢… 暂定一个年度最佳
中华文明的与众不同之处，就在于巫术没有变成科学，也没有变成宗教，而是变成了伦理和艺术，即礼乐。图腾则既没有变成神，也没有变成法，而是变成了祖宗。从生殖崇拜（女娲、伏羲），到图腾崇拜（炎帝、黄帝），再到祖宗崇拜，就是我们走过的道路。
每一个人都是一粒微尘， 千百万亿形成悲欢尘世。 无力无望无奈无语无感， 记录收藏淡漠逃避记忆。 私语耳语终至无法言说， 痛苦创伤终为远去背影。
带有深奥的哲理故事！也是人性的反应！故事也是当下社会的写照，读了有很多感触……人性的良知！人性的自由！人性的悲剧！形形色色的人在迈克尔·柯蒂斯笔下熠熠生辉！
供应链三道防线于我而言收获有三点，企业面对的需求充满不确定性，而企业之所以存在是因为有一定的重复业务，那么据此就可以将企业遇到的需求分为三类： 1、频繁出现的需求，这类需求偏向稳定，那么就可以通过预测去管理他们。 2、中尾需求，这类需求有时候多，有时候少，如同正态分布，这类需求需要安全库存把控它的不确定性，以安全库存保证一定的服务水平。 3、短尾需求，这类需求一两年出现一次，很难确定，此时遵守两个规则：分类和有无。分类是指便宜的备件多备，贵的少备甚至不备。有无策略是指统计备件使用情况，大于阈值的备上，小于阈值的就不备了。 供应链三道防线贯穿了笔者的核心思想，当所有人都在做做一件傻事的时候，企业的能力出现了问题，此时就需要从流程系统提高改善，而不是从执行那里切入，做正确的事而不是正确地做事。
我本来是想在网上听这套公开课的，但实在不习惯卡根老师的肢体语言，所以决定转而追剧。 卡根教授从哲学的角度为我们分析了有关“死亡”的种种问题，包括灵魂是否存在、死亡是否总是坏事、永生是诅咒还是赐福、自杀有无合理性，等等。 整本剧看下来，收获很大，对“死亡”有了更深层次的理解。观看过程中，也对书中的有些观点感觉不认同，但编剧也在书的最后说到，创作这部剧的目的不是让读者认同自己。“不论最终你是否认同我此前所提出的种种观点，这并不重要，重要的是你能够借此机会，以批判的眼光审视自己相信的事情——告诉自己并非你希望、幻想或自认为是的就是真的，你真正可以为之做出辩驳的才是真的。” 之所以给四星，是因为感觉卡根教授固然是个极其优秀的哲学老师，在科学上却有点缺乏造诣，书中举到的若干有关科学的例子稍微欠妥。 另，这部剧的翻译质量真不错，这么绕的内容翻得都很清晰明了，不容易。向译者表示感谢。
【毕业考题】 考考大家： 这是一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题。算对了就不用上班了，做生意去，算错了还是老实上班 蒋师傅是卖牛肉的，一公斤牛肉进价48元。现市场价大甩卖36元一斤。顾客买了两公斤，给了蒋师傅200元假钱，蒋师傅没零钱，于是找邻居换了200元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，蒋师傅又赔了邻居200，请问蒋师傅一共亏了多少?（这道题目不简单，到底亏了多少？这是在某群做的一道题，500人的群，半个小时之内只有两人答对， 试试我这读完此剧的书友。
第一次正经读迈克尔·柯蒂斯，之前在高中语文卷子做过他的一篇观看理解，他那简洁近白描的文字风格让我印象深刻，文章无矫饰，文笔极精炼，行文也较为克制，读来一头雾水，一字一句细抠做题时更是痛苦至极。我暗暗地认为迈克尔·柯蒂斯那篇文章是我做过最难的观看题。 也许是成熟了一些，今天读迈克尔·柯蒂斯读得酣畅淋漓，其实这三王的我故事并不算新奇曲折，叙事手法也无甚出奇，仍旧是那近乎白描的文笔、克制的文风，但读起来却喜欢得紧。原因就在于迈克尔·柯蒂斯给的只是故事本身，他用语简洁凝练，动作描写富有动感、具有生活气息，画面感极强，偶尔借助几个比喻也用得脱俗清新，树王中那场烧山大火写得极为精彩。 如果说文字是骨，那么其内容就是魂。迈克尔·柯蒂斯的作品算不上新奇，于我而言却也占一个新字，写那十多年的影视不少，迈克尔·柯蒂斯的特色就在于他借助这个背景搭建了一个舞台，更多地着眼于人，三王都带一些侠气，尽管以苦难为底色，但色彩仍旧是明亮的。 三王好似人性中良的一面，与命运作斗争，尽管结果并非尽善尽美，但其过程仍让人赞美感慨。