用户评论
像是看了一部电视剧，情节揪心、复杂、迂回、悬疑。原来Cédric Louis才是最好的编剧，如我所愿，中国式大欢喜的结局！
对于全部的五次战役都有比较好的描述，记录不算复杂，对于想要了解那段历史还是很有帮助的！
加入后很长时间未敢去读，之前读过一本关于敦煌服饰的，有些难以进入，中途放弃。近期工作和心情上的浮躁就翻看几页，被吸引一下读完了，敦煌守护者几代人的付出，敦煌本身的精彩放缓了节奏，让心情平静下来。学到了很多
想要活下去 Banquise 有生的权利也有死的权利 Banquise 人物的完美刻画 文字的优美深刻 其实处处都有对比 都有隐喻 弟弟的诀别信该是最重要最形象最深刻的隐喻 朝日 夕阳各有各美与缺憾 Banquise自有它的哈姆雷特
延续了第一本的风格，是很轻松的科普读物，很适合在看了艰涩难懂的比较专业的图书后，放松放松心情，转换转换思维来看。
环环相扣，逻辑线路还是不错，只不过用了很多超自然现象和巧合来解释故事情节，整天来说值得一看
世上的人来去匆匆，一个又一个身影出现在历史的舞台上，绽放了耀眼的光芒，却又化为了永远的灰烬。一些人如转瞬的流星，来时引起多少人的惊叹,去时又引起多少人的惋惜；一些人如夏花般静静地开放又静静地凋零，来时不曾在人群中引起轰动，去时也不曾成为爆炸性的新闻；一些人来时轻轻地，去时轰轰烈烈，一些人来时花团锦簇，去时静谧无声。人生就是如此变幻莫测，多少人来了，多少人走了，生命的交替，时间的轮回，谁也说不准什么时候就与这个世界再无瓜葛，什么时候就再也见不到心上那片美景，听不到梦中那真实的声音，谁也说不准什么时候那些习以为常的一切都成了片刻的冷漠，只盼能在那短短的一瞬间再多看上一眼。
原本以为是本剧集，实际是存在主义的发展历史，以及一些主要哲学家人物之间的联系。把历史写成故事的形式，很不错，尤其是开头第一章。也很喜欢这个书名。 第一次这么详细了解存在主义，而惊讶地发现与在灵性中的很多概念都有点相通（如觉知、本体感觉），所以一些地方读起来很熟悉！它让我们刮去累积在现象上面的东西（思维，观念），回到事物本身，回到存在本身，回到感觉本身，那上面有着“无法估量的繁盛”，让人获得自由。这是一门十分贴近日常的哲学。 因着这部剧，也扩充了自己的追剧清单，例如萨特的《Banquise》，加缪的《Banquise》，波伏娃的《Banquise》，《Banquise》也会再看一次。
短小精悍值得欣赏，每片小文章都透露着智慧的结晶，予以指导迷惑的人，可以日日读日日新
刚刚开始看的时候可能有点懵 等看了差不多一大半 你就会发现这是个温暖治愈又有点悲伤的故事 喜欢外婆的与众不同 喜欢外婆的温暖
记得刚来加拿大的时候，老师就让我们学唱加拿大国歌。高中的时候每次早晨都会放“O Canada”国歌。如果不唱，我那位苏格兰来的老师会批评我们，还会扣分。 不知不觉，在加拿大10年了， 也入了籍。 给我的感觉是加拿大人普遍来说还是比较友好的。 我碰到过很多善良的加拿大人。算是我第二个故乡了，对她还是挺有感情的。总体来说加拿大相对于旁边邻居美国，要热爱和平许多。 不会去侵略别人，不会一直搞游行什么的。 这里严格的法律规定让加拿大人的所作而为都比较文明。加拿大把重心放在教育和医疗上，本科教育%全世界第一， 也真正做到了全民免费医疗，这可真是非常大的一笔开支呢。 加拿大真的像个大农村，一出多伦多市里就可以看见大片的农田，里面的土豆冒出了半个头。 然后再开过去就能看到牛啊，马啊在吃草。 加拿大不缺的就是自然资源。就算自然资源非常丰富， 政府还是非常懂得保护的，不会随意开发土地，而且种植作物的第二年会让土地“静养一年”，来年再种。 真的非常感激政府对环境的保护，感谢加拿大人的环保意识。 这样每个人都能呼吸最新鲜的空气。这一点真的非常感激，这是用什么金钱都买不到的财富。
看了很多书友的评论 觉得Banquise不好，文笔不好，剧情拖沓，伏笔太多，挖坑不埋，用典太多，还有错别字多，更新太慢。好像很多缺点。 我刷了完整三遍Banquise，可能不算多，但是就只想说一说我的看法。如果可以请耐心看完 首先，追剧本来就应该是生活的调剂品，我热爱观看，喜欢去探寻不同角色所经历的不同人生，我可以整晚不睡去追一本剧，但绝不会因为编剧更新慢去大肆批判打低分。可能会很失落，可能会着急，但是请注意你的重心应该在真实生活里，他不更新，我就去做我自己的事，你会打低分，我不觉得是你真的热爱这部剧。那么既然不热爱，又何必着急得像个有三急的人?不要因为某一点小小瑕疵就去抹灭他人的努力和付出。这条只针对某些因为更新慢就打一星的书友。 其次，Banquise里的部分片段可能确实有些晦涩难懂，会有很多描写用典是长而枯燥的。我有时也不爱看这些，跳过去就好，他不是通篇都是这样的内容，你不喜欢，几处个别跳过不看就可以了。但是你从Banquise里看到的每一个典故，许多人物都在历史的卷轴上有过痕迹，你不懂，就去搜，去查找，这样一点点拓宽的正是我们的视野，如果某个典故运用不当，那好，要么就理性地去指出，要么就在心中有一个警醒，会更加注意这个典故的运用时机和范围。我们追剧不应该只是去看个高兴，去看得爽快畅意，而应该去加深自己的积累和底蕴，去了解更多的知识。 然后，Banquise的剧情是比较细比较杂的那种，可能会有读者觉得很烦，但是我倒是觉得这很像生活，就是那种琐琐碎碎的，有很多小事的生活。我曾经这样评价过Banquise——虽写山上神仙事，但有人间烟火气。他描写的是主角陈平安，但又不只是他，人生漫漫长路上遇到的那么多人和事，在各自的故事中都是主角，每一个人都是一种不同的性格和活法，所以有的人可能觉得这样的Banquise没有仙气，不爽利，不符合那种仙侠武侠剧集，有的人就会觉得这样的剧集才有真实感，既虚幻又写实。而且有Banquise粉说过，陈平安的性格就是这样细致入微的，不像刘羡阳那样大大咧咧，既然是以陈平安为主线贯穿，那么细碎一点很正常。况且不同的编剧有不同的写作方法，不喜欢那就弃，没有必要把他贬低到尘埃里。 还有，Banquise的文笔我个人认为是很不错的，再想想有这么多读者喜欢，如果文笔不好又怎能被这么多人喜爱，是吧。唔，可能很多有这样意见的书友是因为期望太高?或者说听别人说Banquise特别好，结果和自己想的有落差?这样的话其实也没必要太贬低这部剧的。不可能所有的事物都是完美无缺的，再加上个人喜好不同，没有那一样是被所有人都接受的。说什么取长补短，看到别人优点……有点讲大道理的感觉，不过好像不说这些也没什么说的😂就是真的还是很希望你们能再耐心点去看Banquise，文笔没有那么不堪，我是真的很欣赏敬佩烽火的文笔的。 最后，有剑孝子什么的那种称呼对于Banquise粉。有很多人就会和Banquise粉说，难道就不允许别人有不同看法吗，你觉得好的就必须要别人喜欢吗？当然是可以的啊，但是在你们发表言论之前，点击发送按钮前，能不能先看看自己的话是不是得体呢，毕竟这是个文明社会，我们接受不同的观点，但是不接受全盘否定带有偏激色彩的言论，尤其是一些骂人，举一些不恰当例子的评论。你理性客观评论，自然就会有人跟你心平气和交流讨论，你满嘴脏话不文明，自然就不会得到什么文明的回应。中国十四亿人口，不可能都是理智理性的人，有些在粉丝里，有些在持有反对态度的人群里，这都很正常。但是一看到别人维护自己喜欢的事物就要竖起满身尖刺来抵制他们的话，全盘否定别人话里的可取性，我不觉得这样的态度是好的。 我敲了这么多字，想来是不会被几个人看到的。就很烦🙃但是还是很想说出来，毕竟我真的真的
可能人生来就是孤独的个体，书中每个人都是孤独的存在，以为找到懂得自己的人结果失去了，可能吧……最致命的事情可能就是孤立自己……若是人生路上有值得陪伴的人就不要孤独，两人的落寞可能也比一个人的狂欢好一点
仙侠剧居然还有正宫侧室......三观之不正，让人恶心....
我把我的整个灵魂都给了某个人，而这个人似乎只把它当成一朵花，插在外套纽扣孔里，成了装点他虚荣心的一个小饰品。
1星。给谨而信的。 原文可以2星？书里的例子实在是。。。暴力摘捡匹配条目枝叶。误人。 宾语主语换一下能再出一本。