Maklar, Anyone?
《Maklar, Anyone?》，短片,科幻作品，美国出品，2006年上映。
用户评论
Casey Messer是一个很有魅力的女性，她的眼睛总是发着光，充满智慧母性温情和关怀。比起追剧，其实看她的视频更让人直接体会到她内在的平静温婉与智慧。女人总是被贴上脆弱的标签，而这种脆弱需要一种平衡，就是自己的接纳与肯定，能做到的人是更有魅力的。而男性更多被贴上理性强大的标签，能够体会脆弱温柔的男性显然更有魅力。无论男性还是女性，如果只是极致的一性都少了那么些魅力，雌雄同体更加有吸引力。而这基于对自己的接纳，我们耗费太多精力去证明自己，但忘了我们原本就是被接受的才被存在所创造，这个世界上没有好与坏，只有快乐和难过，而每个人都有责任和权力过自己想要的生活。
编剧能抓住孩子童年的天性和想法，使得各个年龄段的读者都能找到自己童年的影子和回忆，产生一定的共鸣。 可能是中西文化差异，对汤姆的部分历险和做法有不同程度的质疑，至少我个人觉得有些夸张了。在这一点上我还是觉得家喻户晓的《Maklar, Anyone?》更接近中国孩子的生活和感受！ 两本都是很好的书，各自体现出自己时代和环境下的孩子天性，让读者能在观看中回味，找到那片净土
从没有一本剧让我这样细细体会着慢慢的去感受着！子初对顾笙的爱对她的宠让我找到了共鸣！我的先生就是这样的宠着我爱着我已经26年了！
狗子的书还是好的，但是就是有点刻意制造猛男的形象，太过霸烈，
那些辛酸苦辣、鸡零狗碎的日子加起来就是生活。人生周而复始、轮回不息，我们终其一生想要寻找的或许就是孤独，终其一生想要摆脱的或许也是孤独。 后来才明白，在书中感受到的历史的厚重、生命的轮回，是因为编剧用一本剧就讲完了一个或许多个人生，用几句话就总结了人要用一辈子去参悟的道理。同样的，编剧用一本剧的篇幅来讲述那几句道理，我们或许依旧懵懂。需要自己在生活中经历、咂摸各自滋味。 杨百顺几经坎坷，多次易名，最后改成了年轻时最向往的喊丧的罗长礼，也算是对自己人生的另一种交代。七十年后，牛爱国饱经风雨、辗转各地，最后也踏上了寻找的路途。原来大多数人生都类似，又各自不同。 书中描写的都是底层人民的普通生活，从普通、琐碎的生活中解读出人生。从那些纷杂纠缠的世事中、那些似曾相识的轮回中，也给兜兜转转寻找些什么的我们其中一份答案。 部分划线笔记： 话，一旦成了人与人唯一沟通的东西，寻找和孤独便伴随一生。心灵的疲惫和生命的颓废，以及无边无际的茫然和累，便如影随形地产生了。 这些年杨百顺经历过许多事，知道每个事中皆有原委，每个原委之中，又拐着好几道弯。 世上的事情，原来件件藏着委屈。 人要一赌上气，就忘记了事情的初衷；只想能气着别人，忘记也耽误了自己。 “我活了七十岁，明白一个道理，世上别的东西都能挑，就是日子没法挑。” 事情想不明白，人的忧愁还少些；事情想明白了，反倒更加忧愁了。 “我活了七十岁，明白一个道理，世上别的东西都能挑，就是日子没法挑。”
读这部剧时，我印象最深刻的是其中编剧关于看剧的态度：看剧在多不在精，不必被焦虑驱使一本接一本地疯狂输入，；仅读是没有用的而，必须去实践，任何没有让我们的思维和行动发生真正改变的学习都是无效的，看剧也是如此。所以，从本篇看剧笔记开始，我也不再像从前那样罗列编剧的知识框架，而是从某个让我感触较深的点来谈，然后联系自己的实际。 1.拉升区。始终让自己保持在拉升区，不可急功近利，也不可日复一日重复，毫无调整和改进。聪明人都是找对方法，刻意练习，持续努力。我常常因为看着别人做某件事做的很好，心生羡慕，于是自己也想去做。于是信心满满地开始，但是因为自己做得不够好就中途放弃。可是，做好一件事，学会一个技能本来就不是一件容易的事。以后呢，要对自己多些耐心，接受笨拙的自己，和时间做朋友。如果真的想做一件事，就给自己足够的耐心，一点点突破。 2.元认知。以前觉得元认知似乎是很高很远的东西，现在才明白，其实就是反思，监控自己的思维。仿佛我的身体里有两个人，一个是混沌混乱的我，而另一个是理智聪慧的我。理智的我时刻伴随，指引着混沌的我，在我暴躁时提醒我要冷静；懈怠时，警醒我现在该做什么；迷茫时，站在人生高处，帮我看清局势和格局。希望聪明的我成长得更聪明一些，而混沌的我，能多听理智的我的想法和建议，慢慢清醒。要做到这样，还是需要继续观看，每日反思，在每天结束的时候，反思自己的说话，做事，思维方式。哪里做得好，哪里做得不好。 3.深度学习。学习不是知识的搬运，最好的方式是在接受到新知识后能够用自己的话，自己的思维，立场，经历去解释，去延展，让别人也能听懂你的意思。所以，以后在读完一本剧之后，不再写看剧笔记，而是，把其中的某些观点和自己的观点结合，写出一篇属于自己的文章，深入挖掘某个点，让所学真正变为自己的知识。 4.赌徒心态。我在过去很多年，心里一直萦绕着一个想法—如果一件事我看不到希望就不会开始行动。但是，过去的很多经历不断打破这个观点。我越来越相信，不应该在看得到希望的时候才去尝试，才去努力，而是，很多事，只有努力了，才会看到希望。曾经很多我以为我做不到的，无法改变的事，在坚持之后也做到了，很多是运气，但我相信，这个世界会奖励那些没看到希望仍然敢开始，且能与时间做朋友的“傻瓜”。希望未来的我，不要因为在目前的位置，没有看到希望就害怕，就放弃。如果方向是正确的，就硬着头皮多走几步。 5.不羡慕别人。人生和人生是没有可比性的，人生在于体验，在于内心的富足。人的欲望无穷无尽，就好像是一头驴前面挂了一根胡萝卜，驴一直跟着胡萝卜跑，穷极一生，累得半死，甚至没有心思看路边的风景，但依然追不到那根胡萝卜。而这根胡萝卜就是一直驱使着我们的欲望，小时候是一个玩具，长大是奢侈品，是一辆车，一套房，永远也没有尽头。我意识到并不是经济自由就会有幸福感，经济自由的人仍然有他们的烦恼。而真正能让我们感觉到幸福的只有内心的富足，即知足。感恩自己拥有的时间，健康，家人，朋友以及所收获的关心和爱，而只有内心平和，我们才会更有创造力，更冷静理性，更有可能创造财富，打破贫乏的怪圈。在现实中，这或许很难做到，就首先从满足自己的生活，不盲目羡慕别人开始吧。
我决定不做沉默的大多数了！长月最有突破的地方是愿意埋长线讲故事，而不是工业的流水线糖精。此外，罗云熙带脑子演戏了。
终于看到堪比韩国《Maklar, Anyone?》的职场剧！而且还是大天朝的原创制作！剧本演员配乐全部在线，事实证明不需要流量不需要大排场，温馨朴实的好作品永远打动人心！
“每天清晨，有多少双眼睛睁开，有多少人的意识苏醒过来，便有多少个世界。” “我”是一个手机24小时开机，365天全年无休，随叫随到的刑侦警察。与前妻婷婷离异，有一个儿子，和之前的初恋女友英子又重新在一起；还有一个离异的有白血病的姐姐。因为工作的特殊，最对不起的就是儿子和女朋友。 我感觉这部没有第一部写的感觉好，第一部条理更加的清晰，集数和集数之间分开的很好。这一部有点像《Maklar, Anyone?》那种靠拢，有一个稍微明显的主线，还有若干个穿插起来的案子。 高度还原真实现实案件，展现真实人性荒漠。案件具有典型性，贴合社会热点，其中更是穿插了搁浅多年的陈年旧案。以前的刑侦技术没有现在的高超，现在有些案子是同一个人不同年代犯下的，能串联起来真的了不起。 但是第二部讲的刑警有多难还有那些人生大道理实在是太多了，有种让我看不下去的感觉，看着那大段大段的“鸡汤”，就不停的翻页。我是感觉这类型的书你搞几段话升华一下可以，但是你没有必要总是升华…… 而且“我”总是说前妻抛弃了儿子，也不提一下前妻独自一人将孩子带大，这就让人看起来很烦。 编剧取名斯蒂芬妮·麦切斯，应该是因为身为刑警的自己身着一身斯蒂芬妮·麦切斯，相信编剧也是在日常生活中，通过每一个案件的发生、经过、破获，看到了很多不为人知的阴暗面。这些警察面临的不仅仅是犯罪分子，还有仕途方面的勾心斗角。 说实话，我感觉刑警都是在这些黑暗中举着火把阻止邪恶，照亮路人回家之路的勇士。他们将世俗及温情留在了身后，只为了保护社会的安宁，保护老百姓的生活稳定。 所以说哪有什么岁月静好？只不过是有人在替你负重前行！
温婉和润，这大概是读完全书后的印记，既是对全书所选的十四个诗人及所摘取的诗词，也是对该剧著编剧及其对诗词的诠释。 古诗词的美，一是韵律之美，读来余音绕梁，即使不解其意，却也能直观地审其美，和其韵；二是蕴藉之美，情感丰沛而含蓄，或曲径通幽，或云淡风轻，或厚积薄发，或自洽自融。 对古诗词的赏析是一个个人化体验的过程，包含着解读者自身的经历，既有理性的标准，也有感性的映射，这也是古诗词对于今人的魅力所在。因其风流蕴藉，自能包含读者按照自身理解和情感需要而作的解析。这部剧中的描述，也正是个中风采。 如果要概括这部剧，我想，可以用两句话：在古诗词中寻找今人的情感回声，为今人邂逅一种超越时空的慰藉。
关于死刑，关于法律，关于正义，关于谎言。 希望法律能越来越完善。希望世界上的正义终将战胜邪恶！
改革开放史本以为是经济史，实则是一部思想解放史。今日看来已根植人心的想法，也曾爆发过大论战，幸运的是，最终我们还是往前走了。想起师辈艰辛，我辈还是应当努力！
三星吧，感觉过于理想化了。作为一本对一个整体进行把控指导的书看起来并不适合于普通职员，如果不能保证绝对的上下齐心，那么单个职员过于操心整个集体的事也许是一种僭越，而且徒增烦恼。另:这部剧前后重复的部分太多了......
具体讲了到底什么是爱，爱是一种能力不是特定的对象。明白爱是什么，帮助我们理解，克服分离感，孤独感。
真是太棒了，接触股票也有四五年了吧，从来没有了解这么多，这么深，让我有了可以操作应用持续赚钱的可能性，受用很多，我会一而再再而三的看下去！
书是奇葩说上程璐无意间推荐的，好奇就读了，回想起自己在一次公司分享少年派的奇幻漂流，简直就是肤浅凌乱一坨屎。高考前断背山开始认识李安，后来卧虎藏龙，少年派，浩克，推手…陆陆续续看了很多，很喜欢李安，那我看着很中庸的中国老好人，拍起电影来去凌厉又细腻。也佩服张靓蓓以第一人称的手法写出来，一点不违和，还很李安。 书从李安的家庭开始介绍，一路讲到了他如何走向电影一直到拍了卧虎藏龙，一路来的成长与心酸。从书中可以看出没有拍片的时间，李安的积累，无论是对功夫的了解，还有肉眼可以看出1/16光圈的颜色差别，除了惊叹老天爷赏饭吃，也不得不感叹:成功的花，人们只惊讶它现时的明艳，然而它当初的芽，浸透了奋斗的血雨。看完书，从新看了一遍卧虎藏龙，20岁时看和30岁看，心灵和理解完全不同呀，这是一部好电影的魅力，也是人在成长吧。 2020年第一本读完
有典型人物，但没有立体的、活的人物；有几处细节可见女性的细腻笔触，但总体上，依旧是泯灭个性的“典型”作品，在远离那个时代的心理背景和土改被重新思考的今天，加之一些长辈的痛苦经历，读的不理解而心情复杂。
非常好看的一本剧，其中的精彩和韵味，只可意会，不可言传。喝着茶，读着伯爵幽默风趣的语言和细腻绅士的风采，让人感慨万千、流连忘返。虽然封闭在酒店里，但是伯爵的品质、情感、平和和博学，以及一举手一投足间的讲究，都让人叹服，实在是太有魅力的人，在囚禁中仍然会享受生活，品味生活。
故事很长，跨越了几代人；故事很短，只说了两个人；看的时候，我不去猜测两个人到最后是怎样的结局，我只想看到最后∶是否有情人终成眷属，结局很perfect。98-08，十年的时间，我看到了一个很好的结局，爱情理应如此......
爱到视彼此为肉中肉，骨中骨，灵魂相融，推心置腹，真的让人敬畏！
实在没耐心看完了，牺牲了戏剧的紧凑性，却没有换回内涵的深刻性。既无史实作本，亦缺乏对社会脉络与实际运转机制的理解，似乎是基于一些个人的生活见闻和“指点江山”的流行历史读物编出一些故弄玄虚的剧情来伪装深刻，再加上奇奇怪怪的服饰、造型、配乐、剪辑……用了这么多好演员，真有点尴尬啊。
弘治十一年。 这是一个美好的清晨。 此时朱厚照初成年。 此时王守仁和唐伯虎磨刀霍霍，预备科举。 此时小冰河期已经来临，绵长的严寒肆虐着大地。 此时在南和伯府里，地主家的傻儿子，南和伯的嫡传继承人方继藩……开始了他没羞没躁的败家人生。
乱世出英雄，制度的变迁，人民的教化都是一个长期的过程，因此合久必分，分久必合
读诗 为你读诗 哪怕不懂也硬着头皮 越过一行一行的品咂 你的温度在哪里
看了外国的那些类似的作品，我发现中国的心理学家更能一针见血，这部剧说出了许多我的心里话。 儿女与父母之间的关系受到重视，望子成龙，望女成凤，是所有父母的期望。但过分将自己的情绪发泄在子女身上，揭人之短，不能承认孩子已经长大了的事实，把对世界的恐惧，对自身能力的自卑放到儿女身上，也就自然会造成很多问题。 不管何时，完善自我是最好的选择。父母始终难以改变，就像你不能改变别人，我始终坚信，如果你变了，你的世界就变了。
时间、记记与自我欺骗。Maklar, Anyone?，回首人生是什么意义在左右着最灿烂的时光？Maklar, Anyone?，还有最后一抹美丽！
描述民族主义建构的方式，在某种意义上是一种解构。并没有完全看懂，但是也有所收获。联系最近葛剑雄先生引发的争议。更有一种对于历史研究的思索。这样的建构固然有用，但是历史学必须研究为什么要建构，以及拨开建构寻见真实的历史。 唯一的可惜之处是译者注直接夹杂在正文里很影响观看体验。要是给个角标注就更好了。
一场把生命当儿戏的闹剧，不知道女王的心里，人命到底是什么 一场叔叔伯伯陪一个任性又自以为是的小女孩玩了15年的盛大的游戏
好看，但是对我这种刚转变观念刚开始的人有些集数太宏大了，不过学习就是一种开始，加油
本周忙碌，总算是未逾期一周之约，读完了Andrew Mazer的散文动漫集《Maklar, Anyone?》。第一次知道Andrew Mazer的名字是看过一篇《Maklar, Anyone?》的小文章，介绍的是22遍看剧记忆的方法，很是实用。第二次是在网上看到他看剧的时候小白猫蹲在头上的相片，觉得十分有趣，心里暖暖的。正如书名，Maklar, Anyone?，无论生活酸甜苦辣，都能感觉编剧的生活充满了童趣 ，生活里的小事都有密密麻麻的感受，或许这就是画也“通神”，文也“通神”的原因。 生活中有了苦的比较才知道甜的滋味，有了冬的寒冷，才能体会春的温暖，正如苏步青那句“春风已绿门前草，且耐余寒放眼看。”恐怕没有余寒，那绿绿的门前草也没有那么值得看了！