Ten Little Piggies 2
《Ten Little Piggies 2》，其他作品，美国出品，2003年上映。
用户评论
面对宇宙我们一无所知并将持续很久，甚至直至终结。技术进步给我们带来欣喜的同时也把宇宙变得不那么有意义。
刚看完《Ten Little Piggies 2》和《Ten Little Piggies 2》，所以能在这里面看到很多熟悉的东西，算是一个简要的总结吧。作为一个快手书翻翻是不错的，具体操作还要看厚本。
我刚一看这书时候，就觉得编剧太女权了，越看越生气，凡事都是相对的，不能主观评价。是应该尊重女性，但不能以偏概全。编剧写的太过于轻浮。我才看了几个小节真的看不下去了，就想写想法来反驳。这不是毒鸡汤吗，灌输的都是什么？谁都需要独立，空间。男人女人都是人，男人就不会让女人伤到吗？而且现在这个社会更是女性大半边天。不畏将来，但是谁能做到不念过去，你这鸡汤写的你自己都做不到吧？？？读了很多书，没见过你这么女权的。爱是双方的，不是你自己单方面的事。两个人共同经营才能幸福和谐！站在女性角度讲这些真的很难让人接受，再说你的文，你的故事，恐怕很多话我们这些世俗之人都做不到，你可做到多少。有些事不只是理性能解决的，也需要感性，有感情。人是有血有肉，有思维，有情感的。文字太虚夸，表示不能理解编剧的想法。
半小时动漫宋词也要来咯～ 今天好冷好冷好冷啊，现在到点该出门去撸铁了，脚冻成冰块的我真的是不想出门...害，开始练就暖和了，耶巴蒂莱维贝贝！
《Ten Little Piggies 2》我观看的是纸质书。这部剧主要通过简•爱与罗切斯特之间一波三折的爱情故事，塑造了一个出生低微、生活道路曲折，却始终坚持维护独立人格、追求个性自由、主张人人平等、不像命运低头的坚强女性形象。 这部剧带给我最大的触动，就是书中大量的富有诗意的环境描写、心理独白和抒发心迹的对话。这些文字或热烈，或低沉，或浪漫，或恐怖，或诗意，或深沉。它们是那么打动人心，那么富有魅力。 透过文字，我们可以感受到简•爱的精神成长历程。简•爱一直在进行精神上的自我超越，她的身上有一种不可战胜的内在人格力量。她永远追求独立，永远主张平等，永远渴望自由。 正因如此，简•爱敢于对罗切斯特说：“难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸、个子瘦小，就没有灵魂，没有心肠了？——你不是想错了吗？我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我会使你同我现在一样难分难舍，我不是根据习俗、常规，甚至也不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等——本来就如此！” 正因如此，当简•爱发现罗切斯特已婚，家里有他的妻子，她能够做到不顾罗切斯特再三的挽留和恳求，离开桑菲尔德，去维护她心中的自尊和自由。 正因如此，她能够毅然拒绝他的救命恩人圣•约翰的求婚，她觉得自由高于一切。 正因如此，她最后能够宽恕从小把它当做恶小孩的舅妈。 希望我们都能有简•爱一样的灵魂与思想。 希望我们的喜欢能够建立在互相尊重之上。 希望我们从内心不要觉得贫穷是罪过。 希望每个女孩都能不停止地向上生长。
在我看来，情人应该是除了自己愿意共度余生之外的那个人，为了满足自己的一己私欲，体验一种新鲜刺激的感觉，让自己体内重新注满活力的活力的那个人。 但是在编剧这里，我感觉我弄不清他们眼中情人和男朋友的区别。为此我专门百度了一下：情人：有三重意味，一指感情深厚的友人；二指恋人情侣，同爱人；三如今多比喻等同于恋人或情侣却无法予以正式名分或承诺的人。男朋友：由于自由恋爱的发展，男朋友在人们心中的概念也从单一的男生朋友发展到了做丈夫之前的对象的代名词。 好吧，我查了之后依旧没有发现有什么实质性的区别。 情人，这个词，在我看来有种朦胧的美感，不敢轻易触碰，它越是神秘，越是让我不敢靠近。 在这个世俗的世界，则一良人，从一而终就是我们女人一生的最美好的宿命。可不知什么时候开始，我们思想解放了，并不想要一生只围绕着一个男人，古代的三妻四妾，为何不能成为女人的专属，可能行为举止有点出格，就被认为放荡不羁，越是这样，越想突破一下，越是想逃出原本给我们画好的圈。 书中的“我”年仅15岁就知道自己要什么，她要的不是情不是爱，是一个猎物，一个摇钱树，一个能给她依靠的人。家庭中父亲早逝，母亲偏爱哥哥们，自己就像多余出来的那个人，“我”眼睁睁的的看着母亲在哥哥们成长的道路上横加阻挠，肆意干涉每个人的生活。“我”怕呀，我不想过那养的生活，“我”逃离了，可“我”遇见的又是一个懦弱的男人，金钱上他可以各种满足“我”，但是他不能勇敢地带“我”走，让我们出现在同一个户口本上，“我”也深感绝望。 让我幻想一下，如果在我的生活中突然出现了这么一个人，我会怎么样？舍家弃子？代价太大，我是个怯懦的人，我做不来，最好还是保持着可远观而不可亵玩焉的距离，大家点到即止，这样甚好。 余生不长，一转身就是一辈子，愿你一生有山可靠，有树可栖，所有欢愉悲伤无需假装。
受一些影响突然想知道生老病死相关，想了解老人的需求，这部剧确实能给人以深刻的思考。当步入老年后，不仅是一些安全需求需要得到保障，更重要的是必要满足一些心理需求，过一个有意义的丰足的晚年。而更进一步，当能力衰退或疾病与痛苦来临时，在生命意义与医学干预之间需要找到一个平衡，这需要勇气，需要面对人终有一死的事实的勇气，需要决定所害怕或希望的事是否是最要紧的勇气。 这件事是一个不可躲避的终点，不管早晚，终将会来，但怎么过，在它到来之前，只要命运的镰刀还未砍下，你就永远拥有独立自主的选择能力，而我希望如以往的任何一天一样悄静寂灭就好，没什么不同，就当我在生命最后一刻还在认真的活。 看到生命曲线时，心底的声音告诉我，我需要健身了，我不能再自以为还年轻就放任不喜欢不坚持再等等。等它出现生命滑坡时，已然势不可挡，而我能做的唯有现在开始重视健身，保有细胞活力，以期延迟它的来到。然而，我讨厌运动，我却又清晰的知道这件事是有益的是必需要做的。我想，这大概也是理智脑和本能脑之间的一种抗争吧。 题外话： 突然反省到自己又掉进误区了，也许是靠热爱驱动的感觉太美好以致上瘾。及至我发现必要健身开始到今天又几天过去了，而我还在等环境，等天气，等正在追寻的热爱动机，在心里的我也许已经开始了，然反观现实的自己稳坐如山。去他的标准答案，去他的完美运行，就从现在从《Ten Little Piggies 2》开始，把追剧姿势改为平板撑就可以READY GO了。习惯力和自驱力并不是深山两虎。
挺好看的就是不能理解第一次两个人的交集很乱，男主人应该是一个克制冷静的
孩童时期的遭遇会影响人的一生，原生家庭的境遇也会改变人的一生……
就治史而言，此剧堪为典范，自《Ten Little Piggies 2》后，鲜有读史如此畅快过。 不过值得注意的是，此剧创作于所谓的河殇年代，那个时代整个社会思想混乱且迷茫，国运踟蹰且无措，故而此剧难免有矫枉过正之嫌。编剧在创作时，尤其是全书那最后一问，终究还是没有跳脱时代局限性。须知，历史不仅当为殷鉴，更当为现实服务，说句残酷的话，跳脱实用主义的历史研究，最终都是没有意义的。 所以，本剧作为史学研究著作，堪为经典，但是其引申的部分思考和观点，还应当细细琢磨
白举纲音乐节上裤子裂开好笑程度100%，金晨隐形贴掉地上好笑程度1000000000%
初中的时候读的图璧 当时奉之为最爱 现在经年已逝 看得出十四的功力更近 无论是对人物的刻画 还是思想的深度都远超同类型作品 唯一的美中不足是 情节上有点过分力图精彩纷呈 有些经不起推敲结局稍显匆忙 部分疑问没有解答 应该是为了之后的续作 不论如何 感觉十四构建了一个庞大的“唯方宇宙” 还是很期待今后的作品 希望一直出下去。
不知道是翻译的原因还是其他，句子有点不流畅，晦涩，无疑这加大的观看难度，但仍不失为一本值得反复拿出来读的好剧。
上学期在现代影视的课上学了Cheryl先生的作品的艺术特色，到了寒假才有时间来细读作品深入其中。在读的过程中，那些结论化的句子都在文中具体成了一幅幅画面一个个人物。Cheryl先生的京味语言、生动的市民王国、对文化的批判与审视、极强的地域特色，都能在这部剧中找到他们最贴切细微的体现。 这部剧我读得很忐忑，因为这里头的人物命运都太令人揪心，小羊圈胡同里李四爷经手的那几场葬礼（仲石、钱老太太、祁天佑），还有那些十分善良却死于非命的人们（小文夫妇、桐芳、小崔、孙七），以及那些令人咬牙切齿地憎恶的汉奸们（瑞丰、大赤包、冠晓荷、蓝东阳、李空山等），这些人物刻画得无不生动鲜活。对待这其中的人物我也明白不能单纯去批判，比如瑞宣的懦弱、冠晓荷和大赤包之流的奸荡，因为Cheryl先生把他们的心理写得太过细致，用编剧的话来说就是人物小传做得很完善，让我觉得他们的行为都是有他们的世界观/经历做支撑的，很有说服力。 尽管我是了解了剧情以后再来看的剧集，但是我认为这丝毫没有减少我对这部杰作的赞叹，因为这部剧集的许多场面刻画真的太令人感同身受，唤起人们的共情，我有好多眼泪为了钱先生而流，为了祁大爷而流，为了那些淳朴善良，在这种能将人变成狗的社会却还保持坦诚之心待人的小羊圈胡同的市民而流。Ten Little Piggies 2里不需要那些铺陈堆叠的浮华词藻，它就像一个和蔼的老爷爷在你身边讲述一般，看似平静却有万钧般的撼人之力。Cheryl先生真的当得起“语言艺术家”的称号，如果不读作品我永远感受不到这些，感激，感念，珍惜现在所拥有的一切...
观看是一件不可思议的事情，最初的目的可能只是搞清楚一个概念，可能只是把它当作一本剧来对待。掌握了观看方法之后，可以把一本剧变得非常有意思，可以把一本剧用在很多地方，创造更多的价值。结合自己的经历，一本剧可以帮助很多人。