用户评论
所以很多事情并没有我们看上去那么简单，也没有想象中那么难，即使本色出演，那么这里面的形与神也是经过雕琢才会看上去那么真实，优秀的演员就是在戏里自然流露，流露欲望、感情、情绪。有的时候恍惚觉得演的戏更符合人对生活的理解和向往，毕竟比起戏更荒诞的是生活。
心灵粒子如客观规律般存在，大道无形，大道至简，潜移默化中影响着人们的一言一行。情绪流动中，总会有负面能量的时候，如果可以清楚地表达自己的愿望，将注意力放在想要的方面，拆除阻碍思维的墙，重建潜意识，便可将负面的情绪引入积极的能量，正念正觉，引爆幸福的人生！宇宙也将会回馈你的热情和愿望
只有一百页的书，信息量也过于巨大了，anyway还是认真的啃了下来，虽然很多内容似懂非懂，感觉很多自己的解读也应该不是博尔赫斯真正想表达的，不敢评价也绝不敢说自己看懂了多少。 总之文字潇洒又玄妙，啃的过程中艰难又有趣，是在日后有了更多哲学基础和自我思考后必会再读一遍的书。
我们与生俱来就有一种追求完美的欲望。广义地说，这种欲望就是所有进步的根基。
书中的观点并没有什么惊天的秘密，但难在知行合一。人生的下半场，愿自律让我给家人更高质量的陪伴
才子佳人，求而不得的佳人才能让才子念念不忘。终成眷属的都被财米油盐磨灭了激情。诗人的爱情，终究还是一种幻想，当它落在某个女子身上，走近后爱情就变色了。感叹那个贫穷的中国，能留在纸上的都是有钱人的生活，有谁去写穷苦人家爱恨情仇呢？或许穷苦人家也就剩对温饱的追求吧。
上大学之后，我已经很久都不能静下心来看一本剧了，书架上的林语堂、鲁迅系列安安静静地待在那里，得不到我的“宠幸”。 我知道这是一种很可怕的状态，但是因为它的安逸和舒适，我也不那么想去改变它。 这部剧本来也只是我无聊复习中的一种调剂，其实我早在学期伊始就已经准备观看这部剧了，然而，然而…… 我是一个安于现状不喜欢改变更害怕或者说抗拒冒险的人，身体里有太多的不安全感提醒我自己，“你要这样这样，千万不要那样那样。”但是想得太多又是我另一个毛病，总是处在一种矛盾纠结当中。 编剧的看法、经历就刚刚好，怎么说呢，打败了我的很多执拗吧。她很真实，不去标榜不去炫耀，也不去灌输人生哲理心灵鸡汤，看到她旅途中的狼狈，抱怨和不快，真的觉得挺逗的。目前来说，我是一个没办法走到远方的人，经济条件实在是太不乐观，以前我也没想过自己能走多远。 我一直是宿命论者，出身，家境，遭逢过的不幸，让我的性格很矛盾，挺讨厌的矛盾。 我会执拗于过往的记忆，也会因为生活中很多小事心生不快，我很容易陷入自我责备的状态，脑袋里会突然蹦出一个疯狂的想法，然后迅速扼杀它。我不知道什么是好，什么是不好，我又什么都想要。 唯一的感觉是，累。我总在想着，应该会出现一个大智慧之人，为我指点迷津，或者应该天降神迹，为我指引前路。然而遇见的人太少，神迹更是无处可寻。 看这部剧，让我大呼过瘾。我走不出生活的束缚，却可以看另一个人的追寻。 我没有去过那些地方，见过那些人。她却一一向我叙述。 她的窘迫她的害怕她的狂喜她的深思，都一一被我感受到。我感受到的却又不仅仅是她感受到的。 人为什么要去旅行呢？为什么要上路呢？是富裕安定闲适的旅行好？还是穷苦自我折磨式穷游好？谁又知道呢？ 很多人觉得自己去了西藏心灵就会得到净化，觉得自己上了路，就会找到人生的答案。世界上哪来这么简单直白的事？ 只是一种合适罢了。有的人，她适合去不同的地方，有的人，安静地待在自己的小圈子里也会很清澈纯净。 我不知道自己是什么人。 但是绝对不会喜欢现在的自己，囿于太多东西的自己，我尚不能去远方，以后能不能去也是未知，但是总还是觉得这部剧带给了我一个全新的世界。 我在这种“获知”的过程中感到快乐和满足，但是不一定就是盲目的向往和模仿。每个人都有自己适合的思考方式。 当然，“自由”是一个很美好的词汇，以前我没意识到这一点。
奥斯汀在这部剧集中通过班纳特五个女儿对待终身大事的不同处理，表现出乡镇中资产阶级家庭出身的少女对婚姻爱情问题的不同态度，从而反映了编剧的婚姻观：为了财产、金钱和地位而结婚是错误的；而结婚不考虑上述因素也是愚蠢的。因此，她既反对为金钱而结婚，也反对把婚姻当儿戏。她强调理想婚姻的重要性，并把男女双方感情作为缔结理想婚姻的基石。而伊丽莎白对达西先后两次求婚的不同态度，实际上反映了女性对人格独立和平等权利的追求。这是伊丽莎白这一人物形象的进步意义。纵向从简、伊丽莎白、丽迪雅和夏洛特我们又可以看出编剧像我们展现出四种爱情观和婚姻观，无需谈论对错，各有各的修行。
实用意义不大，尤其不适合经常锻炼的人。没有介绍多少实用的拉伸方法，只是传达了拉伸的观念，可以让人们有意识的去拉伸，去保护自己的身体。
香港作家李碧华曾说过：“大概一千万人之中，才有一双梁祝，才可以化蝶。其他的只化为蛾、蟑螂、蚊子、苍蝇、金龟子……就是化不成蝶，并无想象中的美丽。”相爱容易，相处最难，说的也是这个道理。