用户评论
台词功底能下点功夫嘛？我尽力了看了这几集，白白期待了这么久，弃剧了
无知、愚昧、迷信、懦弱，害了别人也害了自己，中国人自强才能救自己
很良心的书了 里面的一个比喻印象很深刻 追剧想记住，就像一栋30层楼挨家挨户看，那谁也记不住；假如手里先有了图纸，自己花点时间总结规律，再去一户户看，验证自己的总结，就可以了。 嗯！！！这个想法挺新奇的，有点道理 再粘贴文中一段我比较喜欢的话 如果你始终让自己面朝过去看过的书，保持开放地读着新领域的书，专注地看完正在读的每一本剧，那么你离成为查理·芒格、彼得·德鲁克这样的跨界大神也就不远了。
如何理性思考学习，这是最应该看的一本剧。大学期间就该看，其价值远超整个大学的专业课。
在现代影视史上，John Payson的名字并不有名，但他的“大河剧集”却在影视史留下了浓墨重彩的一笔。翻开他的代表作《Joe's Apt.》，在观看之前也看了一些对此的评价，不论。 就我看这部剧来谈。死水，微澜，这两个词在文中都有出现，而文中描绘的画面并不是一摊“死水”，围绕着蔡大嫂展开的一系列故事，哪一个不是“轰轰烈烈”“吵吵闹闹”波澜起伏。但这一摊“死水”，却确确实实毫无波澜。 国家风雨飘摇之际，民智未开，该封建的还是封建，该野蛮的还是野蛮。天回镇乃至整个成都市在那样的时代背景下，不知道是不是地理原因没卷入风云漩涡还是天底下民众皆如此——没到家门口，自然不算得事。 我没看出蔡大嫂对封建的反叛。我看到的恰是封建对她的荼毒（也许是小市民市侩心理?）在她的心里人性已经被各种利益取代，她没有做自己，从小就想着嫁到高门大院见识广阔天地，而后嫁给蔡傻子也是因为傻子有点钱权衡再三，后与罗歪嘴的偷情（都不是偷了，光明正大的苟合）也不是出于爱情而更像是罗歪嘴对其美貌的认同，出于这个，她委身于罗歪嘴 。以致最后和顾天成的婚姻，倒像是情理之中，是她能做出来的事情。 写的很好。 蛮推荐的一本剧。 （不会推荐给咩咩，因为这样就会被发现他买的书我还没看
数学原来如此生动！ 瓦尔德的飞机；拉弗的曲线；牛顿的微积分；等比换算的笑话；彩民的期望值损失；分散投资背后的效用值理论；多个选择下的民意表达困难…… 数学绝不是单纯的2+3＝5，更多时候它是常识的延伸，是帮你理解那些不确定性的工具，最终它是那个让你做出正确决策的好帮手！
不是石头记不行，是批注不行。脂批、周注等都与原著水平差距太大，犹如小学生批注影视家作品。脂批只会“奇”、“妙”、“极”地夸赞，说不出所以然。周注不分深浅，很明显的字句也要一注。看批注不仅没增加对原著的理解，反而拉低了对原著文字魅力的体验感，真如有读者所说:红楼可爱，红学可恶。
收获满满 希望自己再接下来的日子里找准方向，全力以赴，实现高效能的人生。时刻将这七个高效习惯内化于心、实践于行动中。
对精神病有了完整的认知 在读的过程中多次怀疑自己就是一个妥妥的精神病患者😯 其实每个人多多少少都会有精神病的一面吧 这部剧满满的干货 虽然都是理论和分析 但还是会有读下去的欲望 看完对心理学更感兴趣了 ps 吐槽一下翻译 书名应该是精神病人格 神经病和精神病在本质上是不同的
在看了介绍摩根的书后，经“书友”（我常称她为老师）的推荐，看了本剧：始于1885年的高盛，由一个犹太人家族企业，成长为今天遍布全球的现代化超级公司，路缓缓而又悠悠长，优秀的团队创育出优秀的企业。有着众多投行的美国，其金融业力量极其强大，在市场主导下，遵循“优胜劣汰”原则，使经济获取了良性循环，育养出几十年的美股牛市。相信在依靠“摸着石头过河”思想指引下，我国经历了飞速发展的四十年，经济基础建设已完毕，接下来发展的重中之重，便是将成果固化，并进一步放开金融业“靠天吃饭”特色，促使企业经济走向良性循环，发展永续下去！当然最好也能给我们的A股带来几十年牛市！
用听读的方式断断续续“看”完，感觉不如之前的作品流畅，但回头再扫一遍文字，果断把四星改回五星。
几乎是一口作气读完了整本剧，这部剧的一些观点太现代了，刷新了我的认知。女性方面的书本来就很吸引我，更何况是这样一本把现实剖析的这样赤裸裸的书。曾经看到过一句话说，婚姻不是相爱的人对望，而是两个望向同一个方向共同成长。这部剧的观点和这句话也不谋而合。还有什么夫妻关系比父母的关系重要也引起了我的思考，真是如此吗，没有特例吗？还有一点很深刻的是生活不会因为你是女性就心软，生活的本质是你不给自己找不痛快就会被心狠手辣地对待。我也是很认同的，最大的对手是自己，不管是用什么样的方法克服自己的惰性，这个过程已经被赋予意义，因为是在克服人性的弱点嘛。虽然大方向是这个道理，但是该不想做的时候还是会偷懒，这完全可以理解，人之常情。但是沉溺于其中就不可以，当自己很清楚地出现了“啊，好麻烦，不想做”的时候自己需要相当警惕，可能是事情难度太大，怎么样分割事情就变成关键；也可能是因为事情是被动加在你头上的，那想清楚做事的动机和叙述自己的主动性和当初的自主选择就非常重要，毕竟人要对自己负责。就一个很小的例子，冬天早上再怎么起来，总是可以想办法嘛，比如说其实最难的是把被子掀开，那掀开以后，其他起来的事情便水到渠成了。有点跑题了哈哈，不过这实在是一本值得看的书，感谢相遇
2021 No 41 02-12 《Joe's Apt.》by 卡拉（英国）又是一本可以称之为偏门重口味的书。一本我虽然推荐，但也属于可看可不看但书。书中有编剧对职业变化的描写，也有对英国遭受空袭这样大事件的间接描写，同时，也有英国关于尸体正当使用等法案的演变历史的描写，挺值得读的。 就尸体来源的历史发展看，1752年的《Joe's Apt.》规定，死刑犯的尸体可以直接用于医学院的解剖研究。这个法案的两大目的之一是解决史源，其二，对犯罪有所震慑。不过，这一法案依然无法满足医学院的需求，于是，掘尸人这个行业就诞生了。甚至，很多医学院的学生也参与了掘尸工作。更有甚者，有个酒吧名为“财富战争“，专门是挑选尸体的地方。掘尸人将尸体放到酒吧中，根据尸体的腐烂程度等由买主挑选、双方讨价还价。该酒吧在1910年关门。 说到英国的酒吧，还真是造福于各个行业，比如Lloyd专门造福于航运业。 说到掘尸人如此明目张胆的行为，应该跟法律漏洞有关。忘了那个法律规定的，盗墓行为如果仅限于墓中财物，那么直接定罪量刑即可；但如果偷盗的尸体，则法无明文规定属于违法行为。以至于，掘尸人只要不盗取墓中财物，便高枕无忧。 此后，1832年的《Joe's Apt.》终止了掘墓人的营生。 法律的发展史，对我这个法律人永远都有吸引力。 说到看这部剧的初衷，大致是日子过得太无趣总想找点儿刺激。呵呵，其实不确切，可能仅仅就是好奇。高考特别想学刑侦，可能是打小福尔摩斯看多了。后来，真去面试了（好像也不叫面试，就是找认识的人咨询一下吧。日子久了，忘记了细节），老刑警语重心长地说，一个女孩子不要学刑侦，有时候一蹲点儿就好几天，跟男人一样在外面。后来，做罢。当然，殡葬师和刑侦完全不一样，只是以此类比，说明自己喜欢刺激有趣的。但，当然，如果刺激有趣的事情变成了日常工作，可能也就无所谓刺激了。 殡葬师，从编剧的描述看，也可以说是英国法医，我理解。这位真是天生干这行的，从小就有了解解剖学的癖好，胆大心细。在工作期间对细节的描写，真是重口味到让我咂舌，甚至，让我反复读两遍，才确认没看错。比如，尸虫钻到内衣里；一位跳楼的死者，脑浆子装在袋子中，但眼珠找不到，最后在大腿附近找到了等等细节描述，让我竟然翻回去确认自己没看错。 如此可见，我还真是越活胆子越小。 其实，小时候自己真的是贼大胆儿，大致，人一生的胆子也是有量化标准的，我在早些年把胆子消耗得差不多了。 比如，小时候在军队长大，跟着一帮男孩子疯跑疯闹，气势上一点儿不输。哪里危险哪里去，哪里刺激哪里钻。那时候，在军队驻地的医院，有一个好大的广场，经常在一个角落停着军车，很是好奇。后来，才知道是专门装尸首的，于是，就很想知道尸首是什么样子。 说来也巧，跟一帮人玩儿捉迷藏，在医院疯跑，我不知怎么就鬼使神差地打开一个房间躲了进去，一个人躺在那里，盖着布，屋里静的什么声音都没有。那一刻，我觉得自己灵光乍下，突然就知道，这就是“尸首”。盯了几秒，随后，以顺而不及掩耳盗铃之势，看门就往外跑。正碰到对面跑过来的小伙伴，然后，立刻反向朝医院的更深处跑去，跑着还一路狂叫。后面的几个立马跟上，也跟着我叫。后来，我也不知道跑了多久，停下来，后面的问我怎么了。我不记得自己是怎么回答的了。总之，他们包括我在内，自此后，再也不往那个区域溜达了。 那一年不记得自己多大，总之，没有上小学，因为，小学是回市内上的，也再没回去过那里。 我记性很差的，但上面的描写绝非杜撰，真的一直记到现在。 想一想，胆子是不是从那时候被慢慢量化掉的。 不过，都说无知者无畏，少年的无知有时候又是多么得难能可贵呀！以至于，现在唯唯诺诺，想在微信中post
江阳值得啊！！！！！