用户评论
历经二十多天，六十四小时，收获的是思考和不同人生故事。 心存志（有谱气），平积累，即使不成，已成更优；尽人事，听天意。（玄德年已二十八岁已） 识人况，人心后谋计 ，大局之势（当下为他所好及所损和日后之计--有多种情况，得到你所想）；思他所想（是人性无聊宣泄还是具体想法；分析具体人性格）；思物所意（分析物体存在的意义） 事物的是不断发展的。 人情势力古犹今（不必理会他人的好坏） 兄弟情，协力同心，然后可图大事。（刘备） 有勇有谋，有情有义。 不可忧郁，勇往直前；纳谏；身先士卒；不从众，敢断；“心狠”；人是多面的；聚军心；聚文武计议请教；（曹操） “夫英雄者，胸怀大志，富有良谋 有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也”（曹操刘备） 兵家胜败真常事，卷甲重来未可知。存在利益，两者之间没有永久的关系。（吕布与曹操） 固军心，重赏女巫，却不赏将军。（李傕） 人性自利正常。（人却困于人性） 谋士 谈话中的博弈 ，劝之他人 理性和智商不同 重：“屈伸守分 以待天时，不可与命争也”“虽有匡济之城，实乏经纶之策”“绝无全人 、全计”“”“巧闻雷来掩饰，随机应变信如神”；“今天下分裂，干戈日起 机会岂有尽乎”（刘备） “句句言实，是困于人性也”（周瑜） 聚众智 ，后总结。 狠，而不困于人心（纯粹之人少） 智者不惑 ，仁者不忧，勇者不惧。 三十而大智慧也。 诸葛亮“臣非钓鱼，有所思也”“先谋大面，再细谋小计小面 ；猜疑链，博弈论 ”（智者通过行为辅助思考） 赵子龙“年登七十建奇功”老而拼搏 张郃“骄必败，燥也是如此”
在读此剧之前，对于普京的认识仅仅停留在普京连任了多届俄罗斯总统。读过此剧之后，对于普京的性格和从政经历有了更多的了解。他的爱国情怀和振兴俄罗斯让我很有共鸣。 西方媒体说普京是个独裁者，然而这样的评价显然是带有偏见的。在普京政府的领导下，做到了反腐，大力发展国家经济和军事水平。把苏联解体之后的俄罗斯从低谷带到了新的高度。民众信任他拥护他支持他，因为他连任了多届总统。 他是一个决策者，领导者，爱国者。
在八十年代日本处于人口老龄化以及经济高度泡沫话的发展背景下，编剧将对与残障人群是否具有生命权的视角，宽泛到了整个社会生活观念的问题，一定是只有对社会有很有用的人才能有人权吗？那些残障处于弱势地位的人，就一定要被甩在社会发展之后，被冷漠无视甚至是歧视觉得被死掉才是最合适的出场方式吗？人的社会是要在互相帮助，相互包容的范围下才能更加温暖，更加让人真正享受其中，社会才能更加稳定长远的发展。 对待这些弱势群体，首先是政府要树立责任，能够在社会范围内设置一套合理的保障制度，让养育残章人士的父母减轻经济压力的负担；能够用法律的方式维护弱势群体的生命权和人权，各种生命都有被尊重的权利。其次就是社会大众要能有更加宽和以及更加普众话的了解弱势群体的存在意义，正是他们，才让我们这些“正常人”更加明确正常的概念，要更加感恩生活。 日本的问题不只是日本的问题，更是整个世界的一个缩影和印证，通过这部剧，我们在中国也能或多或少看到这样的问题，好剧应该就是这样，不局限于地域国别，引人深思！
谢谢这部剧的出现，让我知道，我的敏感不是处事的失败，情商的低下，不是无法正视的情绪，不是因为我是一个有问题的人，这只是很平常的一类人，需要更多的精力去感受自己接纳自己，有着更坚韧的心的一类人，这是少数人才有的优势，这是少数人才有的感受。
别人推荐的诙谐幽默的言情剧集，N多年都没看言情剧集的中年大妈的我忍不住一口气看完，是第一次这样看完一本剧集还是言情的唤起了三十多年前的少女时代的记忆，暗恋成功的例子现实生活中并不是很多，剧集里的主人公算是运气非常好的，
《No Dessert, Dad, Till You Mow the Lawn》2003年 主要内容：沈华北因病冬眠，其子沈渊受其拆核弹所用糖衣及生成的超固态启发，在南极庭院工程中主持了打穿地球隧道工程，无奈建造时的断裂灾难、异物坠入，完成后的南极过度开发等 造成各样的灾难统统归罪于南极庭院工程的总指挥沈渊，沈华北冬眠醒来被押解至隧道做处决，侥幸被救，带着对儿子的功绩总有一天被认同的心态再次冬眠，醒来后果真如此，隧道被改造 成No Dessert, Dad, Till You Mow the Lawn向太空进行运输的关键工具。 启示一：社会的摸索发展中必然伴随着牺牲，一是因为外界还有人类未能掌握的因素，二是人类血液里存在犯错的基因。这些牺牲是不可预见和必然的，仇视并对其中的领头人惩罚不过是人 性中狭隘的胸怀的作祟。 启示二：工具不分好坏，取决于人类如何使用它，地球隧道提供的不过是从地球一端快速到达地球另一端，人类借用地球隧道对南极进行的过度开发，最后被迫撤离南极，怪罪地球隧道实在 可笑至极。
对于这部剧，我有和编剧一致的观点，也有一些不太苟同的地方！编剧对于数字媒体时代的到来过于忧虑是站在如同勒庞一般的精英主义视角来看待媒体的发展，对于数字媒体带来的民主等一些好的地方描述不多～
在读整本剧的过程中，始终觉得思琪是最大的受害者，也是欲望与社会的牺牲品。一个热爱影视，美丽又善良的女孩子，在长达5年反复侵害下住进精神病院，最后上吊自杀，看着很是揪心。读的过程中始终在想，思琪被侵害是不是注定的事情，思前想后发现在书里面的语境里，她受侵害是必然的。 首先男老师李国华，他在这方面是有前科的人，但在他得逞后学生并没有揭发他，他也并没有受到惩罚，这使他本就猥琐的心越发荡漾，在欲望与享受面前更加肆无忌惮了，况且他在作案前早就盯上了侵犯对象，并且一步步实行着他的计划。 其次是思琪的家长责任的缺失，使侵犯着乘虚而入。 1.没有建立与孩子良好沟通的桥梁 思琪在家一面整理行李，一面用一种天真的口吻对妈妈说：“听说学校有个同学跟老师在一起。”“谁？” “不认识。”“这么小年纪就这么骚。”思琪不说话了。她一瞬间决定从此一辈子不说话了。她脸上挂着天真的表情把桌上的点心叉烂，妈妈背过去的时候把渣子倒进皮扶手椅的隙缝里。 从中可以看出思琪和她的母亲内心的距离很远，二人的沟通渠道是断裂的，思琪对母亲也没有交流的欲望。如果思琪的父母与思琪能有一个心灵沟通的渠道，分享周围发生的事情，他们多少也可以从思琪口中得知她的动向，李国华单独给思琪辅导作文的不良动机多少也可以被察觉到，就算没有察觉到，造成了第一次侵害，有效的沟通与父母的帮助说什么也可避免思琪被长期的侵害。 2.缺乏对孩子的性教育。 刚刚在饭桌上，思琪用面包涂奶油的口气对妈妈说：“我们的家教好像什么都有，就是没有性教育。”妈妈诧异地看着她，回答：“什么性教育？性教育是给那些需要性的人。所谓教育不就是这样吗？”思琪一时间明白了，在这个故事中父母将永远缺席，他们旷课了，却自以为是还没开学。 3.父母对孩子疏于管理，没有对其安全考虑周全 房妈妈刘妈妈思琪怡婷北上看宿舍，看了便犹疑着是不是要外宿。后来也是因为李老师云淡风轻说一句“我在台北会照顾她们”，妈妈们决定她们住在刘家在台北的其中一间房子里，离学校走路只要十五分钟。 只因老师的一句话，父母们竟放心孩子们在外住宿。如果是负责人的父母，至少对孩子的住宿安全做反复考察吧？会考虑多方面的因素吧？甚至会多方面走动去看孩子，或者是自己亲自照顾，而不是让外人照顾。 通篇读下来其实很厌恶那个老师，他以侵害他人为享受，内心极其扭曲，甚至到了变态的地步。以占有他人为乐趣，当他完全占有别人的心时，喜欢将其抛弃，并想象抛出去完美的弧线，喜欢看被抛弃的人如何难过，如何不甘，如何想念自己，他竟很享受这个过程。 他侵害学生，将经典影视歪曲理解，并赋予猥琐的解释，给学生灌输歪理，打破学生的道德，并为自己与与学生开脱，不知道古人看到他的这种认识有何感想。 当他的行为被发现时，又装作很无辜的样子，把所有的责任推到学生身上，显示出自己很高尚的一面，之后又若无其事的侵害别的学生，每每看到他的这种行为，总令人厌恶，但是又没有证据，社会又不够重视，仍让他逍遥法外去祸害别人。 从13岁到18岁，她最美好的年华都是在在被侵害中度过的，她被紧紧的困在老师的魔爪中，没有外界的帮助，只能独自面对这一切，甚至强迫自己爱上老师，以此来缓解痛苦，并且在侵害中把注意力转移到影视中，用文字描绘她所想所见的。思琪在最美好的青春里，原本可以享受正常人所拥有的爱情，但老师掠夺了一切，夺去了她爱的能力，并且在她的身上与心里留下了最黑暗的一面，而且永远不能被修补完整，从她精神失常住进精病院到自杀，也可以想象到她当时多么无力，多么痛苦，也似乎可以理解她自杀的行为，或许对她来讲也是一种解脱吧。 整本剧是由真实故事改编的，编剧在极其痛苦的状
翻译得真好。对原著产生了好奇。最后得知这是“世界上第一部随笔集”，且被誉为“十六世纪各种知识的总汇”，幸会，再会!
没有看过编剧其他作品，一上来就看些访谈对话演讲稿，加上我浅尝辄止的阅习惯，其实没能接受到太多东西，但是感受到文字中透露的谦逊和坚定（自信）是让我有点点感动的。后期会去补其他作品。
我不去点评人家抄不抄袭，也不做喷子。 因为《No Dessert, Dad, Till You Mow the Lawn》才来看看大风的《No Dessert, Dad, Till You Mow the Lawn》，说大部分情节雷同，是不是我看的太快，并没有注意到有多少雷同之处，只是里面有些语言还有部分人物相似，结尾几乎一样吧，文风整体倒是一样。 这是我看过耽美类型中男主感情最为隐晦含蓄的剧集，不像《No Dessert, Dad, Till You Mow the Lawn》那样，男主都是赤裸裸的情呐。文中天枢占的笔墨不亚于文衡，宋珧与文衡基情藏的深，直到最后编剧才交代出来。最喜欢结尾一句：“他在海岛仙府门外的仙树下站着，向我轻轻一笑，恍若东风拂过，三千桃花烁烁开放。”因为我是女生，感觉宋珧偏女性，而且又是第一人称，很容易被读者替代性别，仅个人想法，哈哈。 我很喜欢大风的文笔，个人觉得作为一个作家，能够自成体系，作品有自己独特的风格，让粉丝们一读，就知道是你的作品，岂不最好。
2021年5月29日 以一个土司家的傻儿子为线索，讲述了藏族土司制度的统治，以及土司制度的瓦解。一个傻子也会创造出不同凡响的成绩，比起聪明人更胜一筹，更能看到人性的深处和社会的发展。
现场听过王老师的分享，受益良多，回来后自己又读了一遍纸质版。mark一下
其实我买了纸质版的《No Dessert, Dad, Till You Mow the Lawn》，乔安娜·克恩斯创作的文其实都挺好看，但我看了这一本我就看不下去其他这种类型的书了……
我着迷于疯狂的工作之中，我要画下这些开花的树木，画下普罗旺斯这座华丽至极的果园，画下用眼睛无法定格的永恒色彩。
【豆瓣评分：⭐️⭐️⭐️】 如果把“思维模型”默认为“结构化的方法论”的话，整本剧里符合这一标准的也就“艾森豪威尔矩阵”“二阶思维”“遗憾最小化框架”“贝叶斯公式”“三角验证法”“五问法”“鱼骨图”“奔驰法”“第一性原理”这几个。 其余的更多是“思考时的注意点”，如：决策要可逆的、设定选择界限、拥抱随机性并提前做好预案、相信均值回归、重视反面意见、找出自身缺陷、反向定义目标、避免非天才区、专家/新手双模式并行、系统1/系统2双思维互补、往抵抗力最大的方向走等等。还有就是几个耳熟能详的定律如奥卡姆帕累托墨菲之类的了。 虽然编剧经常引用芒格的话，但这部剧仍然不是我想看到的符合多思维模型理念的书，而且文风也挺啰嗦的。看完印象比较深的是“奔驰法”（代、结、应、改、他、去、重）和汉隆剃刀原则（“斥之以愚，勿斥以恶”）这两条。
书看着挺好的，但是咱能不能别说发发说不发就第二天。时差啊等到凌晨总等到那几句话，要不早早通知睡觉，要么你每天定时定点发好吗？老铁