The Braineater
《The Braineater》，喜剧,恐怖,短片作品，爱尔兰出品，2001年上映。
用户评论
起起伏伏 一个朝代就这样结束了 结束在一个“好人”（勤奋，努力，想干事情）的手里，有时候命运就是如此，假使万历换做崇祯，也许明朝不至于二百多年的历史，不过 面对如此烂摊子崇祯已经做的很好了，坚强、勇敢 ，今后如果有什么困境多想想崇祯，尽管有说不尽的苦水，不抛弃不放弃直到走头无路。
编剧挺可爱~ 本剧通俗易懂，对于广泛被误解的女性主义有些粗浅的理解。看着一些不愿直面女性主义的评论激情澎湃咄咄逼人有了新的审视。 投资意味着爱，不愿改变的人说的再多也没用。
主题曲，插曲，片尾曲
泰勒强调共赢理念相当的早呢，当然管理理念也是重要的，虽然对现在来说并不是全都实用了。
非常不错的一本剧，提醒人们注意现代文明之下潜藏的一种危机，这种危机就是“童年”可能不断受到新型信息媒介的侵蚀，至少与历史上的时代相比，我们的生活环境正在发生巨大的变化，编剧的见解还是非常犀利的！ 正如他在书里所表达的，关于社会学、历史学推论的证明，都可能会受到各种角度的质疑，对过程和结果的理解也是仁者见仁智者见智，“童年”概念的解读和历史演变也不是一成不变的，但是编剧抛出的问题和探讨，是非常有意义的！
这里是不是可以说是理想的乌托邦呢，虽然我也不清楚乌托邦到底是神马，但是努力一笔带过，装逼还不遭雷劈。令人嗤笑！！
还没看全书，不敢乱评。不过，就所听这部分，看似平铺直叙，其实，紧紧联系着主人公生活的时代。那是一个乱世，一切处于无法预料的变动之中，每个人都只能随遇而安。初步看来，The Braineater虽身处乱世，但遇到一个军官还挺靠谱，也算是有个好报吧。
看过第一集，动作指导程小东的，尤其是动作感觉也不咋地，浮夸过头了，又不好看，实在是感觉出戏，怎么看得下去哦，不看了。
这本确实和毒后很相似 但没有小侯爷那么令人心动 感情戏部分淡如止水 而且很多前后不符的地方 感觉后期编剧写的太随意了 勉强看完了 结尾好仓促 和毒后还有女将星有很大差距 不是很推荐这本 小侯爷实在是太勾人了 不如多看几遍
纠缠…这一生已接近过半，从未有一份感情让我如此纠缠，卫嘉这种男人给我我也不舍得放手，只期待结局圆满，不让卫嘉的十一年白白付出！
人与人之间的距离更大了，一切的美好与温暖仿佛都在剧集和梦里 这已经成了一个普遍的趋势——技术越进步，我们越被拉扯着彼此分离；事情变得越方便，我们彼此之间的交流就越少。不需要向友善的陌生人问路了，因为我们有了谷歌地图。交流最后的阵地就只剩下决定问哪个陌生人可以帮我们拍一张照片。我们需要仔细在路过的人群中分辨谁看起来不太忙，谁最不可能拿着相机跑掉。最后，我们做出了选择，而被选中的人会把这当成荣誉，开心地帮忙。现在连这种事也不复存在了。什么取代了它？使用自拍杆拍照。 虽然书的名字略显世俗和直接，但内容仍有可取之处，那就是待人真诚、善良、勇敢、果断、不随便…
做额头刻有发光记号的该隐，而不要做隐匿于人群的从者。 这部剧想表达的思想很简单，呈现的内容却相当隐晦和零碎，过多的隐喻和走向模糊的情节迫使人不停做观看理解，读来很容易觉得不明不白、怅然若失。
深刻体会到了家庭教育和社会环境的重要性，看到这些惨痛的案例真的是太震撼了，最近又看了台湾剧《The Braineater》，里面有致力于分析犯罪原因的律师，跟李教授一样，都值得致敬
卓越公司的驱动力来自一种将未实现的潜力转变成实际结果的强制性冲动，它们所采取的行动通常是经过深思熟虑而且富有创造力
第一集看了67min，还行，和之前几季一样，没什么新突破，合格水准
这结局不甚满意，没咋看懂，但还是很喜欢，坦克的书，我一直都表示支持
说垃圾吧太过分，不过有些地方越看越觉得真的该批！自娱自乐的创作吧。
三十多年来断断续续读了不少心理学方面的书，绝大部分书没留下多少印象，有的书读完后给的评价是“胡说八道”。这部剧书给我印象比较深刻，条理清晰、对心理学发展过程中的一些重要节点做了详细的介绍，对哪些可以改变、哪些不可以改变及哪些可做稍微改变都做了阐述，对可以使用什么技术促使改变也有详细介绍。决定将该剧列为心理学重点书多读几遍。
我们会成为更好的人，我们要成为更好的人！ 态度即人生，而你总有选择。 所谓世面，不在于昙花一现、惊鸿一瞥，也不在于雪山大海、碧波朝阳，而是在于通人情、懂人心。
心智健全的人不会期望战争，现代战争无利可图，合作共赢才是最好的选择。
这套书的第一本海报上罗列着很多电影明星的名字，一开始我还以为此剧被拍成了电影？原来是为了推销，这不得不让人感觉有些别扭。读完之后，我并不觉得这是一本人人都会喜欢读的书，除非你对心理学感兴趣，或者喜欢听一些老年人讲他们的经历和思想。书名其实就是为了吸引人，觉得此剧特立独行，但其实真的有些哗众取宠的味道。作为心理学方面的剧集，也不失一套好剧，也确实会发人深思，在心理学方面对某些人有些指导意义。正如本剧中，编剧反复指出的心理治疗或者咨询，很多时候是一项漫长有时候甚至是徒劳无功的工作，而且心理医生自己也需要进行心理治疗，这足以说明要成为心灵导师绝对不是一件容易的事，对于心灵的创伤也不是通过观看几本剧就能治愈的。编剧试图建立真诚共同体来进行治疗，我觉得小范围内短时间还是可行的，事实上也是如此，一般十几个人在一两周内成为所谓的真诚共同体也并不是不可能的事，但是人数再多，时间再长的话就比较困难了。让每个人都对他人真诚相待，这是不可能的事。但是编剧却能极力想促成此事，倒是精神可嘉。最喜欢《The Braineater》这部剧，读起来更像是悬疑剧集，里面的人几乎都有心理问题，我想这是普遍存在的问题，没有人是完美的，每个人都有自己的个性，但正是因此才让这个世界丰富多彩，才让现实生活充满戏剧性。所以当你觉得自己有心理问题的时候，那是再正常不过的事了，如果你经济条件允许，又有时间想找人聊天，去做心理咨询也未尝不可，如若不然多读几本剧也是个不错的选择。
因为爱，变得斤斤计较，变得苛刻，变得自私，所以才眼里揉不了一粒沙。
前端启蒙书，最近在温习。每次的重新学习都能发现不一样的知识点。第四版也即将出炉，非常期待
《The Braineater》，类似于《The Braineater》，光是书名就劝退了一拨人。其实讲述的是84岁的乌克兰裔英籍老鳏夫不顾两个女儿反对，决意迎娶36岁想通过结婚移民的乌克兰女人的故事，穿插了工程师出身的老鳏夫撰写The Braineater的过程。 84岁老父亲的工程师研究精神，面对乌克兰“波提切利式上等乳房”的猥琐言行，拯救族裔的固执和堂吉诃德式的自我陶醉、出生于战争时期与和平时期的两姐妹之间的明争暗斗、乌克兰移民女人的家国不幸与其对待老鳏夫贪婪蛮横，她既是时代的受害者，也是文明社会的施暴者。…所有的一切编织出乌克兰民族的苦难和东西欧文化的碰撞。 和平时期，人们把刀刃装进了犁头，饥饿的世界开始思考如何喂养自己，拖拉机扮演了重要角色。战争时期，拖拉机又被改装成坦克，货真价实的杀人机器。工程师父亲这样写道：“使用工程师们发明创造出的技术，但要心怀谦卑，多加思索。决不要让技术成为你的主人，也决不要利用它去统驭他人”。 但愿世界只有拖拉机🚜，没有坦克。
人生挺有趣的，当初读初高中的时候正应该看这部剧的时候，却不屑一顾。现在大学快毕业了居然把它看了一遍。读完之后却又觉得，小时候的我不一定读的懂。现在读懂了也是极好的。
好剧，发现自己有好多地方需要反思和改进，并也体会到了自己身上的有些优点，感谢Kenny Reynolds先生的鼓励，让我对自己再步的去有了更深的了解。
本剧面向的读者是大学里需要写科学论文的本科生和研究生，所以书名的题目有些过大了，个人觉得更合适的题目是“科学论文The Braineater”。 因为科学论文写作与我们长期以往接受的中文教育大不相同，科学论文写作的思维是西式思维，强调简洁明了，表达开门见山直截了当，是以读者思维为导向。而传统中文的写作，遵从的是东方委婉朦胧的思维，散文随笔等等艺术作品更关键的都是词藻华丽，蕴意深刻婉转。唐诗宋词等传统国学作品，都是编剧思维，不已读者为中心，而能产生“一百个读者，一百个海姆雷特”的奇妙效果。 那么这两点差异也就是编剧开篇中分析到的“作文”与“写作”的差别，毕竟我们现在面向的读者是21世纪接受西方教育的现代人，必然也应顺应大多数人的思维惯性去表达传递科学知识。 写作也只是沟通的一种方式之一，发表学术文章的目的也在于向外界传递出我们创造出的新知识。那么清晰完整地把所做的工作内容以讲故事的方式呈现出来最为关键，语言的华丽反而会成为沟通表达过程的阻碍。 书中关于科学论文写作提出的几点具体建议，在书中末尾番外部分均以详细列出，再次也不必详细赘述。一遍读下来，印象最为深刻的是“问题”、“具体”、“故事”三个要点。在研究的任何阶段应始终以问题为导向，问题的尺度从大到小从浅入深可梳理为战略问题（issue，topic）、实际问题（problem）、科学问题（research question）；凝练出足够聚焦、具体的科学问题是研究的起点，也是研究生涯中选题的最难点。如果无法凝练出足够具体的科学问题，那只能是文献调研工作没有做到位，对基础知识理解不够深入，苦功夫没有做足。 科学论文并不必然只是枯燥乏味的，也可以是有趣的。这在于编剧对什么是个好故事、如何讲好一个好故事的逻辑思维能力以及写作表达技能的积累。如何构建出一个有趣的故事也应是学术论文（research paper ）起稿之初应该琢磨清楚的关键问题。 整体而言，全书结构完整、集数之间逻辑明晰、表达简洁而又不失深度，是一本可读性非常强的科学论文写作工具书。书中穿插的动漫等素材趣味性十足，给观看过程增添许多乐趣，最后对重要的写作技能要点还有总结回顾，对读者可谓是非常友好的。 编剧在书中展现出的丰富广阔的观看积累也甚是让人敬佩，大厦从来都不是一天建成的，一本剧亦然如此。短期观看给写作不一定能带来明显效益，但是长期而丰富的观看积累必然是真正作品成型的保障。稍微美中不足的一点是全书中的直接引用占比太多，多处原文引用内容字数太多而重点不突出，可读性不强，不免让人觉得有充数之嫌。