涨潮小屋House by the River
一个精神失常的作家在家里把女佣杀害，被哥哥发现，他与哥哥一起掩藏了尸体，却把哥哥陷害成头号嫌疑犯。
用户评论
读起来简单易懂，有可以学习的实践方法，讲述了养成好习惯给自己人生带来的好处
听说各篇章分别是以九位缪斯女神的名字命名的，看了看还真是，能把涨潮小屋House by the River书写得这么有文艺范，Lee Bowman应该有着有趣的灵魂
故事内涵薄薄的，情绪基调淡淡的。“魔幻现实主义之父”头衔有些言过其实，总体翻下来不够魔幻，也不够现实。部分故事结局意外，反转稍显惊悚，有些则略带警世寓言，给孩子看的，也称不上发人深省。拉美影视总是有股阅尽风霜、看透生死的超脱感，你以为他要写这个，然后笔锋一转，一听不在调，却又明明有弦外之音。
《涨潮小屋House by the River》并非仅仅是在一场“万户萧疏鬼唱歌”的瘟疫中人们的痛苦与绝望、忿恨与躁动、希翼与梦想的投射，它还是一种象征性符号，通过建构人们面对荒诞现实时反抗的情景，检验简·维亚特的思想。涨潮小屋House by the River所带来的无边的绝望、被隔离的分离感与流放感，同样是荒诞现实背后人们生存的处境。 不论是宽慰死亡的帕纳鲁神甫，还是寻求安宁的塔鲁，启程时不同的托词都是情有可原，但最后都为了“忍受死亡和疾病，并且战胜它们”而走在一起，并且这是面对荒诞唯一的道路——反抗。“也许有一天，涨潮小屋House by the River会再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再罹祸患，重新吸取教训”，但别无他法，反抗是这绝望处境的唯一答案。
断断续续看了有一段时间的一本剧，开篇很精彩，很犀利，讲阶级的划分，可以三分，可以细分，归根到底是要体现差别。 本剧的主旨是，品味与生活格调是决定阶级的标准，并且这很难随着人物质的变化而改变。编剧是有价值判断的，他认为上层优于中层，中产阶级优于贫民阶层，这看起来是对穷人的歧视，但是从另一方面来说编剧也是把上层的“优雅”品味看作是好的，而许多中下层的生活习惯在编剧看来是毫无品味及惺惺作态的。 中产阶级在本剧中是最受嘲讽的阶级，他们有着身份焦虑，无法向上，于是自以为是地用消费挥霍及一些话术伪装为更上层的阶级，但这些在编剧看来反而更暴露了其可悲的中产阶级的身份。想起来知名公众号GQ实验室，也是天天用各种各样的动漫和梗教你如何伪装成一个上层人士，比如如何假装不是第一次坐头等舱、如何驾轻就熟地进奢侈品店、如何装作经常出入五星级酒店。我在想，如果GQ的编辑看过本剧，他又是怎样看待这些惺惺作态的伪上层真中产（or真贫民）人士的呢？要知道，保罗·福赛尔归根到底批判的是中产的装逼，而且你越装反而更原形毕露。 当然我并不像福赛尔一样，认为越是上层、越是复古越有品味，贫民的生活习惯也不应该受到抨击。但我也想不清楚，但是如果品味不能决定阶层，难道只有金钱和权力可以决定了吗。
整本剧的中心：优绩主义，指社会精英忽略运气和受教育等因素，把成功认为是自己努力的结果。以下是几点思考： “赢家会认为他们的成功是对他们自己的能力、努力、成就的回报，因此会看轻那些不如自己成功的人”。 1.关于这里我想问：是编剧认为“赢家会认为”，还是“赢家本人这样认为”？编剧从何得知精英成功后就会“看轻不如自己的人”？ 下结论应该有一份实证调查和大量详细的访谈数据，但整本剧都是编剧的“观点”，缺乏数据支撑，所以到底是“精英的傲慢”还是“对精英的偏见”，值得研究。 2.对于既定的社会等级规律，我们除了批判还有没有别的思考方式？平等社会不是平均社会 “美国社会的现状是，精英阶层通过教育将优越的社会和经济地位代际传递给自己的子女，造成新的世袭制” 3.我们需要摆脱两个固化认知：二元思维、把个别当普遍。我不太明白，为什么精英认为自己的成功因为努力，就会把不成功人的定义为不努力，这二元思维拉满了。如何从个别精英概括到精英阶层？ 最后，这部剧我个人觉得不适合细读全读，观点很少反复讲，缺乏论据。看完头尾的序和译彩蛋就能理解这部剧的核心了，提出的方法论看看就好。
每一个从事教育工作的人都应该观看的一本剧，她让人看到教育的本质和教育的意义。她有一个伟大的灵魂，唤醒了无数沉睡的破碎的灵魂。感谢遇见。
女性职场发展的指导书。 不苛责自己，不苛责他人。做了就该展示出来，让大家知道你想要的未来，这样才会有人愿意来帮你重心向内觉察，要的不需要太多，但必须是重点。
很久没有看剧集了，高中时就看过《涨潮小屋House by the River》，大概放太久，这次看来仍然觉得很新鲜。简·维亚特的文字很棒，各种诗词歌赋信手拈来，现在的快餐网文完全不是一个档次，跟金庸的剧集很像，更接近于影视作品。
如果说一开始松子做的决定我很疑惑，后面她的行为对我而言就是匪夷所思了，书名还是挺贴切的，她原生家庭加上自身性格瑕疵让她走在破罐破摔的路上，她像个菟儿丝依附在他人的给予的所谓的爱上，最后彻底放弃了自我，可怜又可叹。神有爱那为什么松子却不能被家所爱呢，也许是我对神有爱理解错了
断断续续啃完了这部剧，既是准备逛画展的临时抱佛脚，也是对本科美学原理课姗姗来迟的补作业。主要有4点感悟： 1.警惕后来者的傲慢。哲学史训练有助于我们站在巨人肩膀上看得更远，但有时候也因直面结果而忽视过程中的璀璨。很早就听过美学大讨论，但多少觉得最后“主客合一”在和稀泥，这次认真看了下始末，其实各家都有独到的关切与洞见。 2.美是真的光辉。这里的光既指光源，美的形而上学本体论；又指光照，近代以来兴起的审美学。换成中国美学术语“人心一点光明”，与世界的关系是“天不生仲尼，万古如长夜”，人通过审美活动通过意象体验照亮我们所处的生活世界。另一方面，这也暗示了一种中国美学话语的构建。 3.美学是理解现代社会、现代哲学的解药。现代社会伴随现代性问题，也带来思维方式和哲学范式的转变，在这样一个重物质轻精神、重秩序轻自由的世界图景中，我们如何处理好人与自然、人与内心关系，如何在无目的、变动不居的世界中寻求意义，美学是由必然王国走向自由王国的关键一招，可能这也是为什么在近代以来对美学的重视程度越来越高。 4.美育是一生的功课。蔡先生倡导过“美育代宗教”，虽不可行，两者都是人的超越性本质体现，但也揭示出审美人生是人生活不可或许的一类型。审美作为无功利的自由活动，或者说无目的的合目的性，是人闲暇的游戏，人不仅要从事打猎捕鱼的劳动，也要有赌书消得泼茶香这般游戏，一张一弛，文武之道。
花了不少银子，一口气读完。佩服编剧的历史知识。 遗憾的是结尾收关太快。
小男孩演技是很差 北影大概会收的 毕竟北影都是这种有名声没演技的
节奏太慢了，全员中老年，剧情给稀释到不行，水缸里撒把米都比这个稠，但演员表演也很放松，整体就主打一个松弛吧，倒是挺适合作为工作搬砖的BGM
1/5 哈哈 我看点评一般只看“不行” 然后自己扫了两眼 基本属于家庭主妇教国内喜欢装逼的伪小资的手册 果断移出 谢谢几个诚实🈶️勇气说真话的书友帮我省时间了 😂
如果说真的有自控力秘诀，那么从科学的角度来说确实有一个，那就是集中注意力。当你做出决定的时候，你需要训练自己的大脑，让它意识到这一点，而不是让它自行其是。你需要意识到，你是如何允许自己拖延的，你是如何用善行来证明自我放纵是合理的。你也需要意识到，奖励的承诺并非总能兑现；未来的你不是超级英雄，也不是陌生人。你需要看清，自己身处的世界，无论是销售陷阱，还是社会认同，都在影响你的行为。当你的注意力即将分散的时候，或者你即将向诱惑投降的时候，你需要静下心来，弄清自己的欲望。你需要记住自己真正想要的是什么，什么才能真的让你更快乐。 这部剧再用大量实验，证明了人性的特点。当你发现这些特点都非常符合自己经历过的很多事，那是正常的，因为你是人类这个物种的其中之一。而当你觉得这些控制意志力的方法对你有用并且愿意再读一遍反复揣摩的时候，你才是真正的明白编剧的用意。
再次重温，故事精彩，有情有义有担当，人物生动跃然纸上，唯一遗憾的是，草草结尾，很多伏笔没有后续，感觉不过瘾。
这部剧作为基金知识的普及的话，就非常不推荐了，一个原因是年代确实有些久远，二作为知识科普内容并不多。但是这部剧在理念和在描述当初2000年初时间短的投资市场状态还是很值得当历史经验参考的。 综合来说，如果是出于学习基金投资知识的目的看，真本剧就非常不推荐，如果作为基金知识的扩充读物还是可以翻阅下。
此剧甚好！医者仁心，编剧弗里茨·朗通过自身行医经历，让我们重新认识疾病和自己，以及疾病与身体和精神的关系。 在此，至少我们可以理解过度医疗为我身体带来的弊端。有一种自然主义疗法既是对身体疾病的对抗，也是用精神和心理治愈来完成的生命奇迹。同时既是对生命本身的尊重，也是宣告对过度医疗的挑战。 生命本就短暂和无常，其实我们可以在这个过程中让自己更加睿智与聪慧，让短暂和无常的生命迸射出无比的精彩，这也是书编剧给我们的生命启示。
可以了解逻辑思维中的许多误区，把心灵哲学范畴的内容梳理了一遍，甚为清晰
羌人、氐人、鲜卑人、契丹人、女真人、蒙古人以及满人，他们都曾经是汉文化的粉丝，后来他们都赢了，然后…！
爱情像一场暴风雨，来的时候席卷了所有在脑海中坚定不移的理智，然后用热情和激情来填补所有。而错过的爱情、受伤的感情就像一场夏末秋雨，带走所有的温热，接下来的尽是寒意。
本剧集知识历史现象与风趣于一身，作为初读传记的人来说，是本值得一看的好剧，不得不为张将军的千古功名点赞！
题材挺新颖的，文笔也有一种独特的魅力。 我发现我对这种题材的书没有抵抗力
意犹未尽，一会就结束了。细读诗经后，觉得唐诗宋词像流行歌曲，而诗经才是经典名曲。 很唯美，想记住，但记不住。像清新的风吹过，带来深谷幽兰的芬芳，佳人，有幸见过就好？ 想一想不觉得很神奇吗？几千年前的人快乐着一样的快乐，痛苦着一样的痛苦。一样的爱恨情愁，一样的轻吟浅唱忧思难忘! 此爱此恨古今同。
不意投机取巧，但应谨慎应对，生活是一本现实版的论道之学，每个人角度不同，选择不同，追求不同，认知不同，但体验经历无人可置身事外，本剧不能僵化依附，到要揣摩借鉴！
涨潮小屋House by the River包含三本剧，万寿寺，红拂夜奔，寻找无双。和黄金时代不同，这三个故事都发生在架空的长安或者洛阳。熟悉的双线叙述，场景闪回，诙谐的语言，猝不及防的莞尔。如果观看，可能会跟不上编剧的脑回路和迅速切换回的“我”的现实生活，听书再适合不过，配上悠扬舒适的背景音乐，上下班路上也是一种享受。辛辣的讽刺很到位。也超喜欢王二的脑洞。另，可能Louis Hayward有生殖器崇拜？