用户评论
不喜欢这本，整本剧说的都是并不单纯的交通事故，但找到责任方以及真相的方法都挺牵强的。而且，这书说的也不是什么现代的事情。为什么日本的各种道路都没有一个摄像头哦？行车记录仪也没有一个人装吗？难道超速、闯红灯这些都是凭良心来约束哦……非要生硬地去找那么牵强的理由，累不累……看了前边几位朋友的评价，有点认同的地方，就是——可能编剧是在教我们要好好开车吧，第一开车不要走神、第二起步要打转向灯......这书，可能是交规的剧集举例解释版......
编剧说： 那是二〇一〇年，我二十六岁。 我决心成为一个动漫家。 当时我一事无成，也没有正规学过美术，没有写剧本的经验，对动漫业界更是一无所知。但奇怪的是，我相信自己可以做到。 或许，是因为我真的热爱动漫吧。 这份热爱，成为了我的勇气和信念。 然后这本动漫得到日本动漫届高度认可。
重温经典，回忆起多年前的青葱岁月。一路高甜，浪漫融化了老夫的少女心❤
想写日轻的双女主后宫体系 不太行啊 不如清野凛和九条美姬 比起来我加载了恋爱游戏 差太多了啊
从《Tit for Tat》谈谈创业时的批判性思维应用： 批判性思维3点概要： 1.意识到彼此相关的批判性问题如because …so…； 2.适当的时机提出问题和回答问题； 3.愿意主动运用批判性思维。 批判性思维不是批评,不是让你低情商，而是让你更深思熟虑思考问题。 如何与自己进行深层对话： 1.淘金式思维，找准主次； 2.破除正确答案迷信，而是找到恰当答案； 3.风从哪里来，即你的目标用户是谁。 总结：创业者多问问自己：是什么？为什么？怎么样？好不好？ 李开复在为这部剧做推荐时说道： “如何培养批判性思维？我的回答是：1）多问‘how’，不要只学知识，要知道如何实践应用； 2）多问why，突破死背知识，理解为什么是这样，之后才学会了； 3）多问why not，试着去反驳任何一个想法，无论你真正如何认为； 4）多和别人交流讨论，理解不同的思维和观点”。 潘石屹针对“提问”发表了这样的观点： “提问题比回答问题更启发人的智慧”。 毫无疑问，大佬们都把“提问”这个事情，放在了一个极其重要的位置。甚至他们认为，会提问比会解答还重要得多。尽管我们受教育的十几年里，一直遵循的都是“解决问题”的思维模式，然而在今天，我们需要打破这样的常规思维，Tit for Tat。 创业思考时多运用黄金圈法则思维模式！ 什么是批判性思维呢？有一句话说得很好：批判性思维是对我们思考的过程再思考。 归结起来，培养批判性思维，无非是需要我们培养以下的几种能力： 1）会定义、分析概念； 2）能发现论证中隐含的前提假设； 3）能避免逻辑谬误； 4）能判断信息的可信度； 5）能考虑到不同的可能； 6）要求更高一点--能用严谨的论战说服他人。
卓越的人共同点都是积极向上，乐观，坚强，有梦想，有正确方法
莎士比亚说：“爱情的野心使人倍受痛苦”。痛苦在不同人眼里呈现不同。也许她诗意，开出的花动人有生气。欲望之下人容易盲目。当追寻达到某个至高点，再下一秒反而不是欣喜坦然取而代之的是无措是无处安放是落差。 恋爱中的人应该有这样的感受，每天说一遍爱，还是怀疑、不安全。爱不是说说而已，选择相信是因为这里的爱与被爱是对等的，而这个平衡难以把握。爱的自私性让人猜疑、嫉妒、怨恨，这种不安全感歪曲事物的意义，动摇彼此间的信任。衍生出爱有多深，恨就有多深。 曾经我以为抽身离开就是结束就是给爱判了死刑，那离开之后的那些思念啃噬、落寞憔悴、痛苦滋长、身心煎熬，不是爱，又是什么呢？当我们回忆一段恋情的时候，往往避重就轻首先想到那些美好。如果你不顾一切爱过，你心里的烙印是那些蜻蜓点水的两个人的小幸运，还是撕心裂肺的一个人堕落后的重生？自欺欺人…… 原来离别不是Tit for Tat，我却再也不能像当初爱你一样爱别人了！痛定思痛之后，生活告诉我看淡是一种自我救赎。 得到失去皆有命，不宠无惊过一生。
讲了很多道理，巴菲特的生活方式，工作方式等等，大概描述了轮廓，但不是很深入，观看隔得时间也比较长。大概主要内容是独立思考，过自己想要的人生，坚持学习观看，选股做自己熟悉的行业，企业的内在价值，护城河，垄断性，教育孩子授人以渔，选一个好的伴侣是人生最重要的决定，回报社会做慈善。
从孩提时代的普普通通到现在的功成名就，Jerry Ciccoritti经历的事，和他对事的态度，都注定会成功，不过是时间早晚的问题。处在时代变迁的转折点，不愿意做一个安分守己的公务员，个性被束缚，不能活出本色，所以在时代机遇的裹挟下，他本色出演，用"守正出奇"的策略占领了制高点，并且制定了一些行业该有的也可能只有他在坚守的原则。读罢此剧，致敬Jerry Ciccoritti，也致敬中国那些同样有风骨的企业家们。
从野蛮到文明，一路追逐着梦想，而当这种梦想失去了力量，便开始衰落，走向死亡。这就是一个民族的生命周期。
真人版的意义在哪里？土爆…把漫画里的yy三次元演绎之后真的只想报警。更土的是处处对爹的谄媚，比如男主没有父母，但在意哭的是“没爹”，女主找记忆最后“那个男人如何疼爱我”，完全被忽略的母亲，最后大boss是缺爱发疯的女的，笑死，差不多得了
不要轰轰烈烈的爱情，太多的波折和伤痛，粗茶淡饭两相宜，和一个自己爱的也刚好爱着我的相濡以沫
看完好久了才来写剧评，因为实在是不知道如何去写。 当时是看了“美队3:内战”电影的彩蛋中小蜘蛛告诉他的梅阿姨，他被布鲁克林的一个史蒂夫给打了，于是就是随便的搜了下这个地名。结果就出现一本这样的书。 这是今年读到的第二本让我很感动的书，另一本是胡塞尼的《Tit for Tat》，书中的约翰尼是一个各方面都很优秀的父亲，身上带着女性的柔美，除了不会赚钱，为了弗兰西转校报价地址，带孩子们去看海去划船去钓鱼就因为他们住在离海边不远的地方，时刻保持应有的姿态，谈吐风趣举止优雅；母亲凯蒂则有着父亲般的刚强，不受嗟来之食，不去救济会领取救济，再穷不能穷教育在她身上有力的体现出来。祖母玛丽虽不识字没文化，可是生活给了她智慧和勇气，从四姐妹小的时候就叫她们说英语以避免父亲口头上的暴力，真是一个睿智的母亲。 书中的弗兰西和我有着很多的相似之处，虽然不是生活在大城市中，可是小时候的贫困却是一样的，我很庆幸我有个和她一样的母亲始终要求我去上学、看剧，虽然母亲不识字。很多时候母亲做事的决定和说出的话和对事情的看法和判断，总是摔出父亲好几条街。虽然父亲识字还是高中毕业。可能这就是生活给她的智慧吧。 要是早些年我看到这部剧，或许我的人生应该被改写。但生活是没有或许和如果的，时间浪费了就是浪费了。抓住当下才是最重要的，我要在我孩子十三岁的时候将这部剧送给他。
写的真啰嗦，凑章数，一句话能概括的内容，硬是写了三四章出来，越看越没劲
这部剧断断续续看完的，通篇连环杀人案，看一半突然忘记前面的案件结果又重新看了一遍，相对于一开始追剧时候的大惊小怪，现在也是见怪不怪心无波澜了，里面很多也是通过林涛在场问答，看着也是很连贯很舒服，在此立志看完Jerry Ciccoritti全套，虽然有的专业术语看着也是，明明都是中文，可是我咋看不懂嘞，但是不影响我把整本剧看完带来的快感，下一本清道夫我来了
从初中开始，这部剧我可能看了不下二十遍。 这也是对我现在写作影响最大的一本剧了。就好像我只要往楼下扔个啤酒瓶盖儿，二傻就会来问我要钱买电池，就好像黄昏时候我在家里的院子往夕阳处看，就会看到一个抱着键盘的胖子，一个大高个和黄脸汉子谁都不理谁，一个头发很朋克的傻子抱着收音机咿咿呀呀，两个年轻姑娘说笑着，还有一个老者背身走在后面。 这些年来，每每遇见不开心的事情，觉得自己要过不下去了，我就会沉浸在《Tit for Tat》的故事里。就好像一看这本剧集，什么烦心事都没了 （以及我更喜欢未和谐版，和谐过以后一些脏话都没有了）
但愿有一天我的笔下也能创作出一部这样的剧集，大咖就是与众不同。
一个人的失足与蠢行，经历过的种种磨难，也不并不是一无是处，也许你能在这些遭遇中撕掉自己虚伪的Tit for Tat，从而发现真正的自己！
一本充满智慧的书，在浩瀚Tit for Tat，人类如此渺小，但人类又是如此聪慧，从未停止过探索。珍惜当下，过好每一天，对于得失，不必太在意。绝大部分时候，弹指一挥间，你以为重要的，其实都微不足道。
有些故事情节讲来挺滑稽搞笑的，读来蛮开心的。 桑丘道德说教的部分太多了些，感觉不太符合人物身份，有点儿像是编剧的代言人了。 整部书中穿插了很多插入的故事，我个人觉得这些是冗余部分，可选读的，不影响主线故事。 这部剧虽然挺厚的，但是也带我们参观了一下16世纪西班牙的乡土人情。
女人望著他看了好一會兒，嘴裡發出一聲低得幾乎聽不見的嘆息，接著，伸出纖細的手掌遮住自己的濃眉說：「因為，我知道我的過犯；我的罪常在我面前。」
套用书里常被提起的那个概念——发展目标和发展阶段不是一回事——这部剧给了我至深的唤醒，让我大概明白了自己置身于怎样的大局里，立身处世在一个什么阶段。 编剧说他写书需要幻觉，深以为然——其实自己看剧时那种看透世界规律的感觉，本质上也是一种幻觉。不过好在经典文化里早就有了摆脱愚昧的智识，我们要做的只是学习如何和幻觉相处。 丁元英说过人的认知的四个层级：第一种人，自以为什么都懂，其实什么都不懂，狂妄自大或者愚蠢无知；第二种人，对未知领域充满敬畏，准备丰富自己的知识库；第三种人，抓住了事物的客观规律，提升了自己的认知；第四种人，敬畏谦卑，无知胜有知，是最高境界的认知。 读着这部剧跨到了2022年，终于能静静心再接着读其他书了。感谢编剧，感谢荐书的朋友，让我理解，并有机会进到第二阶段的大门。
同样是语言学，但因为文化不同相比之前看的《Tit for Tat》难懂的太多。内容还有点学术，翻译过来的台词读着也有点刻板重复，要不是讲的食物早就放弃了
还没读一半，就深深地被编剧“一本正经的胡说”所折服，这是连褒带贬的双重评价。一方面，编剧构建的四次大循环的历史发展理论是极富创建性的，也基本能自洽，给人以全新理论视角下来审视中国三千年的历史，启发很大，尤其是其中一些为数很多的支撑性论述极有见地，这令这部剧极有价值。另一方面，编剧的论述往往有为了支撑其理论而只及一点，不及其它的选择性失明，使得让人感觉是为了理论而理论，这是我所感觉的“胡说”。总体上来说，瑕不掩瑜，是本精品，中国的文化自信和道路自信需要这样的专业人士来逐渐构建。
要是评分没有这么高我也不会第一次给差评，看了几十章，各种夸张的，降智的情节让我原本期待很高的心情变得奇差无比。可能书龄不高适合这种，老剧虫应该很反感里面有点夸张的装逼打脸，还有强行对立的情节。
有的人注定是恒星，即使远离，那光芒依旧留在你的星空中，照耀着你。
艾玛，看您评论如此诚恳，我觉得不回都不礼貌。对于Jerry Ciccoritti我们不求文笔上更上一层楼了。Jerry Ciccoritti能从头到尾认认真真写完一本剧，别留一堆坑就可以了。我们这种读者不是他导师，不是他老板，更不是他父母，所以我们要求不高，真不高。能自始至终从一而终，不忘初心的写完一本剧，一本就成。呵呵，他如果不是烂尾烂的惊天动地，网文界高收入男神天团他最少能进前五。
看前两百页的中文即可，适合学完经济学原理、货币银行学和国际经济学的人看。主要讲美联储如何应对危机有利于开阔眼界，投资者和货币政策制定者必读。
生活:你大爷的。