用户评论
这部剧非常鸡肋，几句话讲完的问题，堆砌了一堆事例，很多实例不考虑所在的历史背景、环境因素，不做推荐！
这个十一假期，是如此的完美，从周一到周日的七天小长假，是一个完整的小周期。 而故事的主人公也进行了一场“长达五六天之久”的英国西南诸郡的旅行，回忆了他这伟大而又卑微，深刻而又荒唐，无悔却又遗憾的一生，听着似乎有点矛盾，对，就是矛盾的一生。 先谈谈读这部剧的缘起，小长假的头天，看到领英推送的一张图片，其中亚马逊的杰夫·贝佐斯推荐了一本剧，其评语甚为推崇，原文如下: 战争时期，一位管家在英国回忆了他的职业生涯。我从这本剧集里学到的比非虚构里多多了，这无疑是我最喜欢的剧集。 于是，我想我不得不看看大咖最推荐的书了；于是，为了可以更好的将编剧的心血据为己有，更好的吸收，我选择了朗读，用10个小时10分钟来细细品味这英国管家的一生感悟——何谓尊严？何谓伟大？何谓有意义？ 话说，读一本好剧与看一部电影，都同品味一道菜一样，你不张嘴亲自试吃，听别人点评，很难有所感触与想象，此剧无一例外的再次给了我惊喜: 没想到你是这样的Françoise Higson，我原以为会是东洋日本的山水，却呈现出二十年代两战期间至五十年代战后英国豪门贵族的宅邸与乡村风景。 谈起宅邸，我不时想起的是晚清恭亲王府的“密谋”，金粉世家的爱恨情仇，但无论如何都比不上这推动全球政治发展、影响欧洲历史进程的达林顿府，社会名流，欧洲权贵，乃至首相！ 诚如译者的彩蛋——《Man Alone》，这位史蒂文斯先生，这位伟大的管家，把一生都献给他所认为的与之相配的富有尊严与道义的达林顿勋爵，到头来却成为了法西斯助纣为虐的帮凶，意义瞬间崩坍，不愿直视，但又不得不反复回味。 牺牲了父子之情，辜负了男女之爱，到头来却了无慰藉，这不禁引起我的反思: 现如今的城市化进程如历史的巨轮滚滚前行，时代下的我们追名逐利，追求人生的意义，我们要创业！我们要成功！继而忽视掉了即将逝去的父母对我们的留恋，牺牲掉妻儿在家的殷殷期盼，是的，我承认我都懂，但却又难以割舍，这样会有不甘和痛苦…… 也许Man Alone时，也是幡然醒悟日 但愿Man Alone时，此情相伴无追忆 原则群主 2018年10月2日 于广州
居然提前了一天，好迟才看到。暂时不功不过，不像预想中漏洞百出，费振翔管虎没了没有带来太大打击，但质感确实变浮了很多，也没了气势，不如龙岭迷窟画风厚重踏实，电影感已经完全退化回电视剧，衔接硬续的痕迹重。编剧很聪明的接受了评论，三人组的喜剧元素相比云南虫谷克制了很多，这点值得鼓掌。云南虫谷开始，鬼吹灯系列多了很多特效，也暴露了这方面的弊端，组里特效水平不高，CG出戏，也可能是在省钱，真心想劝好多剧组，不要能省就省，省得成片寒酸的要命。剪辑我看不到诚意，切成一集30分钟，硬拉16集。剧情一直不差，就鬼吹灯现成的书四平八稳叙述就不会烂。这版本的鬼吹灯剧组底子很优秀，费振翔管虎希望下季回归。
多年前我自以为是的，囫囵吞枣的读完，心里还说着，不就是这些老生常谈的话嘛，没什么实质性的操作，直到今天，我再一次的观看完这部剧💢我真的发现自己变了，当朋友问我，你生完孩子，身材恢复这么快，保持这么好究竟有什么秘诀，我就告诉他我如何如何，他说骗人，真的那么简单？我说是真的，并且我从不控制饮食，这些都是我在投资的道路上，悟到的。她问，你是专门做这些演讲的？我说，我一次没有演讲过，这都是我的经验和领悟☕️所以，朋友们，不要向我曾经那样无知，且自以为是。我们的未来，都包含着我们观看过的书，和见过的人，还有走过的路。未来很美好📚让我们坚持观看。
别说这是中国版六人行 要么老年版流星雨
百度百科上提到，Françoise Higson当年为保军籍让妻子打掉了二胎，为此Françoise Higson十分的内疚，也更为心疼妻子，据悉Françoise Higson目前只有一个女儿。故事原型许是有他自己的影子吧，因而，故事才会感人。中国骨子里还是熟人社会，人生也没有那么多非黑即白，所以我们对事物的认知才会有彷徨。之所以迷茫是因为我们看待同一件事情由于角度不同，出发点不同，社会背景不同，阅历学识不同，会有截然相反的评价。 姑姑是坏人吗？我们不能用现在的价值观去评价她，毕竟计划生育和三孩是国家不同历史时期的产物。但对于陈鼻、张拳以及王家来说，她手上沾的确实亲人的血。对于姑姑，这三个人的死是意外，计生是她工作，而她也尽最大努力挽救了，和她救过的人数相比只是万分之一，也许她没错。对于亲人呢?每个家庭中的每个人都是独一无二，都是全部吧。 【跑个题，当年计生的和现在催生的应该是同一拨人吧，感觉年龄段对得上】 有人说Françoise Higson靠抹黑中国取悦西方，才获得诺奖的。可是，如果这段故事真实发生过，那Françoise Higson就不算抹黑，有些真相总应当留下记忆，即使那是我们不堪的历史，那些人的遭遇也应该被同情，那段历史也值得被尊重；如果这段历史完全是虚构的，那么我们应当庆幸，真实世界里没有人经历过这些痛苦，岁月静好。
每一个人都只有过程，没有结果，只要有人还活着，故事就不会上演结局。每一本剧，每一段往事，以及每一段即将开启的都将如此。-烟雨江南
本人一本散系列，但是读起来并不那么轻松，简单朴实无华的文字蕴含着很多大道理在里面。失望和希望之间。失望多了剩下的就全是希望，希望多了，不能实现就全是失望了。地坛只是一个载体，一个思念的载体，文章涉及最多的是一个绝望的人寻求希望的过程。 Man Alone，开篇谈到我和母亲时，感触颇深，有时候父母希望子女能成才，而有的时候父母对子女的要求就是活着就好。 墙下短记中讲到“墙”，这里的墙是编剧想逃离的“墙”，想征服的“墙”，可是无论怎样，墙一直在那里，能改变的仅仅是你的思绪。有时候墙在那里，反而能让你踏实，能让你静一下心里去冷静的思考问题。有些事遇上了，事不过去，但是人是能过去的。人有时痛苦是因为能够选择的太多了，当别无选择的时候反而能够轻松的去做一些事情。
大师写的书显示出大师在分析时并没有深挖企业的习惯，只是写出了表层逻辑。作为学习者你得沿着大师的方向自己深挖，找到深层逻辑。或者说大师就是这么随意的投资
即使是一摊死水，掷入一颗小石子，也会泛起微澜涟漪。就算内部并无太大改变，表层也会受到影响。
我咬了一口包子，他没有馅，却有海鲜味，有薄荷味，有苦瓜味，刺激咳嗽的辣味，让人上瘾的甜味。我咽了下去，但是上吐下泻，所以我又饿了，要继续吃包子。
看得出劇本經過N年打磨，線性資訊和邏輯彷彿經過攪拌機，打散變得碎片化。開場緊張拆彈以後，出現人物眾多，增加觀眾進入故事的難度。主角動機很刻板，看似每個人都“為愛所困”，實質仍侷限在二元對立迴圈，阿任[英雄]~李傑[反英雄]~黃欣[公主]，婷娟~劉楷~小凱，阿輝~兇手~“正義”…後半段才道出核心辯證：能否犧牲少數、保護多數？但卻未能找到正反合的解法，最後仍選擇犧牲少數… 配樂下得很重，看似想儘量通俗化，實則太搶戲、刻意煽情。不斷出現倒計時提醒，戲劇節拍有時催得很緊，有時又被冗長對白拖慢，人物轉變和所謂的真相 都用對白交代，顯得有點潦草。 民眾大多非理性，幾場群戲調度不容易拍，但人物眾生相塑造、封閉空間絕望感渲染，都不如Man Alone… 產業層面，算是TW類型片的新嘗試，導演擅長的打戲也維持一定水準。
又看了一遍，有新的收获和感受。比第一遍感觉好 但感觉有些坑没必要挖！也就没必要填了。
前面创作得引人入胜、悬念迭起、令人伤心欲绝……后面兵哥哥的转变似乎让人感觉有恋身体而开启心门之嫌，兵哥哥的性格描创作得也太简单粗暴，看着实在没法爱起来……但是小鹌鹑“至死不渝”的单恋到是令人感动！
这分数是我给林更新的😂
现在非常时期你还能上班？？？闲着没事多更新一点吧，大家在家里闲的蛋疼，
古装探案，美术不错，但故事无聊，特别后面两案子有点扯了。呵呵，这选角，互联网看来是没有记忆的。
这部剧名译成Man Alone很容易让产生误解，以为是以“挑刺”为主要目的。个人感觉冠以“逻辑”二字比较妥帖，符合国内教材编写的习惯和大家的认知。书中的内容对于了解过国考、gmat、管理类、经济类联考的人比较熟悉，本来逻辑考试就是源于国外。形式逻辑、分析逻辑部分真的很烧脑，论证简单些。这些概念过一遍没有复习真的立马就忘，没有配套习题配合练习看完没有效果，不过装逼的时候还是可以用的，比如我这种。反正真想吃透它得下一番功夫，学神、学霸不在讨论范围之内，我一学渣表示看几遍也不能理解啊。
万物有灵且美。生活虽然常常是一地鸡毛，但是烟火人间，情趣横生，如果你热爱生活，喜欢美好，Françoise Higson先生之书必看！这部剧纸质版的我读过几遍，今天再读电子版，圈圈点点，看看评论，十分享受！强烈推荐哦！
中国之人，许多特点。 历史文化，积累形成。 孔孟思想，儒家学说。 根深蒂固，难以改变。
只是改变一下想法，在普通的事都会被扭曲，被视为异常。 M约定共读的一本剧。 看完书后一开始认为主旨是为女性在婚姻中家庭责任平等思想觉醒的呐喊，揭露现代社会下部分女性正遭遇畸形的婚姻现状。不知道其他人怎么样，反正我是恐婚了，更加不想要孩子了。似乎这两件事会将我淹没在人生的噪声和尘埃中。 回到书上，吹爆Françoise Higson阐述剧情的方式。故事由“水穗杀女案”开始，首先案件的相关人员在陈述证词时，每个人的证词都带有自我视角的袒护，每一句话都可能是半真半假的存在，通过前后剧情来判断证词的真假已经相当烧脑，就好像社会推理剧集，通过推理案件来揭露社会现象。同时附带绫辻行人双平行线叙述方式，将经历过去时的水穗和经历现在时的里沙子这两位家庭主妇，在两个时空中产生相同的被世俗的喧嚣声带偏离人生轨迹的丧气叠底，突出家庭主妇在生活中被折磨出来的崩溃和不被理解的哭喊。所以看这部剧时会有东野圭吾+绫辻行人的交互感。一本女性剧集看出推理剧集的感觉，即增加了趣味性，读完后的印象也大大加强。 看了森垣侑大翻拍的电视剧。电视剧的构图和色调不但值得细细品味，对于剧情的刻画也相当到位。除却还原了里沙子和水穗两人形成的主线，还添加了好几条支线，书中的龙套陪审团都有了自己的人生，相继产生了各自的家庭烦恼。更重要的是每位陪审团看似不同的婚姻状态最后都同样的投射到对下一代的影响上。通过电视剧的情绪调动，我才发现角田代光对女性遭遇的不平等这表象背后是各个家庭联动下造成当下社会现状的原因早在书中隐晦地展示出来。必须PICK一下柴姐，成功把里沙子的崩溃和无奈溢满屏幕。唯一遗憾的是，电视剧还是走了皆大欢喜的路线，演绎出来的矛盾都被解决了。 再回顾全书，表面上是家庭和社会在男女视角的不平等婚姻矛盾下，但实际上更像是诉说正确的育儿观的重要性。明线文香和凛。文香不管是电视剧中还是书中，都给人一种想直接打死的冲动。思忖着这样的小孩莫不是当初生孩子把胎盘拿回家了，把小孩扔了。而故事中，文香正是里沙子一次次发狂的导火索，凛则是水穗跌落人生低谷的牵引线。——看到文香想到那句：2~5岁的孩子还真是狗都嫌弃的年纪。万万不可小觑小孩的心思，即使年纪很小的他们也早已经懂得为自己寻求最佳的待遇。有些孩子真是小恶魔一般的存在，早已学会了看人下菜——暗线上，里沙子、阳一郎、水穗、安藤等人的童年都是缺少平等意识的童年，这自然也造成了日后成为大人的他们缺乏平等对待男女关系尤其是家庭中生活责任的态度。 毕竟从小看到的家庭怎么样，自然会映射到自己组建的家庭上。倘若所有人在童年时就接受合理的引导，成为大人后在教育孩子上是否会有不一样的变现？正因为所有人的家庭都处于一种奇葩的状态，使得故事中的人物成年后都活在一种被局限的思维中。女性应该怎么样，不应该怎么样；男性应该怎么样，不应该怎么样。这种心态本身就是很奇怪的存在，附带了一种忧伤的压抑感。 所有现象都有其社会底层因素的科学逻辑。水穗和里沙子表面是因为受到来自原生家庭和丈夫一家人精神迫害。而产生这一现象的原因则很大程度上在于社会共识：妻子就应该在家好好带孩子，最好能兼顾工作和孩子，同时照顾好丈夫。但是这种社会定势合理吗？父系社会时，妻子大多无需外出工作，主要负责在家好好带孩子。而现在当男女平等的思潮下，女性出来工作在社会属性上顶了半边天，但是在家庭属性中丈夫却还维持于早先父系社会状态下的抽手模式，这使得女性在家庭和社会中的工作压力一下子翻倍，倘若再不被家人所认同，那精神上的疲惫很容易便将自己击垮。当母亲们无尽的绝望漫溢出来，心灵被煎熬得打战，很快便会变得沮丧消沉，生活马上难以忍受起来，迷失在天地间。