Like Mother, Like Daughter
When a successful business woman (Michelle Stafford)finds out her college-aged daughter (Dani Kind)
用户评论
看到现在，只能说剧情过于真实，除开娱乐圈的部分，其他确实就是普通人的职场生态。
轻快感可不是踏实的反义，而是它的产物，是忠于过程的犒赏。自足，自有儿孙福。
这部剧简直重燃了我对于物理的兴趣，绝对是人人都能看懂的超有趣的物理科普！
刚开始看我十分鄙夷文三儿，一个只知道拉车混吃等死浑浑噩噩还十分爱吹牛的废物。看到后面才明白文三儿只不过是那个时代底层群众中的一员。他们只为自己的饭辙活着，没有办法主宰自己的命运，但是内心的善良却没有消失。我们都是文三儿罢了。
道理还是那些道理 踏踏实实走好前行每一步 道理都懂，只是很难打动现在的我们 我突然想起《Like Mother, Like Daughter》里的那些前辈们 Like Mother, Like Daughter的精神，其实中国一直都有
3w字的一篇回忆父亲的文章，被编纂成了一本剧。行文流畅平实，但说实话48这个定价真的不值得。（我能感受到实体书纸质很好，克数较重）
一念花开，一念花落。 一念放下，万般自在。 读一本好剧就像和一位高尚的人谈话样，有种如沐春风，醍醐灌顶之感。
善于思索，人类特性。 但逻辑上，存在谬误。 如何能够，保持正见？ 列举事例，深入论证。 。
做事留有余地，这是一种温和的处世方式，其实也是中庸之道的体现。不说大话，避免给别人带来压力，也避免招致厌恶；事不做绝，给别人一条生路的同时，也给自己积下了福德。
男女主都不错，高颜值CP感好，三观正人设好，互相治愈，双向奔赴。没有乱七八糟的男主女主与男二女二感情线。更不存在恶毒女二男二。剧中的台词很赞👍，好剧。
没有水平发表啥意见 就学习。不过还真的好看 通俗易懂 合适像我这样的小白观看。
看到康熙王朝得分比雍正王朝高 心里真是不平！
读了二十多个小时，前两章意识流真的障碍物很多，虽然译者已经是保姆级别的注释了。 班吉明的感知能力很微妙，计时方法也颇有设计，他的回忆里没有自己的声音也没有自己的想法，但有个疑惑的问题仍在于它对于这些画面的把握是否真的是一个三岁智商者的世界，我感觉并不是。他爱的东西都并不是实体，他并没有对凯蒂的认知，但是那应该最原始的爱的感受，那片球场出售与否都在其身边，以及他的火光，那种温暖和亮光似乎是他真正需要的，也是康普生家族代代追求的，但在文末的番外里又将其否定。看到他就想到爸爸爸里面那个主人公，是某种延续着的悲惨命运的傀儡，因而从来不是自己。 昆丁的部分看得朦朦胧胧的，他的悲观厌世和极度的爱恨拉扯实在是太极致了，父亲的话语像幽灵缠绕，他也确实继承了那种虚无主义悲观主义的气质，他不爱凯蒂，他只是把她看成某种家族荣誉的破坏者和羞辱者，最终也是沉溺在这种男权父权白人权利没落的痛苦里。他不曾活在光下面，父母的阴影遮盖住了太多，这里出场的凯蒂是一种罪、欲望的化身。 读杰生的部分有厌恶也有同情，他的悲剧也比较浓重，因为他还是积极的行动者，不管手段多么冷血与肮脏，但他的获利确实站在亲妹妹的血汗钱上，可是他眼里更多的还是仇恨与怨气，他的世界里所有人都在亏欠他，弟弟活该进精神病院，只有哥哥有机会读哈佛，妹夫虚假承诺工作一场空，但他实际上并没有那么大的能力，他被很多东西蒙蔽着。 就如迪尔西所言，她看到了初，也看到了终。她理智而忠诚，又没有自卑自贱的奴性，维系着支离破碎的家。
编剧以调侃与戏谑的口吻，叙述着男女之间相互分泌多巴胺的主题，偷情与出轨似乎是法国人生活的常态。 Devin Babin笔下的Like Mother, Like Daughter是一个爱慕虚荣，自私自利且败家的花痴。情妇是她最合适的身份，偷情能赋予她生命的活力。而： 夏尔-瞎猫碰上死耗子，绿帽压顶亦不妨害他的幸福感。 列翁-由有色无胆的腼腆青年转变成色胆包天的屌絲。 罗多尔夫-色欲熏心的戏精，关键时刻却可以全身而退的情场老手。
《Like Mother, Like Daughter》是我看的第一本财商启蒙书，编剧在书中讲了很多自己的财富故事，灌输了一些全新的观点和富人思维。 ＊要不断的提高自己的财商 ＊我们关注得越多，能够学到的也就越多。拥有理财能力就意味着拥有更多的选择机会。 ＊改变自己比改变他人更容易 ＊只有知识才能解决问题并创造财富，那些不是靠财务知识挣来的钱也不会长久 ＊只有你把额外的收入用来购买可产生收入的资产，你才能获得真正的财务安全 ＊实现财务自由和获得巨大财富的关键取决于一个人将劳动性收入转化成被动收入或投资组合收入的能力。 行动起来
“我是一个独一无二的人，但并不意味着我就比别人好，也并不是说我比他们特别。我有一些特征要比别人好，还有一些特征没有他们好。但是，我的想法、感受和行为并不能决定我就是怎样的一个人。其他人也是如此。”