用户评论
生命的本真，人造生命，人造智慧……，这些，也可能很快会被诠释和成真，从现代科技的快速发展来说，一切皆有可能！ 中国科学家也在这样的发展中，占有一席之地。 感谢科学工编剧，感谢译者。
题外话：我觉得这剧评会得罪一大票人。 这是我看过的最名不副实的一本剧集，没有之一。傻、装、假、作，还真是四大皆空。 这部剧被许多人抬的很高很高。有人在剧评里写：“宋慈之绝命诗案讲青春，讲梦想，讲深深的宿命，讲理想的破灭，讲无谓的挣扎，讲歇斯里底的挣脱。” 还有人这样写道：“郭明尔的文字中并没有多少华丽的辞藻与修饰，但插科打诨中却暗藏嘲讽与汹涌。” 可我只想说一声，放屁。 是大家就喜欢这样的网文，是大家书看的太少，还是大家受了前人的影响，盲目褒扬。 先说立意吧。此剧编剧想要立意高远，却因此显得有些假大空。故事没讲几句，就会莫名其妙的跑出几句暗讽，其实毫不走心，我觉得编剧自己都无法深究。为抱怨而讽刺，在我看来，真是无趣。刻意把故事写的悲壮，想要打动读者，其实这悲壮来的也怪，动不动就在各种情节里来点，毫无代入感。 再说故事情节。打着西游记的幌子，说是对西游记的深度解剖，但解剖的是否有些过了头，过犹不及。几条线索写的乱七八糟，几个恋爱故事明明就是小学生水平。其实也没什么情节，整本剧都是用枯燥的话和莫名其妙的“立意”撑起来的。明明很弱智，却要做出很有哲理的样子。 再说语言。有读者说郭明尔的语言不华丽，我就呵呵呵了，从头到尾幼稚的、平铺直叙的对话，加上华丽的、啰嗦的抒情和废话，不可谓不矫情。所有人物都是“哈哈哈大笑不止，细看却是泪流满面”。excuse me？ 别说我没看懂在这瞎扯，我还真希望自己是因为没有看懂才满腹牢骚。（但是立意都在口号里，看不懂也是个人才） 2017/7/15
尽管部分内容有一些小的重复，但是总体上来看，本剧还是全面的反映了舒杨教授的真知灼见，开阔的视野，和中国文人那种满满的自信和坚定的信念。强烈推荐一读👍👍👍👍👍👍
概述了1925年孙中山逝世到1932年淞沪会战爆发期间，蒋介石虽经两次下野但终获得权力中枢的经过。引用了大量史料，但只有最后的政学系论述较深，值得深读。总体上蒋介石获得权力的外因是汪精卫和胡汉民不和、地方军阀割据、江浙财阀支持，他自己的内因是他依靠黄埔建立了中央军，自己善于谋断，所以才两次下野而不倒。蒋的日记常忧国忧民不断自省，但其实不过是贪念权力。
今年做了几个项目，作为项目经理，也在摸索中成长，回过头再来看这部剧，感觉自己还是有很多项目管理可以提升的空间。在这部剧里我最大的收获，一是对我已有经验的认同，二是体系化了我的个人经验，三是提供了有效的管理工具。 其实，任何超过两个人协作，都会产生“非正式权利”的关系，而这种“非正式权利”的产生，则依赖于组织者对“人”的尊重、对群体的感染力、对信息的有效传达，以及让所有人对事务都清晰明了——以目的为导向的管理能力。 对团队成员展示足够的尊重、认真聆听每一方的想法、统一项目目标、带领团队全力以赴，这中间要展现的项目经理能力，除了对项目的管理，更是对人的管理。 这部剧写的非常通俗易懂，给非职业项目经理出身的同学可作为普及入门读物。纸上得来终觉浅，真正掌握一些技能，还是要结合实际的工作，在观看中复盘思考，这部剧可以成为非常不错的项目管理指南。 2022/3/4 昀沐 二号线地铁中^_^
通灵这个事情，信则有不信则无。 你以为她是你的猎物，而不知你其实是她的猎物。 挺有意思的，我是没猜到结局。
The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again;but already it was impossible to say which was which.
同一时间在看《宋慈之绝命诗案》，两本剧有着一定程度的相似性，都有着魔幻现实，太古仿佛变成了马孔多，格诺韦法一家的衰落恰似布鲁迪亚百年家族的毁灭，看到最后米霞女儿带着那一个小咖啡磨离开就会想到最后最后第六代小奥拿着羊皮卷被飓风抹去，这所有的一切故事都不会第二次在大地上出现。
“当十四岁的她穿越茫茫雪原赶赴俄国的时候，世间无人能够想象到这段旅程经会如此漫长而卓越，即便是她自己也未曾料到。”
引用赵珈禾的一句话“岁月长，衣衫薄；爱情短，叹息长”。 看这些故事就像微电影一样、有的引人叹惜；有的让人跳脚；有的又令人沉思… 说不清孰是孰非、道不明谁错谁对。只言片语里的单方面臆想真的是感情最大的杀手，来得猝不及防、亦是可怕的嗜痂如癖。 希望以后你会给我讲诉，我们为什么会幸福。
光看电影比较难理解那些晦涩的感情，看剧集比较容易跟随和认同。很难说是反对宗教，宗教与幸福不一定相关。自己全然相信一些，也允许别人有自己的旅程，像小妹妹。
在墨尔本连着熬了几天的夜，先是看完电视剧，再看这本剧集，电视剧把钟跃民的主角光环拍的太明显了，周晓白的真实的一面也只有在剧集中能体现出来。高玥对钟跃民是一种崇拜和欣赏的心态，但却有种放风筝的感觉，准确来说更像是追风筝的人，无论是周晓白还是秦岭，她们都爱钟跃民但是没有一个人能像高玥一样无私无畏地去放风筝，她不害怕跌倒，也不害怕风筝会断线，因为她知道，即使断了线，她依旧会跋山涉水去寻找风筝。她和钟跃民不是仅是性格上的互补与契合，还都是无比勇敢的人，甚至高玥比钟跃民更勇敢些，才能为钟跃民的在路上提供精神和物质上的保障。 唯有一点，我觉得不甚公平。秦岭是唯一个不想和钟跃民结婚的人，但却是钟跃民唯一想结婚的女人，这大概是男人的征服欲吧，秦岭一开始就告诉钟跃民，如果双方都遇到更好的人，那么两个随时都可以结束，这种思想给钟跃民带来了极大的振撼，尤其是与周晓白的死缠烂打做对比，他觉得自己驾驭不了这个女人，因为连做爱这件事都是秦岭先提出来的，这更激发了钟跃民的战斗欲，他想征服这个女人，掌握主动权，所以在与秦岭分开后，他一直给秦岭写信，打听秦岭的消息，然而他的主动却得不到任何回应，这便让他更念念不忘，就像没有开始便结束的战斗，他不甘心，这也是他与秦岭重逢后明知她住豪华别墅已和之前的她不同，但仍然想与她背后的富商男人李楚良较量，向秦岭求婚。由这一点看来，钟跃民也是俗人他只不过，从来不把自己的痛苦讲出来，一直在用下一段旅程来填补上一段的缺失与空白。 与次相比，我最欣赏的男人是袁军，在决定爱周晓白后，就彻底改变自己，由一个偷自己母亲嫁妆去换钱请朋友逍遥快活的顽主，变成了一个沉稳踏实屡建功勋的驻外军官，用自己的力量给同床异梦的周晓白一个有责任感的丈夫和安全感的家庭。 这部剧的价值观弘扬了浓烈的个人主义色彩，钟跃民的故事全是围绕他自己的感受和追求而展开的，而他周围的人同样都有自己的追求，但不同程度上都为身边的父母或者妻子，孩子有所隐藏，虽说他们这一群人的故事远不如钟跃民精彩，但远比钟跃民伟大，他们不是考虑自己而是考虑了别人。 看完这部剧，我问自己想过什么样的人生？我觉得，我会选择一种阶段性的人生，在每个阶段完成对父母，对家人，对朋友应尽的义务外，去追求自己内在心灵所向往的不甚功利的生活。不求凡事有结果，但求问我心无愧。
人生读的第一本剧集竟是一部官场剧集。从父亲陈旧的工具箱翻出来的，小的时候只读情节，现在想想，原来正义也不是一直存在的，至少我们陷入泥潭的朱处长结局还是不错的。
就像书名概括的那样，本剧可以让从未接触过这块知识的人受益匪浅。是本值得二刷的读物，会考虑入实体书。
结尾让我很是不解啊，想让编剧再续一续。难道这是熊玉婷风格？感觉都挺好的结尾也有点小急促。 编剧是个很细腻的人啊，很多描写特别到位，喜欢熊玉婷笔下的女精英，活的令人羡慕。看到对女主嫌弃男主年纪大的那段描述，噗嗤一笑，还好没有很玛丽苏，塑造什么霸道总裁风。
收获很多，应该理财小白，虽然很多理财知识没怎么看懂，但是这部剧值得反复去看。
用书中原话来评价“此案既曲折离奇，又引人入胜”。挺意外的感觉 还有印象深刻的一句“不用担心你对男人都说过些什么，他们都相当自以为是，除了奉承话，什么都听不进去。”是的，他们才不会那么容易受伤
看来自己确实没有做会计的天分，整本剧看下来似懂非懂，只是对一些概念稍微理解了一些，感谢编剧用这么有趣小故事给小白们科普
每当工作遭遇挫折，生活不顺心，或者心情沮丧的时候，细细品味大师的人生格言，总是能够茅塞顿开，受用无穷，心情为之豁达。 一念花开，一念花落，一念放下，万般自在。只要无奢望，舍弃浮躁，不抱怨，心中无嗔，人生才能淡定如水。知足常足，知止常止，得意淡然，失意泰然”，自然可以从容生活。
感觉越往后看的越生气，怎么都是肮脏龌龊的人，编剧想表达什么？？主角的人品感觉也有问题