Fresh Young Meat 5
《Fresh Young Meat 5》，其他作品，美国出品，2003年上映。
用户评论
仔细想想兆喜人也怪好的嘞，如果不是他的包容能过够跟哥哥姐姐们好好相处，感觉这个家也就散了
很多时候，我们都过于关注孩子的缺点了，一心想要改正它，认为这样才能培养出更优秀的孩子。但正如编剧所说，关注负面能让我们在危急时刻幸免于难，而关注证明能让我们在更多时候大放异彩。我们要把大部分注意力放在孩子们培养、发挥优势上；编剧将父母分为三类：专制型父母——监督、冷漠、严厉； 放纵型父母——放松监督、温暖； 权威型父母——监督、温暖、有边界；要努力成为“权威型父母”，为孩子树立榜样又不过分严厉。 如何发现优势——擅长、充满激情及经常用到，拿我们认为是孩子优势的行为与之对照，就能确定。避免选择性关注、负面偏见等消极的错误机制，打开优势开关——让你的负面思维短路；即通过短暂暂停思考下孩子做对了、做好了什么，而不仅仅是盯着劣势不放。 编剧援引了卡罗尔.德韦克关于成长型思维和固定型思维的划分，建议发展孩子成长型思维模式。而优势发现以后也要我们家长帮助其发展，方法包括：思维模式管理； 树立榜样； 搭建“从优势出发的脚手架”； 针对“最近发展区”的练习。 注意、回味、感激、放空、欣赏、正念等均有助于培养发展优势。积极的沟通和正确的表扬是很好的方法，更建议从优势出发的表扬，既认可孩子的行为，也要认可孩子的优势。日常生活中应用优势教养的4个方法——1.三思而后行，重新建立优势联系； 2.建议孩子强化或弱化某项优势； 3.用鼓励孩子发挥优势的方法帮他远离负面行为； 4.优势替代或优势交换。 改变要从自身做起，多关注孩子做的好的地方并加以发展鼓励，孩子的缺点就会慢慢变少；孩子的很多行为都是在吸引我们的关注，给予正反馈很重要
挺好看的，但是感觉吹的太过了，服道化实在太丑了，几个主角尤其是男女主角的演技也一般，全靠编剧写的人设撑着，好的编剧太稀缺了，有这样的剧本，碰上一个好的制作团队，早就爆了
对日本世相系列挺感兴趣的，希望以后能收藏一套。 这的确是只有新闻记者才能调查和写出的。需要有这样一个身份来得到各种人(调查的人，专家..)的信任和各种必要的数据。 要是谁能写出中国世相系列就好了。也很感兴趣。可惜，业已式微的新闻...
Chrissy Sparks的剧集都很好看，几部剧集不管先看哪部都行，但是会有惊喜在里面，有关联，但又完全独立。看了那么多部，还是喜欢纪惯新啊
最末在最虐的地方停了一停，啊～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～仿佛吃了一粒超大的冬枣被哽住，又硬又甜
轻松解压，猫猫狗狗和少年的幸福生活。 期待喜干5！！白茶噶油！
2021第72 这部剧读起来的感觉可以分成三个阶段，第一热血沸腾，第二一盆冷水，第三冷暖自知。 扎心大实话 刚开始读这部剧，给我最大的感觉就是他能一针见血能扎破所有新教师存在的问题。比如：你真的会确立教学目标吗？课堂上真能胸有成竹吗？有多少人只顾闷头上课，无暇顾及学生的真实情况。谈到老师疲于奔命，心有研究型教师的命而力全消散在值班填表之中，忙到备课反倒沦为了被敷衍的琐事。甚至，我第一次在国内的教学剧集里看到对讨论活动、合作学习正面批评，某些表面功夫只是看上去很美实则劳民伤财。书中指出了许多真实到扎心甚至让人汗颜不敢面对的问题。让我觉得非常的佩服的是他提出的解决方案也让我觉得他真的是掏心掏肺，把所有的坦诚都捧给了读者。既然他在血海中淌出了一条血路，那我照着这条路走，是不是我也能成。 听烦的说教 但是书继续往后读，味道逐渐变了。尤其是谈到教师成长瓶颈，谈到捧杀与逼迫时，我开始满头问号了。说老师怕被公开表扬是走丢自己，缺乏独立自由的精神。说逼迫年轻教师成长被婉拒自己的恨铁不成钢。是，我承认这都是实心实意的规劝。但你真实我也真实，这种写作风格难逃道德绑架意味。火箭发射还得靠内部动力，总不能一直火箭旁边耳提面命“我是为你好”吧？ 真正关键点 冷静下来，我发现整个波动的过程其实很有意思，有的时候我们苦于问题得不到解决方式，现在有一个人他真心实意的把解决方式掏心掏肺的捧给你，但你反而不愿意听了。这究竟是为什么？也许有的答案并不是你不知道，你能说教师发展离不开看剧离不开磨课吗？你能说尊重学生发现学生的长处哪个老师不知道吗？但是为什么我们理都懂却没这么做呢？阻碍的因素到底是什么？是不是并不是这些堂而皇之的大道理？解铃啊，还需系铃人，有的书能帮助你认识到问题，或者说能让你感受到你不是孤单一个人，但是真正的解决问题，尽信书不如无书，还是得靠你自己，踏踏实实真的用行动去落地。 总的来说李老师胜在真诚，他就像一个为你好担心你恨铁不成钢的老前辈，想把会的都教你，但是年轻人呢，说到最后还是要靠自己，方法未必不知道，但听听看看有没有什么遗漏的也无妨。干还需诸君自我勉励。
老子《Fresh Young Meat 5》是我国传统经典著书。本剧视角独特，思想深邃，文约意远，句句精辟。其核心思想就是“道”，这个“道”，就是宇宙中天地万物的本原，是天地万物之根、之母。老子认为，人法地，地法道，道法自然，因此，人要顺道，讲的就是天人合一。 《Fresh Young Meat 5》己读两遍，认为李若水老师的译评很好。
我看到的”“你看到的”“我以为我看到的”“你以为我看到的”和“你以为你看到的”。很有生活情趣的灵魂的作品，有共鸣很不错。
断断续续看了小一年了才终于看完。有血有肉的人物，能掌控这么长篇幅，又是不同的人群，还是挺厉害。“态度上当仁不让，行动上步步为营，内心里与人为善。”
颜值我就不说了，各花入各眼，审美就是一个很主观的东西（肖战小帅王一博不帅，张哲瀚龚俊都小帅，山河令颜值赢了）。剧情+节奏+拍摄水平+后期+服化道两部剧都差不多，所谓吊打从何而来？
这部剧让我怎么说。。它不暖，不甜，甚至有些许伤感与辛酸，但是故事终究会转折。既然有离别，那么便会有相逢，Fresh Young Meat 5，结局早已注定。这部剧值得一看。
喜欢这部剧，妈妈的教育润物细无声，却让孩子终身受益，书中有些方法已知，但又获得另外一些方法，让大人也是一番趣读，跃跃欲试与孩子一起体验
大处着眼，小处着手。 勤谦。 不走捷径，方法对了，还要努力练习。
虽然是科普类文字，但是可见编剧对性和爱情的崇拜和歌赞。想说一句:老货，猥琐！
三思就是思危 、思退和思变。知道了危险就能躲开危险，这就是 “ 思危” ；躲到人家都不再注意你的地方，这就叫思退；退了下来就有机会再慢慢看慢慢想，自己以前哪儿错了，往后该怎么做，这就是思变。
心情烦躁的时候，我最喜欢读Nicole散系列《Fresh Young Meat 5》。在Nicole的笔下草木有情，最是可爱不过，葡萄睡在铺着白雪的窖里，山丹丹记得自己的年岁，桅子花呢，粗粗大大，又香得掸都掸不开，于是为文雅人士所不取。 桅子花却说：“去你的，我就是要这样香，香得痛痛快快，你们管得着吗？”这一段描述看得人笑得肚子疼。 他爱美食，调侃自己是有毛的不吃掸子，有腿的不吃板凳。大荤不吃S人，小荤不吃苍蝇，同学请他喝北京豆汁儿，他端起来几口就喝完了，还说再喝一碗。 他刚到昆明看剧的时候，三天两头有警报，一有警报呢，大家就往郊外跑，这一经历被戏称为是跑警报，并且说，躲字太消极，逃呢又太狼狈，唯有这个跑字，在紧张中透露出从容，最有风度，而跑得久了，这也就成就了很多情侣。 汪老一生走南闯北，也历经艰难，但他的文字从来不书写抱怨。无论到哪，他都能发现开心的事儿，就像他说的，“人不管走到哪一步，总得找点儿乐子，想一点办法，老是愁眉苦脸的，干吗呢？” 他的散系列里有乡情民俗，凡人小事，旅途见闻，花鸟鱼虫，从Nicole对生活的体察里，可以觉知他的处世哲学。 莫言评价Nicole，能具汪先生那般散淡心态者，确也寥寥无几。 苏童评价他，其风格似九曲流水，空谷清音，是中国影视宝库中一块闪亮的瑰宝。
这是一本1776年的一本剧，其生活场景与现在的大不相同，所以读起来比较晦涩难懂，可能也有点翻译的原因吧。 经济学之父的书要是和现在相比的话，也有一些知识点是欠缺的，当然这是两百年前的书。 不过，现代经济学的基本或是框架还是由此补充来的，就好像：供需定律、分工理论、按劳分配等等。也是和这两百多年前的理论本质上大为相同，增加了些许补充。 西方经济学在两百年前就已经有这样的建树，可见其思想至远至深！ 经济学作为一门洞察人们行为思想本质的一门学科，值得深入探讨！
本以为自己偷偷把太后杀了，神不知鬼不觉。但没有不透风的墙，此事最终还是会被发现。喜欢Chrissy Sparks这个光明的心胸设定。
科学成功地建立了关于物理世界的普适理论，但它并没有达到哲学—科学欲求的普遍理解，因为它把最重要的东西，心灵，留在了世界画面之外。科学是真理，但它不是全部真理，也不是首要的真理。
大结局的有点意外，但又好像很完满。 突然感受到了自己的成长，不再喜欢波澜壮阔又充满崎岖的一切，爱上了平平淡淡的小幸福，以及平淡日子里的磕磕碰碰，学会了接纳。 就到这里，一切都很好。
故事情节跌宕起伏，伏笔一个接一个，精彩。但最让人在意的还是人性的描写，无论事态怎么变化，总有人心中总有一丝“烛光”在照亮着心中最黑暗的角落，让人感觉意味深长。
写得非常好，很有帮助，一个从内部审视自己并成长的建议书。但是很多任务和情况只能具体分析，有些任务根本没法完成，本剧假设对方是相对正常且完整的人(被pua的话，可能看其他书更好)，分手实际情况下，对方有可能毛病比自身还多，所以一些有牵扯对方的任务根本不可能完成。努力提升自己才是第一要务。
可能会是我五年前喜欢的剧集吧。 家国大事，孤胆英雄，值得致敬。 至于爱情，更喜欢旗鼓相当，聪明果断，当断则断。
我虽非什么圣贤，但也知道一心一意。若我不是真心爱一人，断不会与这人有何逾越之举；若是有了，即便我砸锅卖铁收破烂，卖艺街头养家糊口，也不愿让这人受一点委屈。
在人们越来越重视心理健康的今天，心理学知识越来越普及，遗憾的是国内心理学科普类剧集和各大心理学公众号文章都在教我们为自己的行为从父母对待我们的方式那里找原因。大谈原生家庭对我们的感情，婚姻，金钱，事业，当然还有人际关系问题等等的影响。使得我们年纪轻轻总要沉浸在回忆中，因为我们得从自己的童年经历找“病根”。 于是老一辈父母几乎都是不称职的，因为不幸福儿女们可以让他们为自己的不幸负责，而幸福的儿女们却不把自己的幸福人生归功于父母。好奇怪哦？ 初为父母的人们战战兢兢，唯恐自己哪里不小心就要为孩子的一生负责。他们有没有能力给自己的孩子一个足够好的原生家庭？ 而那些将来要为人父母的，你们确定自己要斗胆做父母吗？你忘了自己正为自己的某个问题责怪你的父母当初如何对你的，你不怕代际传承吗？ 开个玩笑！！！但实际上众口一词的原生家庭因果论，表面看起来是精神分析。但过度强调父母养育的作用，难道不像那位行为主义心理学家华生，对，就是他说“给我一打婴儿，我可以把他们培养成是医生，律师，艺术家，商人，甚至乞丐或强盗”。我们批评他的环境决定论，但是有什么样的原生家庭就会造就什么样的孩子，有什么样的父母就能产生什么样的孩子，不也是另一种环境决定论吗？只不过这个环境局限在原生家庭，是“原生环境决定论。” 所以，我觉得太需要这样一本证据翔实的从另外一些角度找原因的心理学科普书了。我并非说书里所有观点都正确，因为每一门科学都是在不断探索发展中慢慢接近真相，也仅仅是接近。 但是，我认为这部剧是比较有说服力的，因为她谈到基因和环境的交互影响。人是社会化的生物，我们不能忽视基因的作用，甚至科学的进步到现在已经发现了表观遗传，为什么不能正视基因对人格的影响呢？社会化是我们生存的必须，我们要不断的去适应社会这个大环境。环境影响我们的选择，塑造着我们的人格。这个环境包括我们的家庭、社区，种族，信仰 ，文化、风俗，还有政治，经济地位等等。而我们的基因也在环境的影响下或者更显现，或者被隐藏，也在影响着甚至改变着环境。 读完此剧（我只是听了一遍），我认为编剧并非否定父母养育的意义，只是对于过于强调的养育决定论，她不得不一一驳斥。但是她的目的是告诉我们，我们应该重视父母的养育，毕竟父母是孩子社会环境的重要的一部分，但同时我们也不要高估父母养育的作用。这样作为父母，会不会觉得轻松一点呢？哈哈哈！ 我要致敬这位编剧，她的科学精神，她的严谨，她对我长期的疑问进行的解惑，包括她的文风都是我喜欢的。唯一遗憾是文章缺少一些脑神经科学方面的理论研究做支撑。 只是匆匆听了一遍此剧，就写下这些文字，可能有些冒失，作为补偿我准备买本纸质书好好读一读。
2021年元旦到2021年春节这一个月，抽空读完了Nicole老师5册历史的温度，感觉颇深，对于我这样一个喜欢历史而又不深究的人，我觉得这套系列剧很棒，正所谓好看剧不求甚解，看的多了，自然而然会对过去现在和将来产生不一样的思考，总是有好处的
无名书影特别好的一点在于可以看到被多人标记或点评的句子，然后你就会发现，看工具书和看这样风土人情剧集的读者画像有很大的区别。这部剧也要结合其他读者的点评一起看，很有意思~