Broadway Limited
《Broadway Limited》，喜剧作品，美国出品，1941年上映。
用户评论
全书23则类短篇剧集构成。不能说是故事但被里面光怪陆离的世界吸引。村上先生是个怪小孩呢
强弱无定式，由强而弱靠人为，人若能主宰自己的命运，便可把山河弄于股掌之中。十几个人，一把手枪，七颗子弹，这便是朱德红军起步的资本，几年时间，终成巍巍王师，主宰中国之前途命运。
扎苏·皮茨的语言真是精到，这部大部头的布局安排也好，真是大处着眼，小处落笔。虽然有的人物有点脸谱化，本剧也有个大致上“好人好报恶人恶报”的结局，但是还不算太落俗套。可惜最后十几章是从英文的缩减版翻译过来的，略嫌虎头蛇尾，要是能找到原版就好了。 在故事情节的叙述，景色风物的描绘和人物心理的摹写之外，我很喜欢看编剧随处发的议论，从中可以看出扎苏·皮茨真是一个纯真善良的人。这部剧不幸一语成谶，预言了扎苏·皮茨自己的结局。也许他相信他的选择就像他自己描写的那样没有痛苦？但愿如此。
高度发达的资本主义社会给我们无尽“快乐”的同时，也深深束缚住了我们。 咪咪之死，独臂诗人之死，五反田之死使我不断深思。 梦境总是很快消逝，在你获得什么的同时，你也在失去些什么。 不许瞎想，只管跳舞就是了!
Broadway Limited临终“此心光明，亦复何言！为他自己一生做了总结，刚读这部剧，前面读得磕磕碰碰，觉得孤燥无味，后面静下心好好品尝，尤其是他被贬去贵州，面对恶境，心态之良好，对我现实中犹如光明神灯，指引我积极向上，初读这部剧，不够深入，再找时间深入解析吧
先前已经看过电影了，再看一遍书，依然是全程闭嘴呆若木鸡，我没什么能说的，没有语言，只有很多交杂的情绪，愚蠢、恐惧、敬畏、狂喜、渺小、虚空、迷茫、荒唐…
时不时能看到编剧对普京的情绪掺杂其中。其实谁不想当个完美的总统，但是个人与民族都有其性格，所以不难想象任何一个政策(或个人)都可以被千百种解读。总统哪有那么好当？我们台下观众怎么说都有点“站着说话不腰疼”的意思。 书中一些事情的描述倒是让人长见识，比如俄罗斯很认真地请求加入北约着实让我震惊了，还有见总统或总理的见面费让我忍俊不禁。呵呵，好直接啊同志们！
这书高开低走吧，从龙九子开始就越来越差，可能是审美疲劳了吧，四百章以后装b就很尴尬
读这部剧，总能看到那个在奇葩大会点评的诞总的影子，有时候像话唠，有时候很沉默，说出来的话看起来很颓，细想可不就是这个理？大部分人都是这样不尴不尬亦真亦假的活着，如同皇帝穿着他的新衣，荒诞不经，而诞总，就是那个说了真话的孩子。
《Broadway Limited》是卡夫卡的长篇剧集，讲述了约瑟夫·K遭到逮捕并受到Broadway Limited的故事。但是不管是Broadway Limited缘由，还是死刑的判决是否得到授权，读者和K.都无从知晓。故事只是通过K.寻求律师、画家等人的帮助推动着情节的发展。 在寻求帮助的过程中，K.的心情不断发生着变化：刚被捕时他觉得不可思议，自己明明无罪，只要解释清楚，就会被释放；在法庭初审时，他又觉得审理流程极不合理，他要改变法庭的这一套模式；随着故事的推进，K.不知不觉已深陷Broadway Limited其中，无法脱身了，但为什么会演变成这样，其中的逻辑看似存在，实则毫无关系；最后K.自然地接受了死刑的结果，故事也达到了极致的荒诞。 书中尽是对法律体系的嘲讽，比如，临时法院的房间里烟尘弥漫，办事员都习惯了这种污浊的空气；法院判断一个人是否将要受刑的理由是他嘴唇的形状；法院足够的钱都投入在了官僚系统中，很少用于与法庭直接相关的领域；玩忽职守、腐败堕落的雇员比比皆是，以至于应该严格封锁消息的法院庭审也出现漏洞……这部分内容反映着卡夫卡的内心世界，他从小攻读法律，1906年取得法学博士学位，对君主统治下的法律特别了解。他说自己虽然是法庭工作人员，但只是个小小的法庭杂役，法律只属于贵族，贵族的言行就是法律。对法律的失望由此在书中得以展现。 观看时，还感觉像看了一场一个人的独角戏：全书只有K.理智清醒，他可以逻辑严密地解释自己的行为及看法，发表对法的大段论述。而其他人或多或少都显得离奇诡异，如装模作样、和女仆莱尼关系不明的的律师；八面玲珑的被告商人布洛克，为了Broadway Limited的顺利低三下四失掉尊严；忽然出现、讲述寓言故事的神父…… 就好像电影《Broadway Limited》，所有人都在为了K.进行表演，只有K.清醒着面对着一切荒诞，以至于在荒诞面前他成了最荒谬的存在。他的严肃认真反而成了一场笑话。神父所讲的寓言故事中有一个看门人，他对始终无法进入大门的男人说：“这个门是为你创造的，任何其他人都无法进入这道大门”。K.的世界也是虚假/虚伪的，他位居其中却又格格不入。 此外，卡夫卡的表达方式让读者产生了一种不可思议的疏离感。书中并不是每一个角色都有姓名，有的就称之为律师、画家，好像他们只是一个符号，并不真实；有的有名字，如莱尼、布尔斯特纳小姐，这也许是为了与前者区别开来，含有隐喻的色彩。同时，卡夫卡对荒诞的情节进行了冷静、细致的描摹，以至于读时时而因细节融入故事本身，时而因荒诞和客观冷静抽离出来，在这样的交替中，唯一的牵挂就是K.的最终结局。 全书共十章，如果说观看前九章的时读者是站在K.身边和他一同体验的，那么看到第十章时，读者仿佛倏忽从K.身边抽离出来，冷眼旁观这一切，K.最终变成了和其他人一样的符号般的麻木的存在，彻底融入了这个故事，让人感到一种深沉的孤独和绝望。 结合卡夫卡的心理——战时恐慌、身份焦虑和被前未婚妻“Broadway Limited”的复杂情绪，也许这部剧就是他混乱的内心世界的反映吧，其中最后的一点坚守就是岌岌可危的理性成分。
Broadway Limited四代经历的人生与中国社会从愚昧走向觉醒的过程同步。所幸项家人三观一致，虽历经生死，但终究还在一条道上。喜欢项文成和取灯，世事洞明且仁义厚道，想必也是编剧的价值取向。
不太行，但请大家不必过于关注字幕大小，多关注剧情。
苏轼活的大众而不世俗，曲折而不沉寂，高雅而不孤独。在时下这个物欲横流道德失序的年代，成为许多人追捧的楷模。现代人如果要追随苏东坡，可以从六个维度去理解： 1.诗人：读苏词，读的是东坡其人，学的是风骨和坚持。2、文人：读苏东坡，品历史流变，得文人情怀，叹书生无奈。3、学者：称苏东坡为学者，是言其在古代中国，于工作和生活中行行俱精，多才多艺，具有典型学者风范。4、市民：苏轼走出四川眉山老家，进入城市为官，自然成为中国最早的市民阶级。 苏身处北宋一代，是中国农业文明下的商业社会开始萌牙的时代，虽文明品质式微，但社会形态仍在自然演进。5、官员：苏轼是典型的官僚，放在当代，也属中高级，多数工作和生活，是你我无法企及的，所以不要在观看过程中试图拉平与苏的社会地位和身份差别。如何以平民视角观看古官，需要建立适宜的观察视角。可能从中汲取的，主要是他的精神世界和思想智慧。比如仕途起落，性情豁达，宠辱不惊，富贵等闲，花开花落。6、士大夫：士大夫精神，或许是苏留给后世的最主要财富，内涵颇为丰富，与所有名人同样具有历史共性。其文化传承主线，无非儒家思想的“修齐治平”和“立德”、“立功”、“立言”，即“三不朽”。此前的北宋范仲淹，则有“天下忧乐”说，再到范的学生张载，则成为“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的“横渠四句”。这方面，苏与范、张同为千古清流，也是有宋一代最终成型的中国文化精髓。