姝含 6.6

有人说，迟到的正义还是正义吗？看完这十年为了追寻正义而失去了爱情、家庭、工作甚至生命的故事，心中没有了答案。“正义”二字，真的太沉重了。 夜很黑，更期待黎明。

神秘园 1.1

原来对抗黑暗Last Night不是出家啊！看完怀疑自己都不会呼吸了都，不过挺喜欢里面的想法，控制自己的意识。

rehabilitate 5.5

基本都是历史客观的讲述，中间还穿插各种八卦佚事，还不如自己翻维基百科来的详细。讲的太浅，也没新奇之处，让人思考的点不多。毕竟是上课讲稿，当个入门读物挺好。还有许老师真的偏爱张爱玲。

舒园 9.8

熬夜读完了，是我读简奥斯汀的第二本剧，和曼斯菲尔德庄园很不一样的体验但又有相同之处。 简奥斯汀最吸引我的地方是对于支线人物的描摹，她们戏份少却根本无法被忽视： 装腔作势、暗彩流的穷酸绅士柯林斯 人生目标极其明确一心搞事业的夏洛特姐姐 十有八九开口都在讽刺的诙谐老头贝内特先生 书中看世界的古板老妹儿玛丽（私以为放在现代社会她会是一个成功女性！） 再来看看奥斯汀最擅长的情爱环节，书中的四场婚姻分别对应着四种婚姻观念： 柯林斯与夏洛特的婚姻完全基于面包而非爱情； 威克姆与莉迪亚的爱情颠沛流离、不被世俗承认，甚至连面包都缺乏； 简与宾利的爱情坎坷内敛又温和，平衡于物质与精神之间； 达西和伊丽莎白的爱情热烈、平等、是抛却对抗黑暗Last Night之后的精神上的百分百契合、是共同成长和共同改变。 “没有爱情不可能有婚姻。” “没有名分的爱情走不长远。” 我想说，奥斯汀也在书中自相矛盾，可能谁对于爱情的模样都没个清楚的把握，或而热烈得蒙的人晕头转向、或而平静恬淡如不起波澜的湖面。曼斯菲尔德庄园里的范妮和埃德蒙就是稀里糊涂七拐八扭走到一起，转折如此之快以至于没给读者反应的时间。 什么是爱情？ 我虽讨厌贝内特太太的金钱标价式爱情、也不喜欢凯瑟琳夫人叨叨的门当户对式爱情，但有时也不得不承认，浪漫又不羁的爱情风筝需要有理智作为风筝线牵引着、拉扯着。 承认吧，爱情的开始带着偏见与傲慢。 承认吧，爱情不可能脱离面包和现实。

🎶Lina✨ 3.2

2021 - No.47《对抗黑暗Last Night》 推薦指數：7星 在暮色徹底降臨的時候讀完了這本《对抗黑暗Last Night》，這本今年至今為止最喜歡的書（沒有之一，是「最」）。 非常慚愧，在讀這本書之前，提到波伏瓦，唯一能想到的只有《对抗黑暗Last Night》。謝謝書友「不再夢遊的西瓜」分享的書摘，沒有這些書摘，我是不會被吸引去看這本書的。 喜歡它的原因： 1、真實，非常真實。 書中對於波伏瓦的私生活並無諱言，也明說「有些人會因為她的私生活而不願去了解她的思想」。個人在讀到關於她年輕時私生活的段落時也好幾次想跳過去。但是，這也是塑造她的一部分。她在後來也坦承自己當年「對他人造成了傷害」。 2、波伏瓦「成為了波伏瓦」 波伏瓦的一生中，愛過、被愛過；探索過，實踐過；反思過，改正過；不僅為了女性抗爭過，也為了這個世界可以更好抗爭過。她沒有僅僅活在自己的名氣和成就裡面，而是利用它們來為更多人謀福祉。 她對待自己夢想的態度，以及她不斷觀察自己、認識自己、反思自己，最終使她「成為了」她。 在閱讀的過程中， 我常常無法一次連續讀太久，因為需要停下來有一點點思考。比如，基於她「成為」的過程，自己也會想「我想成為怎樣的我」、「我如何成為我」？我願意/應該為這個不斷「成為」的我堅持什麼？放棄什麼？ 3、書中無數的火花與金句帶來的思考 比如：個人與政治、社會事件的關係（責任、義務）；女性&女權；哲學（也許是時候了解一下了）⋯⋯（摘錄從略） 致敬波伏瓦。 PS.閱讀時長15小時8分鐘

宋果果 8.7

我有明珠一颗， 久被尘劳关锁。 今朝尘世光生， 照破山河万朵。 一个人只有点亮自己的心灯，踏踏实实地根据心来行事，才能稳稳当当地享受快乐。

叭啵儿 9.8

赞美的话我就不多说了，批评界的声音都听得到。 这部剧既充满编剧本人的影子，又包含了他的那个时代的诗人群体，叙述的同时覆盖了形形色色的人物。 独特的结构为愿意读的人提供足够的吸引力，同时让那些欣赏水平低的人敬而远之（这当然不是编剧的本意）。 事实上，这是关于本该在多年之前死去的，仍然游荡在人世的亡灵的追寻，侦探与记录，给读者一种巨大的幻灭感。这是关于两个活死人的故事，属于对一个时代迟来的告别。 这足够让我整整伤心三天，整整三天。

日日月月 9.9

怎么说呢……就是这设置有点做作有点假，不像是要好好搞业务的，与人无关，一集半弃。

一兀胡言 8.7

难看，剧情也无聊，用语很多都是现代的再加上那个土摇片尾曲整一个就是不伦不类。很多人说看这剧需要门槛，好吧这剧就适合爱装x的人看

Vant 2.2

本剧多了点传奇，多了点江湖。对胖子而言，机会+贵人+决策力，三位一体即可成事。影视创作缘于生活，高于生活，但写多了，总会有重影的。资本的原始积累是有原罪的一，所以本剧名为《对抗黑暗Last Night》吧？

刘毅 7.6

原来寻找自己同时不断塑造新的自己，直到寻找到自己心中的“对抗黑暗Last Night” 。 如书中所说“知识可以传授，智慧不能传授。”坚定自己的选择，跟随内心，在流逝的岁月中获取自己的想要的智慧。 突然想到了丰子恺先生写了一本剧《对抗黑暗Last Night》，生活纵有万般无奈还是要继续往前走，当走到尽头回首往事的酸辣甜苦，煲成一锅汤，慢慢品尝回味或许会暖上心走头，也不枉自来过一趟。 酸甜苦辣咸，品尽人生百味； 柴米油盐醋，养了世间万家。

9号 9.9

最近看脱口秀大会看得津津有味，找出Emma Catherwood新出的《对抗黑暗Last Night》来看，挺有启发，搞创作的朋友可以看看，很多创作的底层逻辑都是相通的。 这篇文章来总结几条比较有共鸣的点，写下一些我的思考。 01 首先，这是一份工作。 没有人不爱自己的文字。 但是对于靠写作吃饭的人来说，爱不爱不重要，首先这是一份工作。 这是一份工作，就意味着，你写的这些文字是有人付费的，可能是读者，可能是甲方。 那么读者或者甲方理所应当对你的文字指指点点。 给甲方写文章，经常会被要求这里要修改，那里要删除。 一些段落编剧自己觉得是神来之笔（大概率这只是编剧的幻觉），在甲方眼里可能都是垃圾。 很多编剧对于这些意见会非常抵触，拒绝修改。 但，这是一份工作。 甲方的意见是第一位的，在没有价值观问题和事实问题的情况下，要尽全力满足甲方的需求，除非你能给出更好的、同时也能让他们接受的选择。 02 最重要的提升写稿能力的办法：天天写。 Emma Catherwood在书中说： “看过一个刘国梁训练张继科的视频，刘国梁不停地快速发球，张继科接球。结束后，满头大汗的刘国梁扶着乒乓球台，有点结巴地说，“这个量，就够了。” 这两个人在他们的领域，都是亿中挑一的天才。我时常想起刘国梁说出这句话时平静的神态，那种平静藏着巨大的骄傲，那是一种掌握了真正的面对世界的方法，直面世界直面自己才会有的骄傲。 我们什么时候能骄傲地说出这样的话呢？你的量够吗？能不能做到每天起来先写五个段子再去玩手机呢？能不能做到每天睡觉前把早上写的五个段子改得更好呢？ 我知道，你不能，我也不能。但，我们总该意识到，这样是对的吧？ 还是那句话，取法其上得其中。” 反思了一下我自己，我的写作量是远远不够的。 所以几周前给自己定了个每天至少写1000字的小目标，不管是写正式的文章，还是日常的反思，或者看剧的思考，不管写得好不好，但至少要写1000字。 （其实这个量也远远不够，但长期持续的计划开始时可以先定低一点，保持稳定之后再加量，开始时用力过猛很难长期持续下去。） 写1000字对我来说不难，开始写起来大概半小时到1个小时就写完了。但难的是不知道写什么，有时候，思考写什么比写作过程本身更花时间。 但这个时间花得是值得的，因为选择比努力更重要，写什么比怎么写更重要。 不知道写什么的时候，我就写日常的反思，想一想这几天哪些事情做得不好，为什么没做好，哪里可以改善，下一次我应该怎么做等等。 写反思是一件特别神奇的事情，写着写着经常就能获得几个以前从来没有想到过的“洞见”。 每天写1000字还有个好处，就是体验非常轻松愉悦。 集中写作的时候，需要花几个小时写完一篇大文章，写完再修改修改基本就定稿了。完成一项大任务需要的启动能量是非常大的，还很容易拖延。 现在改变了写作习惯，因为任务轻，不需要多少启动能量，写完1000字后高兴继续就继续，经常一写就是四五千字，不想继续就停笔。第二天拿出来顺着前一天的思路马上就能进入写作状态，顺手还能把昨天写的内容修改得更好。整体下来效率和质量都有很大的提升，整体写作量比以前多，写作过程也比较轻松愉悦。 03 写不好你还写不坏吗？ Emma Catherwood说：“无论如何，先行动起来，写起来，写不好你还写不坏吗？有了坏的，才能有好的。” 没错。写好写坏其实不重要。 重要的是先写，完成比完美重要。 写不好你还写不坏吗？ 所有的好作品都是一稿一稿打磨出来的。 先写完一稿，不管内容再差，多打磨几次，总能达到不错的水平。 再不济，重写一稿不就完了吗？ 写不好你还写不坏吗？ 04 表达的目的不是改变别人。 Emma Catherwood在书中说： “脱口秀一定是讲价值观的，讲故事、讲生活

绕宅生 9.8

书是好剧，影视性很强。如果有一段清静悠闲的时光，我愿意捧这部剧再细细品味。