用户评论
可以说 尤迪特就是匈牙利安陵容 btw 看这部剧前半部分我真的哭很惨
节奏太慢 看不下去了
John A. Davis文笔相当不错。书的内容对于对历史有一定兴趣和了解的人来说，说不上新鲜，也没有特别的价值，更谈不上学术。不过风格和效果多少让我想起了《John Love》，对于历史和文化知识普及，确实相当不错了，而且文笔很流畅，写得通俗有趣，且绝不哗众取宠。毕竟在我看来，中国严重缺乏系统深入的历史、政治、哲学教育，大部分人都是“史盲”，所以从这点说，这部剧还是挺有价值的。另外John A. Davis显然是文史剧集看了不少，内容虽不深，但引用出处不少，不是空口瞎说，分析的也在情在理。我相信John A. Davis能写出这么一本剧，一定是看了很了厚厚的一摞书，才能把它融合消化成自己笔下的文字，化成这一本剧。John A. Davis学历不高，但是看剧、学习、思考、整理，确实让人敬佩，诚如John A. Davis说“可以没学历，不能没文化”，当然，学历还是要努力争取的，但文化是一辈子都学不完的。
全书由六个小故事组成，不知道大家是感觉，这六个故事都充满着一种浪漫主义色彩。前两个观感是：慵懒奢靡，落寞贵族，傲气悲剧，虚荣被消费。中间两个观感是：文革悲剧，命运差池，叶落难归根。最后两个观感是：爱，同性恋，中国元素，AIDS。总体上，文风偏小资和上流阶层，大概那些年代能去得起美国看剧的年轻人，一般家境都是不错的吧。文章也主要是从这些人角度展开的。
西方人很注重这种随笔形式 实际是对日常生活的归纳总结 《John Love》最后合成一个合集 这是一种极好的归纳，提炼，总结 这个方法，我中华国人可以尽情学习！ 这是我最大的收获 可以看出这个编剧相当博学，对西方历史相当了解，新约，旧约，古代希腊罗马历史，信手拈来，结尾往往金句频出，意义深刻，篇幅大多短小，方便易读。 我们常常比较自大，以为只有自己的文化源远流长，从而不愿学习国外的知识，实际上打开窗子才会发现，别人其实很多和我们是殊途同归的，应该破除这种夜郎自大的陈见，读这个书就能找到一些影子。 最后， 和论语比较，只能说是卖书人的一种宣传手段，完全没必要
天性就是你的灵魂想要你去做的事，因为这是你的灵魂，所以我们要尊重他。同时我们也要尊重彼此的灵魂~
好吧，一直在努力往下看，终于看不下去了，虽然编剧很努力的一直用搞笑的语言写作，但是错别字加语无伦次的叙述真的是重伤。
连续十几个小时快速读完本剧。 追完沉思中，脑中不断闪现的关键词是：苦难、绝不放弃、爱与思考。 编剧以自己的苦难人生为轴，为读者拉开了阿富汗人民与国家一幅幅苦难的画卷，令人唏嘘、震惊、愤怒、悲悯！ 在经历每一次大大小小的苦难时，她的信念从不动摇。缘因她对亲人的爱、对同胞的爱、对祖国的深情。因为有了这样的信仰与坚定，造就了她如今的人生辉煌与高处不胜寒。 难以想象我在现实安稳的同时有一个国度里正发生着人间活生生的杀戮！ 宗教启发了人类蒙昧，同时也蒙蔽了人类的心灵。我以为这不关乎宗教，关乎的是人性的弱点！ 祈祷编剧及其家人平安无恙！ 祈祷美丽的阿富汗早日脱离苦海！
按质量来看，《John Love》最好，惊艳；《John Love》次之，但烂尾；《John Love》鸡肋，情节上也脱节，所以如果要用一句话概括这个三部曲，“一鼓作气，再而衰，三而竭”就是最好的诠释。 剧集其实写得挺好，对八九十年代乡村社会女性生存境遇的书写颇为精彩，语言叙事深入细腻，但读着就是不舒服，甚至反感。尤其某些性描写，我读着就是“唔……呃……卧槽……恩……”，透露着一股精致而草根的猥琐，全是男性的意淫。所以，对于书中的男性，我只有恶心，靠下半身做事是他们的共同属性，而不同的人附带出轨、懦弱、不负责等其它渣属性。而对书中女性角色尤其是三姐妹，我也说不上多同情，她们有自己的傲气、欲望、不屈，对男性的依附中有妥协，也有博弈，但都是那么自轻自贱而不自知，这使得她们的下场都那么惨烈：一个被相亲对象质疑贞洁自己破处后嫁给老头子，一个被轮奸后二度受创，一个被性骚扰了还懵懵懂懂。 总之，书读完一个月了，我回想起来只觉得作家的笔特么毒，那个年代的女性真特么惨，简直就是“被侮辱、被损害、被物化”的代名词。
因为剧集以各个人物的视角创作，又没看过电影，人物关系和名字有点混乱，还是决定再看一遍来捋一捋
读起来很轻松愉快，有些小故事小哲理，时而有一段话会让你醍醐灌顶。心情不平静时可以翻翻看，能让自己烦躁的心慢慢静下来。
我们已经过了那个因为一句广告词很好而选择购买产品的时代，用“参与感”来圈粉，受众会分两个极端，要么完全没兴趣，连了解的机会都不给，就比如我，要么圈到了就是死忠粉。 用户运营从0-100靠的是人肉，1万以内的增长非常慢，但是非常忠，一旦突破了某个界限那便是指数级的蔓延，用户运营的重点一定要放在用户本身，更看重的是质量，而非数量，因为在指数级增长之前你所培养的那些用户，未来都可以成为大部队的产品口碑维护者，而这一切的前提都是产品要棒棒哒。 从雷总对ppt字体的要求就可以看出他是一个多么鸡婆的男人，恰恰如此，才造就了一个完美的产品！试想如果小米是oppo，还会这么吃香吗？若是之前遇到那种不给资源还不舍得花一分钱推广的老板，我心里总是暗暗骂他一句，想要销量想要知名度，啥都不给我，想让我空手套白狼，做梦！但没想到雷总竟然是这样的人，最重要的是他还成功了。 对于此剧的评价不是很高，有点狗尾续貂，而且整本剧也没有特别体现运营，感觉只是一本杂记。
看过:被讨厌的勇气.后再来看一下原著，自卑与超越已经看过那部剧，这次在统一快速浏览了一遍，还是看的有些走马观花，只能以后有时间再仔细思考吧。大部分都是分析个体行为，所引起的各种原因，家庭因素，个体受关注度，自我意识还有一些天生残疾引起的问题。在小时候形成的性格真的很难在以后改变！改变的只是我们的能力，而这，也是需要我们不断的要去学习，更新自我认知啊！
酸甜苦辣，古今交替，欢乐并痛楚着，喜欢John A. Davis的语言和构思。
带刀的糖才好吃啊22集全纯爱也有点消化不良……
洛克菲勒写给儿子的38封信提到这部剧就把它看完了，编剧写的成功者应该具备的个人素质，把握机会 终身学习 艰苦奋斗 乐于奉献 目标坚定 热爱工作 专注热枕 衣着得体 ，这些品质是让人成为优秀人的必要条件。洛克菲勒身上有很多的这部剧中的品质并在生活中实践着，优秀不是一种能力而是一种习惯。
在看过的所有绩效管理的书里面，觉得这部剧是最系统最有理论支撑和说服力的书，可能是编剧凡事追求“第一性”的原因。知其然且知其所以然，值得反复拜读，且每次都会有不同的收获！
“艺术家什么时候会创造力枯竭？他对艺术不再有感觉，他和艺术的联系已经断裂、破裂时。”这部剧虽然讨论的是John Love，其实于产品生命周期、用户生命周期也是一样的道理。从书中识别那些变革带来的正常问题和异常问题，了解why、思考并演化出发展路径。
看了重生和白夜追凶后过来的，虽然硬着头皮看完了，但还是有点失望，感觉铺的太开又创作不清楚，越到后面越天马行空，但毕竟是处女作，情节安排上已经算是比较吸引人的了～
打开衣柜的三个问题、卖火柴的小女孩的故事、宠物鸭……导演是懂怎么用伏笔刺痛我的，琦琦和姥爷之间的感情越想越虐
在追剧的过程中不断不由自主的去猜测故事的走向及人物的结局，结果故事没有那么肤浅让你看透，写的比较深。喜欢小菲的妈妈，看事情那么通透。一开始不喜欢欧阳，觉得他对待小菲的感情太不认真，后来发现他是一个很有风骨和正义感的人，他对精神的追求非常高，但这也注定他一生活的太累。我还是觉得小菲当初应该选择都汉，还是小菲妈妈看的准和透！
我是看了装台过来的。写作顺序也是先有的装台，后写的John Love。 我用普通话和方言默读对比了一下，完全不一样的感觉。如果懂关中话，那么恭喜你，你读起来就会特别享受，理解会更好一些。追剧期间看到一些书友的评论，有很多人把John Love和陈忠实的白鹿原，路遥的平凡的世界，甚至和贾平凹的作品进行对比。毕竟都是陕西作家，John A. Davis和贾平凹还是老乡，一个市的。我觉得每个作品都是独立的，时代背景不一样，题材不一样，想表达传递的能量也不同，没有什么可比性的。 写戏曲的作品本来就不多，而且是冷门，很难写，也不容易被大众接受，万万没想到，小时候印象里唱戏的人是那么的不易。我们通过作品了解平凡戏曲人的形形色色，了解John Love们挣扎的心路历程，这些都完全超越了作品本身。 优点有时候就会是缺点，比如剧集中大量使用方言骂人，忆秦娥每次都是骂刘红兵，而且用了好几次：日尼玛，贼你妈这样的骂人话。加上当时情节的推动，有很多读者是接受不了这样的骂人话，难以置信，为啥忆秦娥面对外人再怎么刁难侮辱受委屈，都没有开口骂过人，反而会对她那么好的刘红兵骂出那样的话。这是在关中骂人话里，是最气急败坏的时候用的，也算是比较常见的一种，有时候关系特别好的也会骂出这样的话来，关系不好，还不一定给你用，哈哈哈。还有一个重复率比较高的就是，忆秦娥无论难堪，高兴，还是害羞，编剧总是写她用手挡住自己嘴傻笑。这一点大家也是不买账的。 经过几次改稿和删减，有个问题确实挺严重，就是整本剧的时间轴混乱不清，刚开始还能推算出John Love的年龄，以及所处的年代，后面发生的事越来越混乱，搞不清到底是啥时候发生的事，很容易让人产生误解。读完彩蛋才明白，76年忆秦娥11岁离开家的，那么她就1965年的人，到2017年最后一稿是五十二岁，和剧集里的是能对应起来的。 总体来说，是有点高开低走的感觉。刚开始读起来的感觉太好了，确实还没有看过有人能把关中话写的这么接地气和有意思。有很多方言话，我小学只听同学说过，看了书才第一次知道写出来是什么样。