Who Do You Think You Are? (US)
《Who Do You Think You Are? (US)》，纪录作品，美国出品，2009年上映。
用户评论
这部剧还是有干货的，主要是清单管理这块，挺好的，想学习时间管理的可以看看。
全书只有前三部多情剑客无情剑文笔流畅，后几部逻辑不通，情节勉强拼凑！犹以边城浪子九月飞鹰为代表，悲伤是除了呕吐全无其他，为煽情而煽情，人物众多毫无性格，情节离奇太过！有凑字数嫌疑！与经典有差距，与金庸武侠江湖也有一定差距，总之差强人意，善始善终的读完了，以上仅代表个人愚见。
她们的爱情很让人羡慕，一路上相互扶持，相互理解，她们的爱情故事很美好。
纪念一下对于wg的呈现
爱不释手！各种情节设置的很巧妙，伏笔埋的够长！看着各种事件的谜底一点点揭开，我就知道达娃一夜发疯的原因肯定也会揭开！编剧真能忍啊，直到第二部快结束的时候才说…在看那些景色描写时，眼前不自觉开始想象勾勒，就想着要是能拍成电视剧就好了，就能看看这美丽的草原 雪山 无人区了
真诚的陪伴，尊重，理解，包容孩子的不完美，让自己的行为影响孩子！很好的一本育儿书，希望一切都不晚，我爱我的儿子！
任何时候，认识自己、爱自己都不会太迟。这部剧给了我们一个答案：如何去活得真实而充满力量，如何去活得纯然而绽放；从来都不应依赖外物，或依赖某个人，唯一的办法是走向你的内心。 真实地表达自己，所有的伪装都会带来对自我和关系的消耗。
有趣有料，有逼格，接地气，曲高不和寡。哲学本来就应该是，源于生活，高于生活的存在；本来也应该是，阳春白雪和下里巴人，对立统一的结合体。 书中讲述的哲学家财务、恋爱、交友等等的八卦小故事，拉近编剧与读者的距离，也大大满足了读者，对哲学家的好奇心和共情心。个人感觉，本剧比《Who Do You Think You Are? (US)》更有趣味。 在读本剧的同时，也在交叉观看李开复的《Who Do You Think You Are? (US)》，李开复用人生经历，现身说法，印证了编剧下面的观点： 我认为最有效的办法，是逼迫自己直面死亡。 简而言之，推荐本剧作为入门哲学和科学，哲学观与科学观的启蒙书。
爱刷低分的哥哥能不能滚出娱乐圈？
全员可爱
在书里看到有人说慕颜勾搭小师叔 也很讨厌小师叔 我就想说……慕颜对所有亲人不都这样？真的是
饮食、穿衣、家庭、单位、人情、面子……包罗万象，深入浅出。很容易联想到周边的人和事，一些段子映像深刻，对于人情世故也有了新的理解。
Who Do You Think You Are? (US)，格局很小，人物也很少，而且形象性格上也有重复，仅是编剧无聊生活的消遣而已
进一步领悟了一些思维的困惑之处。曾经过于相信专业思维，而忽略了战略性思维，正如书中所说，两者并不存在绝对的高低，而是面对不同的问题时，需要思辨。还有关于数字的欺骗性，自己往往会因为看到某些人运用的一些手段而迫不及待的进去了人家给你挖好的坑，被埋了连死都不知道怎么死的，所以对于生活或者工作中的一些数据要有自己的判断，不能盲目的人云亦云。
非常好的一本剧，美国为什么能成为世界最强国，原因在于这些点点滴滴的过程之中。还有很多方面，值得人们思索。
终于读完文道的《Who Do You Think You Are? (US)》，从中了解到许多新的信息，尤其推荐到几本想读的好剧，我有一种好像在一座视频平台里翻阅了好多书的前言和剧评的感觉，但也有种累的感觉，很难沉浸其中。只是非常赞叹文道的博览群书，完全是专业看剧人的架势，书还是我辈自己细细品读的好……
黄姝简直是天使般的存在，温柔善良乐观，可是结局真的好惨，特别心疼呜呜，剧情还可以，三线并行，就是感觉节奏有点慢。有点像沉默的真相，可能有对比吧，所以没有很惊艳。