用户评论
这本最厚，学到也最多，很多就是因为买不起的无知从而阻碍自己的前进，学到了特别多特别多。
光选角就赢了一半，倪妮个人魅力太加成。尾鱼现实中绝对也是飒女，写的女主感觉都是狠人。
大型脱口秀现场，笑谈“一塌糊涂的人生” 。和平年代长大实在不敢想象枪声中的日常，世界多元，角落尤甚，但任何处境都掩饰不崔娃的优秀，有经历的男生会拥有强大灵活性的和喜剧底色。每一次都敏感地适时醒悟，所以既有“经历”，又会“改变”，笑中带泪，崔娃与妈妈太酷了。
夜色太过温柔，所以迷醉了黑夜里的人。 这是个伤感的故事，读来心酸无奈，为迪克的挣扎和沦落感到难过，这种温柔的终结太伤人了……
洞察、指导方针、连贯活动，编剧的核心要素阐述和BLM模型类似，但是结合了贴切的案例，把好战略、坏战略的特征描述地非常具体，揭开了战略“高大上”的神秘面纱，再次说明很多时候“做什么”比“怎么做”更重要。
文字细腻真实，编剧遭遇到这样的不幸，真想给她一个安慰的拥抱。 大概编剧是将自己人生最后的力量用来完作品，她始终无法救赎自己，无奈压抑与痛苦，经历过的事情，受到的伤害，始终是让她难以真正放下，因而最终走向自我毁灭。 能风平浪静地成长真不简单...... 保护好自己，不要再受到伤害了......
内容翔实，方法科学，就如同书中所创作的那样，方法给你了，方向有了，怎么做如何做就看你自己了。毕竟解铃还需系铃人，坏习惯是自己养成的，那也只能由自己戒除。
给穷人一个支点，他们便可以自行越过贫穷陷阱的拐点。 这部剧我看得很慢，因为看了很多评论。剧评要写什么也想了很多。 因为本剧二位编剧获得了2019诺贝尔经济学奖，导致本剧大热。各种观点层出不穷。有几个特别有意思的点。 1.没有一个穷人 剧评区都把书中描写的穷人看做另一类人，我们身边或多或少都没有一个困难的案例？中国真的已经彻底消灭了贫穷？ 我把自己看做他们中的一员，我有困难的亲戚，我即便不担心温饱，看过跳楼的华为员工，看过癌症把全家拖入谷底的案例，我不断警醒自己，如何才能避免掉入陷阱。 我只是比他们稍稍幸运一点。 2.可怜之人必有可恨之处 说这个话的人真是够了。60年代，我们的祖辈父辈熬过大饥荒，当过hwb，同样是一拨人，在改革开放的政策下，可以创造中国40年的辉煌。面对曾经困难的祖辈父辈，我们是否说得出活该？意志力不够？ 困境中的人有的任何缺点，在我们身上更多，只是这些缺点不会影响我们的生存。戒不了的烟，减不了的肥，离不了手的游戏，都在暗处嘲笑我们的道貌岸然。 巴菲特说他有今天的成就是中了卵巢彩票，因为他看过长江上的中国纤夫后，更加明白1930年生在美国的重要性。 只是更幸运一点而已。 以上，情绪发泄完毕。 本剧的编剧不是第一个提出贫穷陷阱的，但他们尝试分析，验证为什么里面的人出不来，慈善机构给的胡萝卜是他们想要的吗？或者他们压根不是兔子而是爱吃鱼的猫呢？ 编剧验证了如何助推陷阱中的人做出正确的行为决策，小额信贷的难处和可行性，如何从外部影响一些政府决策。 有人质疑越帮越穷，助长懒惰之风，编剧一一否认。事实上我们都需要帮助。邓小平请求松下幸之助帮助中国，老爷子慨然应允。没有资本的助推，腾讯早被马化腾300w卖了。资本的秘密编剧说，穷人很大一部分原因是他们的资产没有办法资本化，所以他致力于帮助一些国家建立产权。 他们在做的，就是给穷人一个支点，他们便可以自行越过贫穷陷阱的拐点。 特别佩服的人还有比尔盖茨，比尔和美琳达盖茨基金运作得非常好，赚钱难，守财难，可知疏财更难。真正做到了达则兼济天下。 我当然属于穷则独善其身的，本剧让我时刻警醒，陷阱就在下方不远处。 我也可以设计一些小心思，让最优选择成为默认选择，助推自己做出正确的行为决策。比如我把无名书影放在手机最显眼的位置，把游戏藏在层层文件夹，因为我知道我一玩就打不住了，我从来不挑战自己的控制力。🤣 下一本剧，助推。
无论是宇宙，还是银河系太阳系，还是地球生命，生物圈，人类的发展，都是一个合作的历史过程。
“我这种想法并无什么新意，只是人们不敢直截了当地把如此平常且起码的事说出来而已。”
虽然很土但是题材很喜欢，女主演的蛮好的。原来这就是京圈佛子题材。