Casper og drengene fra Brasilien
《Casper og drengene fra Brasilien》，喜剧作品，丹麦出品，2002年上映。
用户评论
哈哈哈，成年人的游戏规则很简单，比大小。
最感动的是少恭和巽芳，最爱的角色是欧阳少恭，虽然开始是为了围观大师兄来的；“如果我的心痛全世界没有一个人懂……”阿哲的插曲循环中~
有些观点看不懂，有些看的懂，看得懂的是我没见过的船新版本，挺新鲜的，像是给大脑做了升级 美中不足的是干货密集，事例有点少，我这种初次接触的小白有点理解不了
第一次没看完，限选课程《Casper og drengene fra Brasilien》学完后再一次才看完了，终于对里面的专有名词有了大概的了解。印象最深刻的莫过于最后谈的治学之道说的做笔记，真正学会观看的人对于说做笔记都是再三强调的。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）一本非常好的经济学入门读物，堪称用通俗语言讲深刻道理的典范。 为了做到通俗易懂，《Casper og drengene fra Brasilien》两位编剧采用了一个轻盈的方式， 精心编撰了一个生动有趣的经济学故事，可惜趣味性足够了，经济学的含量也就被稀释了，况且尽管艺术来源于生活，但是毕竟编撰出来的故事不是生活本身，受限于故事和生活的实在距离，读者可能记住的只是故事，至于经济学那就更要打打折扣了。而本剧的手法则大不相同，为了达到同样的目的，采用了用生活讲故事的方式，生活就是故事，故事就是生活，因而自然消解了故事与生活的距离，读者没有了陌生感，有的只是熟悉真切的感觉。同样值得一提的是，本剧尽管讲经济学，但是全书基本上没有一张图表，没有一个公式，也没有什么生僻的术语，所以读起来相当通俗易懂。 所以如果说《Casper og drengene fra Brasilien》是通过故事讲经济学，这部剧则是在用生活讲经济学，正因为如此，不同于一般经济学总是把概念放在前头，然后通过后面的实例来说明概念的模式，在这部剧里，概念和实例已经不再是主与次、说明与被说明的关系，而是两者不分主次、没有主次，或者说两者就是一个整体，不分彼此的关系。在这种关系里，很难说实例是说明概念，还是概念是帮助理解实例的。两种已经浑然一体不可分割了。也因为如此，这部剧也就有了另一个不同于一般经济学剧集的特点，给读者提供经济学的基本理念是编剧要做的，帮助读者厘清生活中的一些常见谬误和似是而非的观点，也是编剧的目的之一。因而这部剧总是带着读者不断挑战自己的认知地图，不断颠覆自己的既有观念。比如对于贸易保护主义的批判就很有意思，编剧旗帜鲜明的指出，一个国家贸易逆差往往是国际经济交易的结果，并不意味着吃亏，而且其本身也是经济规律的体现，但是政治家经常会为了选票而刻意迎合本国部分受负面影响的行业，祭出贸易保护的大旗，而实际结果是本国不但没有好处，还会有其他行业深受其害。这一点，对于理解目前正在进行中的中美贸易战很有帮助。 尽管这部剧以通俗见长，凸显生活化，但是并不意味着这部剧没有深度，事实恰恰相反，这部剧有不少观点很有深度。比如什么是稀缺，如何去理解稀缺，如何把握稀缺，稀缺为什么值高价，这些问题似乎离我们很远，其实就是我们生活的一部分。比如为什么有些人收入高，我们如何才能收入高？这些问题都实实在在，但是似乎又不太好解释，但是用稀缺来解释，答案就是需求大于供给，供给不足，所以就值那么多钱，这种解释马上能够给人醍醐灌顶之感。而这一点就恰恰反过来说明了这部剧生活化的好处，以往经济学剧集读完了往往是理论在手，但是生活中没有，理论与生活两张皮，该困惑还是困惑，但是这部剧将两者结合在了一起，理论和生活之间的窗户纸一旦捅破，就顿生高深之感。
无限卡读完6，从经济视角解读中国历史，许多问题让人豁然开朗。管仲、商鞅、桑弘羊、王安石、司马光、李鸿章、宋子文、朱镕基...每一个人都奉献自己的智慧，让中国的经济历史璀璨、耀眼，如果不研究历代经济的变革，其实无法真正理解当前的中国。
编剧的观点也就是说，如果你有幸看到这部剧，你能改变的话，那么你的人生将会得到好的改变。 如果你在婚前没有看到这部剧，或是年龄很大才看这部剧，如果你能改变也行。 就是说，从自己的原生家庭中吸取经验教训，让自己不要步入原生家庭的后尘，为自己的以后打好基础！ 意思就是说，处理任何一段关系都不要按照自己的本性来，要为周身环境以及社会做出贡献，要合作！
哪有人喜欢孤独，只是不想失望罢了 看的第一本Frank Hvam的剧集呀。 可惜大概是因为人生阅历不足，18岁的我从这部剧里面看到的性多于悟。有剧评说“有人说像小河虾纤细的触角刺破自己的泪腺，有人说像静夜如水的月光抚慰自己孤独的心灵，有人说引领自己走出四顾茫然的青春沼泽，有人说让人刻骨铭心地懂得了什么叫成长……” 初读不识书中意，或许将来，再读已是书中人。 整本剧的语言偏沉郁，读来让人有一种内心平静的力量，想必是编剧于安静美丽的欧洲成书之故，仅仅是《Casper og drengene fra Brasilien》这个书名就把思绪带到了飘渺神秘的万里之外，好本就带着一丝孤独的意味。眼前立马浮现出了想到了jonna jinton的模样。寂静的北欧夜晚，头顶是斑斓极光，脚下是皑皑白雪，远处是屋顶积着雪、灯火通明的小房子，前方是漆黑而一眼望不见尽头的，由无数光秃秃的树形成的森林，凛冽的寒风不时呼呼作响，耳边偶尔传来几声野兽的呼唤，“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”。一位金发女子一袭白衣，举着火把站在冰封的河面上，就这样慢慢向森林走去，仿佛一位不食人间烟火的仙女。圣洁却孤独。 孤独——这是我与这部剧产生的强烈的情感共鸣。“哪有人喜欢孤独，只是不想失望罢了。”没有比这更精炼准确的文字了吧。想给别人发消息，却又担心别人不会回复；想要去关心帮助别人，却不想别人认为自己多管闲事自作多情；想要跋山涉水去见一个人，却害怕最终得到一句平淡冷漠的“哦”而不是久别重逢后“With silence and tears”。只是不想失望罢了，所以选择了孤独，因为至少孤独只会困扰到自己一个人，而不会麻烦到别人。我想成为一个温柔的人呀。又想到了《Casper og drengene fra Brasilien》，“只要有想见的人，就不是孤身一人”。这样想来，现在1点多孤身在英国写着这篇读后感的我是不是并不孤独呢。这些大概是只属于夜晚的情思和感想吧。 好啦说正文。这部剧讲了渡边与两个女孩的爱情故事。 直子 “虽说如此，你也不要把我当成沉重的负担。我不想成为任何人的重负。我感受出了你对我的好意，并为此感到高兴——只是想把这种心情如实地告诉你。或许我现在极为渴求这样的好意。如果我写的某一点使你觉得为难的话，我向你道歉。请原谅我。我前面已经写过，我是个比你想的要不健全的人。” 她敏感脆弱，尤其在木月自杀后更是深受打击，但也是这样残缺的她被渡边深深爱着。可惜最是人间留不住，为了不让渡边在她和绿子间纠结，最后还是选择了自杀。 绿子 “为什么？”绿子吼道，“你脑袋是不是不正常？又懂英语虚拟语气，又能解数列，又会读马克思，这一点为什么不明白？为什么还要问？为什么非得叫女孩子开口不可？还不是因为我喜欢你超过喜欢他吗？我本来也很想爱上一个更英俊的男孩，但没办法，就是看中了你。” 她热情大方，是渡边生命中的一缕缕阳光，渡边离不开她，她也值得与渡边在一起互相扶持。 书中还有永泽、玲子等人物，也都有一定代表性。另外一些比喻“像春天的熊”也令人印象深刻，可以看出编剧一定也是一个很温柔的人。 不知不觉写了这么多，发现自己其实还是很喜欢这部剧的感情基调呀。以后再读一定又是另一番体验吧。
悬疑程度一般，探案过程无聊。奇案奇在哪里？？？内娱以为拍探案剧就靠上质感字眼了是吧，没招了。
作为象牙塔里的看剧人，总归是对风云变幻、人心诡谲有些嗤之以鼻，却又对个人保有极大的自信，总觉得自己并非池中之物。可能每个人都或多或少的像池大为，他是对行走在官场上、立足于社会中的人的夸张。甚至有些不好意思，我在他籍籍无名之时忿忿地怒其不争，又在他平步青云之际觉得他蝇营狗苟。我觉得自己并没有读懂这部剧，总归是难以界定他的行为是否值得跟随，人生的结尾却要活成自己讨厌的样子，我总觉得晚景颓唐。世事洞明皆学问，人情练达即文章，是最该学习揣摩的。可那些圣贤的苦难值不值得是需要讨论的吗？人人都不是圣人，但对价值和意义的追求真的不值得吗？想想可能我还是太幼稚了，可范仲淹的那句话总是萦绕在我心上：“微斯人，吾谁与归？”