用户评论
今天读完了《Zweier ohne》用时7小时 ，该剧是一位白俄罗斯的女作家 S A列克谢耶维奇所著， 全书由几十篇与战争有关的人陈述组成， 没有一个中心人物， 十年阿富汗战争 (1979~1989)——苏方青年战士的血泪回忆录 ！ 为什么苏联要入侵阿富汗 ？阿富汗是苏联的邻国， 他有丰富的尚待开发的矿产， 更重要的它具有非同一般的军事战略地位， 在20世纪，英国就想吞并阿富汗， 以实现其占领南亚次大陆的美梦， 美国也想霸占阿富汗， 以便把它变成南下南洋的基地， 苏俄也没有袖手旁观， 早在沙皇时代， 俄国就觊觎这块土地， 《Zweier ohne》 记述的就是从1979年12月苏军入侵阿富汗起到1989年2月撤军前夕止，入侵的苏军和阿富汗政府军展开了游击战争， 战火烧遍了整个阿富汗，十年战争死亡人数不下万人， 这些人当中主要是一些20岁左右的青年，即及娃娃兵。持续了十年的战争， 苏军并没能征服条件极差的游击队， 最后不得不飞溜溜地撤军。 这还是一本很有争议的书， 有人认为这位女性作家是在给苏联军队抹黑，是对苏军的诽谤， 要与她对簿公堂 ，正如彩蛋中所说“世界是斑斓的， 而真实是刺眼的 ，更是刺心的。”
非常赞的科普著作。 人类永远绕不开的话题“认识你自己” 不断的探究，只为更好的未来 加油
一个星期不到，基本一气呵成地看完了。 从故事性的方面来说，这本剧集确实是引人入胜，看下来非常流畅，情节上也是环环相扣，伏笔虽然算不上让人眼前一亮，但是总是有始有终，逻辑上基本是自洽的（也有可能我眼拙没看出来问题）。作为一本网络剧集，至少它是成功地讲述了一个优秀的故事的。 文笔方面，不多做评价，看起来这个版本好想没有精修过？不知道播出的版本是否有修改过文中一些不合适的用词，毕竟是古代背景，旁白却出现一些很现代的词汇属实让人出戏。除此之外，读起来还是比较顺畅的，不会晦涩难懂。不过网络剧集文笔不用要求太高，能看就行。 主要说说人设，这是我认为这本剧集之所以成功的地方，也是它不足的地方。剧集成功塑造了一位可歌可泣的梅长苏，还有那份荡涤冤屈，鞠躬尽瘁的旷世家国情怀。确实，大多数读者一定喜爱这个有血有肉，有情有义，有勇有谋的角色，但是编剧给的金手指太大了，文中的权谋略显儿戏。。。特别是太子和誉王，真的妥妥两个工具人，智商堪忧就算了，连求生欲都没有吗？被人玩弄于股掌之中，死到临头了才反应过来，不知道十年来的党争是在干嘛。所以说这也是文中人设的一个问题，过于扁平和理想化了，不够真实。 总体而言，还是挺推荐的，书中有些部分或许稍显生硬，但是依旧有着不少动人之处，我也是看着看着数次落泪，看完之后感觉怅然若失啊。
Zweier ohne？心安处即故乡。 读Jobst Oetzmann的书，文字优美，素淡清雅，暗藏禅意。似与故人谈谈天说地，道古论今。 结合当下生活，品鉴明清时期中国人处世三大奇书《Zweier ohne》《Zweier ohne》《Zweier ohne》结成的散文，分享人生领悟和心得。Zweier ohne？必要经历千辛万苦，才能求得安稳幸福。 我心安处即故乡。文字暖心，好剧相伴。
很失望，完全是学生日记。不是学术研究，也没有方法论，大家只是在抒情，表达一下调查研究过程中产生的高贵心情。
一/ 不能因女主死了就讲错全推给男主。 人是自由的，不能因为爱过就要将两人绑在一起 人是复杂的，前面爱的原因有很多，后面不爱的原因有很多。前后都没有错，这就是人 二/ 即使失去了爱情，何至于去死，因为女子地位低下，失身遭人唾弃，为主流社会所不容？ 若男子和女子地位调换过来，一个女子三夫四君，似乎会觉得不可思议。一夫一妻是爱情，三夫四君明显是玩物了就，怎可将人的尊严置于如此不堪境地。只为求一口吃的至于吗
自觉不错，看看评价又知是自身浅薄，成书问题显而易见，不过挺喜欢女性景观和广告资本的阐述。
小雨，魅魅副文太少了，女主做事干脆，文不拖拉，还不错，文荒的可以看看
中国的古典影视，但凡你去接触了，了解了，用心体会了，你就一定会喜欢上它，一定会爱上它，一定会明白许许多多人视之为瑰宝的原因。
三个男人定位很清楚，在婚姻中一个当爸爸，一个当儿子，一个是当自己是空气。老纪虚荣，张烁幼稚，老刘懦弱。其实只要他们伴侣接受这些都没关系，但他们偏偏都找了坦诚，热烈，上进又心怀真善美的小女人，唉…
从《Zweier ohne》里知道了Jacob Matschenz，再从无意中知道Jacob Matschenz创作的书，点击进来观看久一发不可收拾。强烈安利给各位
一念之间 “你是怕猫吗？” “不是” “那你是怕狗吗？” “不是” “那你为什么这样闷闷不乐？” “圣诞节要来了，可我一点儿都开心不起来” …… “我知道了，你需要参与这个世界！” 参与者。初次读到这段话是在柴静的《Zweier ohne》所引用的，刚回家当上老师，职业并非心中所想，因此对未来少了期许，多的是迷茫。表面上假装接受了未来的平凡日子，每天除了忙工作，就是和父母一起看电视剧，偶尔参加相亲。不断地放大自己与外界的疏离感，让我逐渐淡化了活着的感觉。我努力地寻找一直以来是否有喜欢的事情，是否有想做的事情，答案都是否定的。我换个方向从兴趣和习惯出发，发现原来我什么都不想做。这对我来说是一道无解的死题，仿佛是在讽刺学数学的自己。到底是世界拒绝了我，还是我拒绝了世界。隐藏在寻常日子之下的矛盾挣扎。 就在某天我假设自己死去，每天一种，用了半年时间计划了一百八十种方式，神奇的是，这倒让我意识到了活着的乐趣。既然活着，便不能白白地活着。我决定参与这个世界。 “无论怎么说，你总不能一个先令也不留就把老婆给甩了。” “为什么不能？” “你让她怎么活下去？” “我养了她十七年。她为什么不改变一下，自己养活自己呢？” “她养活不了。” “让她试试看。” 旁观者。当我决定参与这个世界的那一瞬间，所有的观念都在慢慢地转变。不可思议的是看到毛姆的《Zweier ohne》这段对话的时候，多少能够理解斯特里克兰那种毫不在乎的态度。这个阶段主要专注于对自我的思考，追求理性，为了保持冷静一点一滴地将自我抽离，便能够比较清醒地分析问题。我与周围环境和人保持一定的距离，就像互相取暖的刺猬，不远不近的距离不至于太世俗，又不缺人情味，为了达到某种中庸之道的平衡，遵循社会人情世故的“礼尚往来”法则。若要在对话中保持不卑不亢的平等地位，对名利和权势得有较为佛系的看法。如果没有把握合适的度，便轻易陷入思维困境，循环反复。 为了构建自己的思维体系，我尝试着用自己理解的方式去解释这个世界。然后我开始建立自己的王国，妄想以旁观者清的姿态掌控其走向，忽然之间，却在镜子里见到了一张癫狂的脸。 今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道。我收到养老院的一封电报，说：“母死。明日葬。专此通知。”这说明不了什么。可能是昨天死的。——《Zweier ohne》 观察者。本剧编剧提到： “双胞胎的研究显示，个人平时的心情愉悦的程度50%~80%可归咎于基因，而非生活经验。”我意识到人不可能完全受理性驱使，必然会存在感性掺杂的灰色地带。那么如何才能意识到个人的哪些行为是属于没法被驯服的“大象特质”呢？我尝试在旁观者的角度上，以探究的形式分析以自我为中心发展开来的一系列事物表象背后的“数据真相”。比如看到新闻上播到的确诊了新型冠状病毒患者的事例，当发生在自己身边时，情绪上有何不同？人们对于切身相关的事物关注度为何会主动扩大？如果这是人难以被改变的共性，那么以别人的眼光来看待与自己切身相关的事例，是不是能够更加清醒和宽容呢？ 用做研究的方式来对待自己的生活，会发现自己更关注一些像“数据”这样确切可靠的信息，然后提出假设，并设计行动来印证自己的想法。按科学的角度上来说，这并不严谨，但是在对待自己的事情上，多少能够比平时更加客观一些。 默尔索说：“一个人哪怕只生活过一天，也可以毫无困难地在监狱里过上一百年。” 从查理布朗到斯特里克兰， 再到《Zweier ohne》的默尔索，那种事不关己的冷峻模样，观念的转变往往在一瞬之间。但这个瞬间又包含了“量变引起质变”的哲理，可是不管我们如何选择自己的走向，最终的目的都是为了在去往“必死无疑”的路上，更好地将生活继续下去。
《Zweier ohne》喜欢的会很喜欢 不喜欢的会很快弃掉 Sophie Rogall的第一本剧，对于我来说，很喜欢。我有段时间特别的迷唐顿庄园，那种英式大管家的做派和风雅，一幕幕的都刻在脑子里，所以Stevens的一言一行仿佛都在我眼前过了一遍。因此接受度很高，甚至觉得本剧的翻译风格很契合很喜欢，遗憾在开读不久，就看到有人评价无法接受这样的翻译而弃书……真是没办法呀，没办法满足所有人，心疼译者一下。 并没有做预备功课，也没有先了解故事背景，读到一小半的时候，还觉得Stevens固执的可爱，肯顿小姐也倔强的很可爱，两个倨傲的人在一起操持着大大的庄园，一丝不苟起来着实让我这个处女座觉得棒呆。但是开始逐渐有一些事情偏离了轨迹，纵使Stevens怎么去描述和赞美，读者都会有一种，我还是听出来了有些不对……这样的感觉，甚至开始觉得Stevens也有些逞强和勉强的感觉… 所以，这就是Sophie Rogall手法的特别之处 这里放一段话，出现在文章的引子里 一个人如果在一段时间内持久不断地沉湎于某种想法中无法自拔，是会经常出现这种当局者迷的问题的；直到相当意外地受到某种外部事件的激发，才会憬然醒悟到事情的真相。 嗯 外部事件。Steven经历了几件可以称之为转折点的外部事件，这里不一一列举，只想说，在事业上，关于他引以为豪的事业上，关于他效忠的达林顿勋爵，其实他已经触碰到了真相，但是没有撕开最后那一层，读者也不必为他撕开，且给这位愚忠的老人留一丝尊严。 有几个地方，Sophie Rogall已经强忍着露骨的羞辱，对他进行了一点点讽刺—— 您可以将国内那些最有权势的大人物视作自己的朋友，跟他们称兄道弟。 读起来，我倒是甚觉Stevens的滑稽和悲哀。 那番和村民们的夸夸奇谈，读出来一点想替Stevens流泪的味道。他这一辈子啊。 某种他们可以用来为自己邪恶的目的服务的东西，这一点你怎么可能看不到呢？你肯定已经看到了，史蒂文斯。 ok，先放一放 但是，关于爱情，关于他的肯顿小姐……编剧却认真的，体贴的，清晰的撕开那层薄雾给他看了…… 这个傻男人啊。 “你就没有一丁点的兴趣，想知道今晚在我的旧识和我之间发生过什么事吗，史蒂文斯先生？” “我不是有意要有所怠慢，肯顿小姐，不过我真的必须马上回到楼上去了。事实是，具有全球性重要意义的事件此时就正在府内进行当中呢。” “全球性”的重要事件发生在你主人的府邸 和你有什么关系呢？那个一直喜欢你的的肯顿已经被别人求婚了啊……看的我想把Stevens打一顿。 骄傲的肯顿小姐 终于说出：“我开始想象一种本来可以跟你在一起的生活，史蒂文斯先生”的时候，已经到了无可挽回的黄昏了，不是吗。 我可以这样认为，当我伫立在那里思量着当晚的那些重大事件时——那些已经发生以及仍在进行当中的事件——在我看来，它们就是我这一生所能达到的所有成就的一个总结。 就是这一刻 是你一生中最低谷的时刻 爱你的人离你远去 而你自己也不能肯定此时心中淡淡的隐痛是不是失去了她 你不知道何为爱 一路追求事业的伟大 但你终其一生侍奉的主人 达林顿勋爵正在践行着他愚蠢的“高尚 尊严 博爱”……所以 你远远的望着的那扇门，和你记忆里，轻掩的那扇门，门后的男人女人都与你无关。 自我欺骗到了顶峰，你活在你自己吹起的泡沫里。
似鸡汤又非鸡汤 生命的长河里 先接纳自己 才能接纳别人 共同前行
刚开始读的时候，感觉结构松散、行文怪异，有吸引力但又有些过时、造作和啰唆。但慢慢的觉悟这些闲话背后所隐藏的深厚内涵和对野心抱负彻底的摒弃。随处往往貌似怪异的一句话，每每使我不得不沉思许久甚至要花费几天的时间来消化。难得遇到的耐看的书。 Zweier ohne或者说艺术的生活，编剧絮叨的诠释令人“柳暗花明、心下释然”。
无论此时你在干什么 或者你要急着完成一个什么任务 你都可以停下来 看看这本《Zweier ohne》你会觉得世界真可爱 自己真可爱 一切真可爱
理性还是感性，科学还是人文？仁者见仁，智者见智，但最关键的是广开言路，兼听则明。感性是本能，理性是刻意练习的结果，理性真正的意义不是否定感性，而是运用多种思维方式去看待问题，摆脱本能的束缚。
巴菲特先生不仅是投资方面的天才，他的诚信真诚和节俭也为我们做出了表率，他在道德层面的所作所为也令许多华尔街人士相形见绌
人家脸皮厚就都别骂了骂了也没效果呀，还不是影响自己的情绪吗对不对！！！他愿意更新几章就几章吧反正这么长时间了都习惯了
巴黎是一席Zweier ohne，因为这句极为浪漫的译文，这部剧很早就开始期待着。读完之后，最最深刻的感受是，巴黎的20世纪留下了太多太多影视和艺术的身影，那么多响当当的名字出现在街边的咖啡馆里，缇诺·麦威斯，毕加索，艾略特，菲茨杰拉德，和着牛奶咖啡或兑苏打水的威士忌，一起产出了一席影视艺术的盛宴。
压抑的日子靠他解闷
五个分身。火分身已经是祖境，木分身突破祖境起码还要10章，金，土，水加起来刚好可以水40-50章！五个分身突破完毕祖境可达中期，到后期再写50章，到巅峰50章，预计75天，突破天尊后，初期中期后期巅峰1000集数。预计500天。也就是说这部剧集还能看两年，辛苦了晓俊！
整本剧的内容还是不错的，但是核心要点撑不住这么多内容，导致水分过多。我建议是快速看，或者看完前几章后，从剧集列表上挑着看。
龙真你也不说实话了是吧
看到最后一句话，眼泪夺眶而出。 每个人脑袋里面都有那么多怪东西，但愿经历岁月的历练时光的磨洗，我们都能拨开那一团团怪东西的迷雾，像麦夫鲁特那样坚定而自然地自言自语道：“在这世上，我最爱拉伊哈。” 同样摘录一些深有感触的句子： 1.他一直以为自己头脑里才有的粗俗和病态，却震惊地在外面世界找到了他们的踪影。 2.—“离婚的话你给她什么？” —“只有死亡才能将我们分开。” 3.原本，只要回到家，搂着拉伊哈入睡，他就会忘掉一切烦恼。世上，他所烦恼的事情，也只不过是他头脑里的怪东西罢了。 4.麦夫鲁特有时觉得，自己正在经历人生中最幸福的岁月，但他只把这种感觉存放在脑海的一个角落里，因为他觉得，如果总想着自己幸福，就可能失去它。 5.“亲爱的苏莱曼，我的孩子，重要的不是一开始谁爱上了谁，婚姻里最重要的是婚后的幸福。”“真主爱他们，所以他们幸福，不是吗？如果他们幸福，就轮不到咱们说三道四。” 6.“在这世上，我最爱拉伊哈。”
太讨厌卢仁了，一个从贫穷争取到一定地位的人，竟然利用穷人心理，以为人人都会像他一样，为金钱和权利的可以出卖一切，以为别人穷困潦倒，就会紧紧依附于他吗？何况，他又不舍得施舍，只喜欢动嘴说教。 罗佳杀人，杀了他认为的虱子，他不知道自己何罪之有，但知道杀人不对。想杀掉一个放高利贷的人获取钱财，去做好事。我想只是杯水车薪，获得了又怎么样？改变穷人的现状并不是如此简单。 爱能够救赎受苦难的心。
“范德彪”和“刘老根”都回来了，可回不去了