用户评论
画像部分的特效做得很好，女演员都很好看、没有整容脸。每个案子都是努力蹭社会热门议题的命题作文，但写得非常悬浮，满是编剧的意淫，逻辑漏洞明显，无法自圆其说。过分突出画像师的超凡能力，警局其他人仿佛都是摆设。某待爆顶流粉丝存在感过强，到处出警捂嘴路人正常剧评，观感极差。
Susanna，吹梦到西洲 无论你看到什么，或听到什么，你都可以问我，但不要一人悲伤 我什么都可以告诉你
没读过原著，尽管本文翻译贴合国人观看习惯，但还是有许多地方不通畅，不尽如人意
到底为何我这么穷呢?苦恼之时一本剧的名字深深吸引到了我，就是这本《Susanna》，其实这部剧的来头可不小，2019年的诺贝尔经济学奖颁出来之后，它就火了，因为写这部剧的，正是其中的两位诺奖得主，印度人阿比吉特班纳吉还有他的太太艾斯特迪佛洛，在看这部剧之前其实是抱着我为啥这么穷，我为啥存不下钱以及究竟干啥能发财这几个问题去的，但是这部剧并不是针对个人而言的成功学，而是站在更高的角度去探寻了某些国家为什么贫穷，为什么扶贫工作很难取得成效以及解决方案，这部剧虽然看似宏观，但是读起来你就会发现，其中的很多内容，正是和我们息息相关的。 编剧认为贫穷的本质是一个经济问题，你对贫穷了解的越多，对经济学的理解也就越深，这部剧算是重新定义了贫穷。这部剧从更底层的视角解释了经济生活的本质，写法不太像热门剧集，更像是一本学术著作，最核心的议题说起来就是一个问题：穷人为什么穷？编剧在书中主要表达了三个观点：一是穷人缺少有效的避险工具；二是穷人不做远期规划；三是对认知范围之外的东西穷人身上有太多执拗和偏见，不愿意学习进步。 穷人为什么穷，一个比较明显的差异是，穷人关注的是及时享受，而富人更可能会推迟享受。举个例子：穷人在选择食品时，主要考虑的并不是价格是否便宜，也不是是否有无营养价值，而是食品的口味怎么样。一位百万富翁可能会喜欢以橘子汁和薄脆饼干当早餐，但一位失业人员是不会喜欢这些的……试着想一想，当你陷入失业状态时，你并不想吃着乏味的健康食品而是想吃点儿味道不错高糖高油脂的东西，穷人常常拒绝为自己设想一些完美计划，因为他们不相信这些计划会有什么效果，不愿意为未来牺牲现在，便宜且美味的事物是穷人们的首选，而他们节省下来的钱用来干嘛呢，有大量的记录显示，发展中国家的穷人会花很多钱来置办婚礼、嫁妆、洗礼等，因为怕丢面子，所以硬着头皮举办一场奢侈的聚会。在南非，人民甚至制定了葬礼应该花多少钱的社会规范为死去的老人举办隆重的葬礼，葬礼所需费用为死者一生的积蓄。 穷人更容易陷入抑郁，面对风险，比如收入风险、死亡或疾病的风险，我们会产生担忧，这种担忧会给我们带来压力，从而产生抑郁情绪，而穷人们在面临工资或收入下降时，一个自然反应就是增加工作量，然而，当所有的穷人都想增加自己的工作量，他们会相互竞争导致工资水平进一步下降，压力会致使我们情绪低落更难集中注意力，这会导致我们的效率导致恶性循环，人们开始担忧、紧张和不安，直到丧失信心，穷人的生意为什么难做，对穷人来说，整个世界就是OP曲线，走势大概是一开始增长的很快到后来会突然变得平缓，这很好理解，一家小公司很容易发展起来，但其发展潜力很快就会耗尽，比如你开一家小店，刚开始填满货架相对于无货可卖的情况，你的利润是最高的，但经营一段时间后你就会发现，进一步扩大经营或许就无法产生足够的边际收益，你的成本会越来越高，包括房租、包括滞留的货品，并且在刚开始赚到钱的人们很难做到把利润持续投入到扩大经营上，他们无法用更多的钱去跨越这个瓶颈。 如何能够帮助人们摆脱贫穷？正如本剧所讨论的，尽管我们没有根除贫穷，但我们知道有些事情或者可以改善穷人的生活，具体如以下5个方面： 第一，穷人通常缺少信息来源，总会做错误的事情。比如不清楚给儿童接种疫苗的好处、不明白基础教育的重要性、不知道该使用多少化肥、不知道哪种方法最容易染上艾滋病、也不知道政治家们每天都在做什么，最好的解决方法就是利用媒体向群众传播正确的信息。如在电影、电视剧中传达婚前禁止性行为的观点。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任
这个书从地理环境，历史背景，编剧生平经历等来分析诗词，很推荐大家去读
今年到目前为止最好看的一部刑侦剧，陈建斌是真的牛，好会挑剧本，陈晓演的也好，罪犯杀人的时候真的吓死了，整部剧节奏很快，很紧凑，不拖泥带水，很好！！！！
看这部剧时孩子早已过了大脑塑造的黄金年龄，有点悔不当初的感觉，只希望以后要是有孙辈能派上用场吧。孩子小时，虽也笼统地知道父母语言对其发展的重要性，也想尽力尝试，但没有3T原则的指导，又缺乏可操作的方法，而且独自带孩子的辛苦使得心态难免有时处于懈怠的状态，未能及时或正确地回应孩子的需要，留下好多遗憾啊，要是一切能重来该有多好。 词语是思想的最基本的材料，词汇量欠缺的人不可能进行深度思维，也不可能在任何需要较为复杂的思维的领域里有所发展，取得大的成就。对于外语也是如此，没有掌握丰富的词汇量(包括惯用语)，外语水平不可能好到哪去。学习外语，多听也是极为重要的，这一点跟母语毫无二致，因为这是人从婴儿起就建立的学习语言的方式。我自从坚持每天听法语(相同的内容反复听)以来，自觉进步了不少。 我的两个孩子幸运地成长在魁北克这个多母语的语言环境里。女儿来到这里时十岁多，虽然快要过学习母语黄金期了，但凭着她的语言天赋和努力，如今能用六七种语言交流和看剧。儿子在魁北克出生，两岁八个月上幼儿园之前我们始终跟他讲中文，尽量使用丰富的词汇，全家一起吃饭时常谈论各种话题，让他接触生活方方面面的词汇。如今他上小学五年级了，中文虽然读写还是吭哧吭哧的，但口语表达和理解我感觉比很多海外华人孩子要好，现在每天在微读里听李庆丰评书，基本都能听懂。法语和英语也在天天进步，令我欣慰。 最后总结，有一句话说，你的语言的边界就是你世界的边界。我想加一句，词汇量是一把尺，丈量出你的世界有多宽有多广！
其实还是狗血校园剧啊。。。只是没有恶俗的堕胎了而已。但依然狗血，受不了。
情节跌宕起伏不定，主人翁很含蓄很拘谨。致: 迷茫中不迷失自我摸索前进自我。 95后
回想起来，第一次有原生家庭这个概念还是从严雨那听来的，那时候因为跟妈妈之间的关系让我很苦恼，聊起来过这个，算是我的心理学启蒙领路人。 然后自己就下意识的对这方面关注的越来越多，在17年到18年，工作比较繁忙的时候，我依然坚持追剧，了解自己，试图弄清楚自己的有些特点。 也的确学习到了很多，也发现了书与书之间有很多的联系，总之，收获颇丰。 这部剧里有几个点也是让我恍然大悟。 第一点就是对于自己感到不适困惑的行为，请求，勇敢坚定的说不。 我经常会因为不好意思，或者不知道怎么拒绝，让自己陷入困境，但在别人看来，这都是庸人自扰。 经过多年的学习观察，并且通过这部剧的照镜子，我发现，有很多家庭创伤我已经通过自己的努力治愈了，这让我觉得很欣慰，心态也越来越平和，能够平静的接受自己属于这个千疮百孔家庭的一员，越来越明白由于父辈受教育程度的影响，物质的贫瘠导致了他们也可能遭受来自原生家庭的创伤而不自知。 并且在自己也不知情的情况下伤害了我。 现在我也有了自己的小家庭，我内心非常清楚，我如果想要养育孩子，我就必须先把自己的问题解决好，不想要因为自己的问题，让我的孩子以后产生跟我一样的困扰，希望它能在一个充满爱与滋养的家庭中长大，然后用它的爱与滋养去带给别人温暖。希望它是在大家的期待中出生，拥有爱的能力。 前两天因为小事跟冷🐶吵了一架，又开诚布公的谈了一个晚上，我只是把我想说的话都说了出来，不知道他接收到了几分，但是他说我就是他最大的宝藏，应该已经接收到我想要表达的东西了吧。 他说，希望我以后不要喋喋不休，脾气不要这么急躁，我一急躁他就忍不住要跟我吵起来。 我明确的告诉他说，我意识到了自己的问题，可是我一时半会改变不了，我是在我的家庭里养成的这个性格，但是我会努力改变，也希望你能包容我，也许我在你的爱的滋养里慢慢就变的越来越平和，温柔且坚定，我为什么会急躁起来，是因为我现在说的这些问题，在我急躁之前，我都心平气和的跟你说了不止2遍，纵然如此，也还是希望你多多包容我一下，我会越来越好的。 说完这些话他抱了抱我。 我是会改变的呀，我也不喜欢脾气这么急躁的自己，有些时候就像是身体里面有一股气，蹭的就冲了上来，语气自然而然的就急促起来，语调也随之高昂起来。 气大伤身，我要继续努力呀。
这部剧阐述了，原生家庭是贫穷的根本原因。不过我个人觉得“稀缺”资源的占比分配，才是贫穷的根本原因。这里的资源，有包括，相对时间的知识，技术，财富，远见，甚至是自然事物发展的规律。资源占有者谋求的是发展，而零资源者谋求的是生存。长期下来贫穷者容易陷入贫穷陷阱，只能不断为了生存在现有的以构建的社会秩序下不断谋求生存技能，学习别人剩下的知识技能。这部剧，感觉不太可以，举例有点啰嗦。个人不推荐