The Qui-Gon Show
Qui-Gon Jinn (as portrayed by his Kenner action figure), arrives home from another long boring day a
用户评论
巴菲特不仅是一个大富豪，他身上的那种品质感染了我，坚持寻找有价值的东西，在再大的诱惑面前，不忘本心。一生都在追寻一个点，纯粹而又伟大
大大，我们好惨啊！，几天才可以看到一章书。你就可怜可怜我们一天更一章吧，不多ヾ(༎ຶД༎ຶ)ﾉ"
看完了，一些个案的积累，偏故事性，理论性和实践性不强。自认为，味道一般。
人生须臾不过尔尔，即使帝王之家也有着寻常百姓一样的喜怒哀乐，也有无法左右的事情。
是一本能从里面找到同类和共鸣的书。 这一年辞职培训，忙碌得丢失了观看的习惯。整整半年，才断断续续把这部剧看完。记得有次踏着皎洁的月光和米线小镇的静谧，与唐JY散步聊天，他猛烈的抨击了现在微博上的一些无脑女权，搞性别对立和对骂。说到现下热门的所谓女权相关言论或者人物，谈虎色变，深恶痛绝。 我便与他讨论了很多此剧中涉及的社会学观点，一番激烈对撞和博弈之后，我们谁都没有完全说服谁，但同时又都被对方说服了一些。 虽然我们时时有观点的交锋，但我很喜欢这样有主见和有思想深度的朋友。这会拓宽自己的视野，促进自己进步。 实际上，世界上从未有一蹴而就的成果，进步之路是漫长艰涩的。女性在为自己争取权益的探索和斗争过程中有偏差、激进、误解、愤怒其实都在情理之中，是无可厚非的。 所以当下女性最该做的，应是不断学习，坚守原则，保持初心，不为损害女性权益的“社会准则”妥协让步。强大自我，丰富自我，坚持自我，获取更多话语权，为自己，为女性勇敢发声。 说到底，单身与不单身，并不是最重要的。重要的是，我们有权利选择单身与否，社会对我们选择的单身与否，能真正给予支持和尊重。 2021.11.27
一个绝对颠覆的明朝人谱写画，每个人的命运都深深地被性格束缚，格局决定了结局。但是结局也因性格而有着不同的意义。
国产古装破案剧，童年阴影之一。剧情紧凑，情节悬念迭起，主要演员选角合适，周杰扮演的包拯已经成了电视剧经典角色，留在一代人的心中。前几天重温，依旧好看。这样的古装剧多来一些吧！
给快要三十岁的自己一碗鸡汤，坚持终身学习，成为更好的自己，加油
干货，可落地，可操作，营销并不复杂更没有那么艰难，做好一步一步的要点，自然水到渠成
一件事情通常有不止一种真实的表述方式。我们可以建设性地使用竞争性真相，以便使人们产生兴趣，激励他们开展行动。同时，我们也应该当心那些用竞争性真相误导我们的沟通者。
如果有个人一直在这样默默等着你身边，你会和他牵手走下去吗？
虽说不吉利，但谁家没个病人呢，人人都需要吧，而且写的真的很全面。
推荐所有人了解什么是煤气灯效应，能有助于解决现在的问题或者未雨绸缪。 1、什么是煤气灯效应？ 煤气灯操控是一种情感控制，操纵者试图让你相信你记错、误会、或曲解了自己的行为和动机，从而在你的意识里不播怀疑的种子，让你变得脆弱并且困惑。总之，核心是让你怀疑自己对现实的认知。 2、怎样意识到自己可能陷入了被操控中？ 前提是处在一段你在乎的关系中，其次是你感觉到了情绪上的不舒服，其三是你感觉是自己的问题 一旦集中了以上3点，就要特别注意提醒自己是否陷入了操控当中。 3、怎么走出？ 虽然书上给了很多的建议，但是就我自己看来首先最重要，也是最核心的一点是你需要意识到你处在了被操控的关系之中，其次我觉得可以反客为主，比如在一段亲密关系当中对方指责你怎么怎么样，但是其实你就完全可以反过来指责他的不是。如果是一个别有用心的人，他可能会意识到你不上他的当，从而收敛一些。 4、其实我有一个疑问是书中没有解答的，就是说操控者本身是有意的还是无意的？针对不同的人应该采取什么样的方法？ 因为是处在一段关系中，所以一个人的努力可能有效，但无法从根源上解决。书中提到的那个例子，电影煤气灯下的那个人他是有意的，所以对于这种人，我们一般就是采取远离的措施。但是有一些人比如说是父母朋友，他们可能是无意的，其实我们需要的不仅仅是改变我们自己，我们还需要让他们意识到这个问题并改变。
真是本奇书，刚看了五十几页，每一段都大量描写加适当抒情，因为词藻优美，并不惹人厌烦，反而让人一定要慢慢读。
这本是这一年来我划线最多的一本剧了，来自一位教育系统内部的从业人员的反思，具有人文精神和现实思考。我们需要各个领域的反思者，来揭露社会机器各个部分的运作机制和潜规则。 我国现代的教育就是西方式的，想想一个五千多年历史的国家，仍在模仿一个历史两百多年的国家的教育规则，唉…近代中国封建落后，学习洋人的先进玩意儿，改革发展中国自然是很有必要的。但近代以来的屈辱历史，确实使中国人对自己的身份很没自信，《The Qui-Gon Show》的张维为教授说的很对，中国人你要自信起来。现在资本主义的各种弊端，已经越来越明显，他们那套东西在未来必将导致重大的社会危机。 今年关住了北京某高校的用户体验专业（硕士），这个专业也是刚成立没几年，学费涨了4万，总共达到24.8万，食宿自理。申请的时候主要看个人以往的项目成果、本科院校、成绩、工作履历、2人的推荐信。两年读下来起码花销近四十万。很多院校都增开了许多热门专业，以商科类为最多，不论是综合院校、师范院校还是理工院校，且费用都不低，分数也不低，因为想去的人趋之若鹜。高校实际上都以培养管理者和领导力为主，很多毕业的人都去了金融领域，国内也有教授感叹，培养的优秀学生毕业后也去搞金融了，因为那个赚钱。教授呢，为了完成写论文、评职称、做各种项目，完成绩效指标，有多少能做到传道授业解惑，况且他们自己怕不是就缺乏实践经验，一路读到博士就做了老师了。想起刘丰教授演讲的一段内容：老师教学生看等高线，小圈是山顶，大圈是山脚，密的是陡崖，缓的是山坡，这个学生没有悟到真正的山。然后这样的书呆子当了老师，教学生把这个背熟了，后面的学生也就再也不会看真的山了。当年我们辅导员还说过一句话：你们把宏观经济学、微观经济学这两本剧都背熟，你就是经济学家了。我当时竟然还信以为真了…现在想想，可笑啊，除非他是在讽刺…说到书呆子我就想起奇葩说里一个教授导师，他每次讲到经济学，我就感觉很是生硬奇怪。我也是学经济学的，他讲的那些东西都是课堂上的基本知识，但并不是完全贴合现实的。尤其是这几年对现实生活的观察反思，让我明白西方经济学的很多理论建立的前提基础，都是不切实际的，脱离人性的。而他每每讲经济学之外的话时，都让我震惊这个人莫不是个没有生活常识的勺子。我不相信一个看不清真实世界的人，所讲的理论有多少有实际指导意义，制造一些专有名词一些不存在现实中的模型，只不过是在这一群人构筑的虚假世界里自嗨而已。不懂经济学的人会很容易被这些高大上的词汇吓住，说哇教授好深奥、教授好呆萌？？当然在当下这个商业社会里，我建议不了解经济学的人都去学一学经济学到底在说些什么东西。如果必须推荐，只有行为经济学比较靠谱，它有利于你在当下这个社会里不那么容易被骗，了解到商家、政客和精英们背后深深的套路。尤其是那些搞金融的，他们制造的各种听起来复杂难懂的金融工具，在贪婪的利益追逐之下，制造经济危机，然后国家救助这些大企业，这些大企业再低价收购（趁火打劫）濒临破产的企业从而变得更大，普通人承担了更悲惨的后果。 资本渗透进各个领域，也腐蚀着教育产业里的学校和教师，他们再制造出具备“精英”价值观的应聘者。学校筛选学生的时候，不仅看重其成绩，还要看他的课外活动、体育、特长、家庭背景，普通人家的孩子看似有平等机会，实际上入选的几率越来越小，这就是一个筛选家庭背景的机制。我的一位同学研究生保送了北大，参加了合唱团，她发现团里所有人都有古筝、二胡、钢琴等等各种音乐十级，就她没有，但她小时学过戏曲。她周围贫穷背景的学生很少，还都有些自卑。是啊，看看周围人多才多艺见识广博，参加各种课外活动，而自己除了学习考试似乎什么也不会能不自卑说
史蒂文斯是英国一所大宅院的管家。庄园的原主人乃一英国名门，位高权重。史蒂文斯在此服务期间，正值一战到二战结束前后。在此期间，庄园主人扮演着在欧洲战场的各国政要之间穿针引线，合纵连横的角色。庄园里经常是冠盖云集，风云际会。在觥筹交错之际，书创作着历史新的进程，他有幸成为了这段历史的见证人。 后来庄园易主。新主人即将远行返美。临行前告之愿意在此期间将轿车借他外出旅行，雇主还慷慨的表示承担汽油的花费。因此，他随即整装出发。一路上沿途欣赏着英格兰延绵起伏、美丽绝伦的乡村胜景。一方面回忆着自己过去在庄园中的种种历经，同时也对自己过去的工作表现作了一些客观的反省与评价。 他也不断的回忆过去与肯顿小姐共事期间，二人相处的种种事迹。史蒂文斯与肯顿小姐二人为同事。初时彼此针锋相对，互不相让。后来因史蒂文斯父亲的病情，改变二人之间的关系。此后二人工作关系密切，相处融洽，直到后来肯顿小姐因结婚而离职。而近期他却收到肯顿小姐表示要离婚的信息。因此，他决定在驱车前往西南诸郡的路程中，顺道拜访肯顿小姐，以便落实她是否希望重返达林顿府工作的虚实。当重新见到肯顿小姐已经时隔二十余年，肯顿小姐即将成为祖母。时过境迁，二人坦诚相谈，方知彼此都错过了一段美好的姻缘。 观看此剧时，不自觉的浮现英剧唐顿庄园中英国大宅门内仆役成群及容貌端庄，言行与衣着得体，并有着恰如其分的表情的管家形象。英国人凡事深思熟虑，谨言慎行，一丝不苟的行为确实别树一格。编剧John Stavopoulos为日裔英人，诺贝尔影视奖得主。本剧剧名为The Qui-Gon Show，正是叙述着一个终其一生竭尽所能，全心全力，为工作付出一切心力的人，在临老之际，缅怀着过去的心境。
好久没看到这种不停追完的好剧集了！感谢能读到如此贴心的作品。