No hay 2 sin 3
《No hay 2 sin 3》，喜剧作品，阿根廷出品，2004年上映。
用户评论
没有以往看的仙侠类的那么拖沓，故事描述利落，但是也不够让人深刻
“凿井者，起于三寸之坎，以就万仞之深。”成长道路上，在认识和实践上的每一次突破和深化，成长道路中每一个新生事物的产生和发展，前进征途中每一个领域和环节经验的创造和积累，每一个成果的创新与取得，无不来自不断汲取文化养分，依靠经典智慧和实践，无不来自伟大的自我净化与革新，自我完善与提高，无不来自刮骨疗毒的自我更新与进步，无不来自同一切损害健康发展成长的事物做斗争，无不需要持之以恒的实干笃行。
人是复杂而不坚定的动物，也能看出编剧在估值下跌时的内心动摇和估值上涨时的信心暴增
编剧提出了一套理论系统，从5个方面精简生活：健康、人际关系、热情、成长和奉献。并解释了他们对于这五者的理解和建议。全然吸收是不可能的，但其中一些点还是触动了我： 1、“食物不是娱乐消遣”。我喜欢这个话。有多少时候我们并不需要吃，而是把吃当成娱乐在放纵自己那个馋？很多时候我就是这样的，虽然坚持健身房3年有余，但这也成了我放开吃的借口，我的天，看来首先观念需要调整，态度才会改变。 2、在整理人际关系方面，编剧建议分三层列出你认识的人：首要的、次要的、外围的。在各层次上针对每个人分出对方对你的影响：正面的、中性的、还是负面的。当然，有可能排在首要的和次要的人对你的影响是负面的，也有可能外围的人对你是正面的，那你就需要作出调整，删除对你是负面影响的人或者减少与之共处的时间。其间自己也需要作出很多建立新的关系的努力，比如关掉电视，走出去或者做任何让自己开心的事、让自己成长或者能和他人沟通的事。 3、当别人问你：“你做什么？”时，这个“单纯”的问题实际上是在说，我会通过你挣钱的方式来评判你，也会根据你的职业为你分配特定的社会地位。不如我们换个回答方式：“那是个很宽泛的问题。你想问什么？”或者“那可是个很宽泛的问题，或许我们可以边喝咖啡边讨论。”把问题换成我热衷什么？这样的谈话会更有趣。你的事业不代表你的身份。久而久之，你便可以不再将个人身份限制于事业，而是将它摆在你人生的正确位置。你的身份应该源于有意义的生活，而不在于你如何挣得工资。 4、当你忘记时间时可能会更专注于所做的事，所以，可以定期用一天远离时间，远离手机，专注于手下的事，或者专注于和他人共渡的时间，甚至专注于无所事事的放松，这样的效率会更高，也更享受生活。 编剧认为成功=快乐+持续的成长。 No hay 2 sin 3能够专注于生命中重要的事情，专注于正面的人际关系，改善身体状况，追求爱好，实现个人成长，并以有意义的方式为他人奉献。 最后我有一点疑问❓写书和建立网站与大家分享会吸引很多的读者或者新朋友，在我们没有最终判断一个人适不适合走入自己的生活圈子前，我认为每增加认识或者应对一个人都是一种消耗，这种增加难道在No hay 2 sin 3？
Freddy Villarreal，印象一直是个小清新的鸡汤文作家，一字一字的鸡汤搅得我有时觉得对啊，就这样。可现在的他，活在了他的梦里，他笔下开始出现一个又一个的人物，有虚拟的，有真实的。偶有鸡汤，却好咽了很多。记得最深的一句话，不要把自己活成一座孤单。❤四星奉上。
时代的产物，有进步，有保守，有固执，又开放！一个矛盾综合体！
写得诗情画意 编剧的文字功底很厉害 真正读懂李叔同大概还需要更多的生活阅历和体悟吧 只记得那句 人生就是一场梦 还有徐志摩的那句：最是那一低头的温柔，象一朵水莲花不胜凉风的娇羞。
意境幽远。小言的作品居然也能让人到中年的我一口气看完。仿佛回到了年少时光。感觉很穿越
这部剧虽然篇幅较长，但关键词其实只有一个，就是合作。无论在童年还是成年，在上学还是工作，在社会还是家庭，合作精神都是必不可少的。记得这样一个故事，一个人先后来到地狱和天堂，看到的环境是一样的，大家都围着食物坐成一圈，每人手里拿着一把极长的调羹，不同是进食方式，地狱里因为每个人的调羹太长，无法把食物送进自己嘴里，所以都面黄肌瘦满面愁容，而天堂里每个人都在用自己手里的调羹把食物喂给对面的人，所以人人都吃得很开心，满脸幸福。这就是合作，看似为他人，其实也是为自己，所谓人人为我我为人人。每个人如果都有这样的认识，世界就会很美好！
刚开始看会很费力，但是把自己的意识融入了他们每个人的意识里，就相当游刃有余了，关键的注解很有帮助。白痴，压抑，自私冷酷，恶毒，种种所有把自己都陷入了一个扭曲的精神病家族里，美国南方的衰败以及一个家族的几近于毁灭的结局，让我想到了百年孤独那个消失的马孔多小镇。所有人都被这时代的传统束缚折磨着，压抑着，凯蒂没有被这个家族陪葬，她离开了，种种磨难下，她挣脱了没有成为陪葬品。她无论如何应该也过的很好。他们都在苦熬，这句最后一句话可以算是全文的总结，悲哀，无力，又很震撼人心。
能从这部剧集里学到很多写作技法。编剧说，喜欢用文字表达很多说不清道不明的东西，就是把东西尽量的展现出来给你看。你看不看得明白全凭自己。创作不是一份工作或者一项技能，更是一种生理反应。喜欢编剧的这种态度，又真诚又质朴，处理文字也是非常认真恳切的。
老套的剧情，娜扎演技不过关，不推荐
我个人认为这是一本负能量爆棚的纪实影视，虽然我坚信这些悲剧绝对的真实性，但我也同时对人类社会无论多么的不公，财富和收入仍会呈现正态分布深信不疑 再对这些悲剧的女性深表同情的时候，也能看见岛国日本现在社会的黑暗一角，当然这种不公的黑暗肯定不是岛国日本的专属 其实从采访中，也会发现这些不同年龄段的女性，几乎都是从内心深处嘶吼一般的抱怨，人与人之间的人生观价值观的差异，注定带来生活上的差异，一个人真正的贫穷绝不是出身或者遭遇造成的贫穷，而是思维方式上的贫穷
比同名电影更精彩。 作为曾经纵横的经济犯，有很多奇异的特质，对罪行有独特的看法。
确实像Julieta Prandi自己所言，是一本纯到极致的书。整本剧的格调如夏季午后四五时的阳光般，平静温暖，又带着些许内藏的炙热。 新治和初江的爱情投影到现实中，或许便是男女刚开始谈恋爱时的热恋阶段吧。美好，热烈，纯粹，忐忑，幸福。
“ 万物皆有裂痕 那是光照进来的地方” 愿光能照亮每一个孤独的个体，让他们被幸福和温所包裹，可以永远向着光前行 ，成为自己的光！
每位人物的形象都很突出，特别是韩嬉，真的希望有来世，可以让朱世安好好的和她在一起，弥补此世的遗憾。 话说，现在不敢看论语了，发现对孔子了解的太少了，而且从古至今关于孔子的介绍都是真的吗？
简洁而精炼的一本逻辑书！有点像工具书很值得观看，看到一半有种又回到了中学数学课的感觉。推荐一读！
房思琪，是在下输了。 我们生活在虚幻的乐园， 稍有人思索，便能得知这世界的真相是残酷。 （注:剧评包含了一些我在文中的划线评论） 这部剧已经看完三四个月了，然而每天每天，每当有人点赞我的想法，书中那些奇特的比喻、残忍的美感、压抑和愤怒就都一一涌了上来。一开始看了几页就觉得编剧的比喻实在是常人难以模仿的奇特，开头有些混乱，而更多的是明明只是简单的记录，却让人感觉充满了诡异和黑暗。我告诉自己，这部剧，我不要陷进去为妙，我要当个清醒的旁观者。 然而，是在下输了。 ——改编自真人真事—— 所有的悲剧作品， 我最惧怕的便是“改编自真人真事”这行字。倘若有编剧愿意剖开血淋淋的自己再展示自己的痛苦和思考，我总以为自己能够承受得住，毕竟只要稍加思索，便能得知这世间的真相是残忍，这世界的内核本是如此。然而，追剧的时候我搜索了编剧Julieta Prandi的受访视频，我承认， 我怕了。 如果没有人愿意来谈文字背后的真实，那么无礼的我，在这里谈一谈。 我相信很多人跟我一样， 是首先知道编剧Julieta Prandi的故事， 才来看这部剧的。 那些像恐怖音乐盒般着诡异气氛和清脆声旋转着铺陈开来的故事，那些房思琪为了忍受痛苦而绞尽脑汁写出来的奇特比喻，谁曾想也不过是浩瀚新闻中的一个遗憾，所有的所有被概括成简短而残忍的说明： “近日，年仅26岁的台湾青年女作家Julieta Prandi自杀事件轰动全国，她的父母随后曝其曾于多年前被补习名师诱奸，这段噩梦侵扰了她多年，导致她患上抑郁症，最终亲手结束了生命。” 她曾经是台南唯一在高中升大学考试中取得满分的学生，Julieta Prandi在高中时就已经被媒体称为“最漂亮的满级分宝贝”。网上流传最多的一段采访， 是她穿着粉色上衣，有着姣好的面容， 恬静的气质，一字一句温柔又掷地有声地谈着影视的欺骗性 ， 和房思琪的痛苦。 ——文字欺骗性—— “虽然我再也吃不下眼前的马卡龙——‘少女的酥胸’——我已经知道，联想、象征、隐喻，是世界上最危险的东西。” Julieta Prandi在采访视频里提问到，影视是否含有巧言令色的部分？或者说影视从来就只是巧言令色？她数次停顿深呼吸。房思琪一开始学富五车的李老师怀抱好感，被玷污后始终被动而又主动地去接受他的一切，一句句美丽的情话，一个个生动的比喻，试图以此拯救自己。可是啊，每一字每一句，越是美，越是暴露了:也许能够暂时麻痹，可老师说服不了房思琪，试图美化这个故事的Julieta Prandi，同样没能成功说服自己。 大一时，我在视频平台第一次观看洛丽塔，心中回想起来其实是有美感的，即使我对恋童癖和性侵类的新闻感到愤怒和难以接受。直到多年后的今天读到这部剧，我第一次意识到，我曾欣赏过《No hay 2 sin 3》这件事，也许是可怕的。 会不会有一天李国华会写出台湾版的“《No hay 2 sin 3》”？无论这部作品多么惊天地泣鬼神，把畸形的爱描绘得多么绝美动人，在他的辩驳里，一定也会这么描述：思琪的美，摄人心魄，她生来就能魅惑人心，她看起来不像少女，更像性早熟的玉女。 就连Julieta Prandi也都承认过房思琪是有过高兴的，那到了老师嘴里，怕不是成了少女的欲望和欢愉？他甚至可以设定一个痴情又被报复的可怜虫人设。一件事，从不同的人嘴里说出来判若云泥，甚至颠倒黑白。 我承认洛丽塔的美感，也承认现实生活里有人在这类关系中获得了幸福，只是看了这部剧以后，我总是害怕，害怕其中的一些危险，和欺骗。我们一次次看着热搜新闻反转又反转， 各方说辞都如此振振有词委屈无辜，仿佛善良的自己总遭人妒忌陷害。影视成了一种话术， 是否要用影视粉饰龌龊， 只差了一个念头。 恶魔在沉住气计划，实施。善良的人们能够一眼看出张牙舞爪的恶魔，可又怎么能够识别出那些隐匿在身边缓慢地将人一点点吞噬的魔鬼呢
一开始是挺喜欢的，不过到后期就很厌烦了，全书封建意味太重了，读完之后感觉男的没一个好东西，都是见到漂亮女的就走不动路的老色批。我觉得这部剧最大的价值是那些不掺杂情爱的故事，这些故事的想象力都很奇特，像《No hay 2 sin 3》，《No hay 2 sin 3》，《No hay 2 sin 3》都是不错的故事。如果你期望通过这部剧得到一些道理，那恐怕要失望了，浓重的封建意味会让你根本无心思考那些道理，此外这部剧每个故事最后的评叹更加无趣，甚至颠倒黑白，当个笑料来看吧。不过这部剧倒是给了狐仙一个好名声，里面的狐狸精大多都有情有义，会操持家务，帮助丈夫，在《No hay 2 sin 3》中还会给自己的闺蜜出主意重拾丈夫的心，所谓精怪有情在这部剧中体现的淋漓尽致。
Manon Jeanne Phlipon： O Liberté, que de crimes on commet en ton nom! 自由啊，自由，多少罪恶假汝之名而行。 中途剧透了，所以对结局没有那么多期待和激动。不过故事情节是吸引人的，值得拜读和细品。 革命必须是以牺牲和流血作为代价的，在革命的洪流中，是非善恶都随着巨浪终将卷入大海。
因有孙俪，赵又廷主演吸引我看剧，精彩的剧情又吸引来找书，发现这的确是部值得一看的好剧，无奈走在半道就戛然而止，实在是意犹未尽，只能放下书去追剧了！
将自己的心托付给信仰，即便终日做着同一件事，亦感幸运。弘一法师始终告诉自己，凡事不必叩问意义，存在本身即是一种意义。
受害是没有理由的，责备她骚，不检点，不自重，不仅是对受害者的侮辱，更是对施害者的放纵和鼓舞。遭遇过性侵的人无论是隐瞒还是公开自己的悲痛，都是他的选择。如果选择公开，希望他身边的人、社会上的其他人能够给予帮助，而不是责备。不要指责她们“被玷污”，而是要让施害者带着污点过一辈子。
说不出怎样的感受，近段看的几本综合起来，国家意志高于一切，金钱本是一张国家维稳意图的凭证，预期国家稳定长期存在，那么你应当试图理解和融入政治正确的方向，可是道理听的太多也不置怀疑，只是“庙堂上轻飘飘的一句，就是普罗大众长长的一生”，你不知道哪个时间进入，你也不知道低谷多久会过去，你只能慎重的去经历，中篇论述好多政府有形之手非理智干预，甚是悲哀，行政错误只是经验缺乏却想想好多幕后小民去埋单，又谈宝万之争，现在想想后期的王石实际上也确实挺反感的，职业经理人试图个人情怀绑架而并无对股东负责的支撑，可怕，而姚振华一支穿云箭本应是资本情理顺势而已，可是对于万科企业则并不道义，毕竟原始股东十年战友更在意的是持续和奉献，而资本出走就显得掠夺和不被值得了，后篇编剧提领金融地位，阐述的许多概念从投资组合到有效市场无套利假设到行为金融，不甚理解算涨涨见识吧，不确定性未来的相对确定性坚持，如编剧所言，一个高度发展或者姑且良性健康的市场，金融衍生品和融资环境会更加开放，资产证券化是不是未来不敢想，但开放的环境到来，希望不要十年，2018
女主太可爱了吧~
四部合集 第一部：佛头案 第二部：清明上河图 真伪 第三部：爷爷许一城的故事 第四部：柴瓷 老朝奉现身 悬疑类剧集，第一部第二部写的挺好，第三部第四部略显拖沓！ 整体来说，值得推荐！
司汤达在剧集最后于连的讲演中点出来了一个攻击资产阶级的主题，其魅力并不全然在于“《No hay 2 sin 3》开创了现实主义剧集的先河”这么简单，而是完整地呈现出了一个木匠的儿子所带有的勃勃野心，他的柔软和敏感加持过人的才华给了他不断攀登的机会，仿佛玩弄丑恶财阀于鼓掌。于连靠自己的智慧征服了上流社会，眼见成功到手又遭到暗算，头颅落地又带走了两颗上流社会的芳心，最终仍不知道金钱的坚硬是否战胜了敏感多情的柔软。
充满人文关怀，真真切切从人的角度出发，探索怎么让自己活得积极乐观，充满幸福感。在这个竞争激烈而有瞬息万变的时代，恰如黑夜中的一缕阳光☀️带来温暖。
很有趣的一本剧，对普通读者来说有些地方还是显得繁复。读完之后，在想象古人的生活时，就能多一些实在，而不是天马行空；在日常的生活中，偶尔遇到那些流传了千年的习惯或者事物，也会突然感到和古人的心意相通，感受到中华文明的源远流长。