With or Without You
Two twentysomething students, Alex and Zoe, are lovers. When Zoe's old boyfriend James returns from
用户评论
如果说每读一本剧都当有感受，那这部剧对我来说应该可以说是一次转折性的大改变。 ①清楚自己的定位，有意识对剧集分门别类。 以前对于观看，认为是多多益善，对于“饱览群书”没有甚解，只知道这是目标。但在这部剧中我明白，并且开始有意识去思考书的编剧写书的目的，是否是为一般读者而写，还是为专业的同行所写。对自己作为读者定位，自己属于哪一类人要达到哪种层次。比如说同样一本职场书，你作为职场人士要达到什么目的，作为大学生又要以什么态度来观看。清楚自己的定位，不仅使自己观看受益，不会去一通乱读，而是在自己的思想体系中有个清晰的思路，延伸言之，在生活中也会无形中影响自己的为人处世。 ②理性看待剧集，正确认识编剧。 对于观看一本剧，自己要有自己的主线，尤其是对于劝说性的书。其实编剧在本剧的第三篇十三章中提到“如何观看实用性的书”中虽然没有明说，却让我想到了“洗脑”，如果自己在观看劝说性这类书时如果自己没有自己的思想体系便很容易被洗脑，但洗脑这个词本身是个中性词，要看内容对自身发展的好坏，对于好的书就投入自己去享受书的熏陶，而不幸读到传销类的书或者遇到这样的人，在接受对方的言说时，问自己:为什么对方会那样说?这样对我有什么好处?这些问题其实也是本剧中编剧反复提到的在观看一本剧时要问自己的问题。 ③去突破自己，观看稍超过自己能力又能在过去现在未来能影响自己一生的好剧。 有的人如果读的基本上是消遣性的，了解资讯的书，那么读再多，在观看能力上也并不会有太大长进，慢慢去挑战自己，带着为增进理解力的目的去观看，这样观看量越多，对自己来说，才是真正有益。而且书中编剧提到的主题观看，其实无形中也鼓励读者去提高自己的观看能力读各种各样的剧集，并且读精读透。或许这才是“饱览群书”真正的意义吧!
此剧值得一读，初读觉得有点杂乱，后感令人开阔视野，不仅叙述很多社会现象，还有部分世界名城的风土人情及文化传统，也介绍很多值得一读的书，而且还八卦很多世界名人的特殊嗜好，有点意思🙂
1、读着读着想起以前追过的两部美剧《With or Without You》和《With or Without You》，世界没那么糟但总是时运不济，我们需要希望、榜样与他人的痛苦。 2、喜欢茜茜。 3、知识是改变命运的力量，更确切的说，知识是命运一代一代积蓄的力量，曼德拉从一个保安成为黑人领袖、林肯从一个小律师成为美国总统，确实是他们天赋与努力的造就，但是仔细读读他们的历史，这都是以家族一代代成长、一辈一辈进步为基石的，这里面包括教育、性格、品质、人脉、财富、环境、机遇、见识与眼界等等一切，这些都赖于自身家族的累积，而剧集这种东西的存在，让人可以吸取其它家族的“积累的力量”。 我想说的就是，不要相信那些宣传的现代成功学神话或那些曾教育我们树立崇高理想的榜样故事，不要痴心妄想一夜暴富或一战成名，但也不要失去梦想得过且过囿于现实，不要漂离家族根基重新开始一切，我们需要做的是努力过得比上一辈更好些、知识更多些、眼界更宽些、家族人脉更结实些。
值得推荐！新的思维经验 我用两个词概括“好奇”与“创新” 好奇——促使你去认识与探索这个世界，进而从中发现“硬趋势”与“软趋势”。这其中，信息技术（算力、带宽与存储空间）推动去物质化去商品化的进程。 创新——不停的通过定义与再定义问题，跳过问题，否定问题，从对立面思考，进而建构新框架来设计未来。一定要留时间思考，思考你是否在做正确的事情。 要想活得不同的结果，就一定要做不同的事情。可能实现的就一定会实现。你不去做一定有人会去做。 保持乐观，拥抱变化，设计未来！
这部剧最大的作用可能就是当茶余饭后消食的和给人普及股票作手回忆录的…
刚开始以为的真相，后面才知道的真相，以另外一种理由惩罚了改惩罚之人，让这两个无辜的女孩得以继续发展
46年播出的书，现在看来多少有点时间间隔，现在的日本人是否如此有待商榷。同一个民族不同时期表现出来的民族性格应该不太一样。譬如文革时代的中国人和现在的中国人性格会有很大不同。但文中“各就其位”的观念来大致评判日本人的性格应该是有道理的
眼光独到，直击问题本质。行文有张有弛，观看体验不错。不过总结现状，解释原因多，展望未来，提出设想少。
悲剧总会让我被厚重的沉郁笼罩许久。 以前初读With or Without You时为翠翠和二老惋惜，翠翠如果能再勇敢一些，二老如果能坦诚释怀，也许结局就会改写。 如今再读时明白所谓的命中注定其实也是自作自受。翠翠不仅是含蓄，更是怯懦，二老爱的也许不是翠翠，而是一份理想。两个人虽有缘，却无份。
人性是有弱点的，当然也不能说是弱点，因为那些本来就是人性的一部分，只能压抑，不能剔除。思想却可以经过修炼，不断趋于完美，看剧就是修炼的过程。是人就不可能做到“菩提本无树，明镜亦非台”，好人就需记得“时时勤拂拭，莫使惹尘埃”，不忘初心，方得始终。
2021-38《With or Without You》 纳博科夫说剧集是魔术，那么卡夫卡的剧集是最复杂的魔术之一。 《With or Without You》卷首语是“一个笼在寻找一只鸟”，诡异的气氛扑面而来。随着剧集情节的推进，我耳边经常响起这句话。剧集主角K.是个理性的人，其行为动机是努力维持自己的体面。但面对莫名其妙的With or Without You和无法穷尽的With or Without You规则，K的理性显得徒劳又多余。《With or Without You》中，卡夫卡夸大了外部世界的力量，弱化了K.，使K.在外部世界影响下的被动非常生动。读者在K.身上找不到勇气，甚至找不到怒气（因受不公正对待而产生的感情）。因为自始自终，K.并不认为自己是全然无辜的。这一点在画家进行“真正无罪的被告不需要任何帮助就能获得真正的自由”这一荒诞论证时，被揭示出来。 如果读者仅仅从《With or Without You》的创作契机，即卡夫卡的未婚妻菲莉斯及其闺蜜在1914年7月11日对他的“With or Without You”并解除婚约来理解，那么与多名女性保持暧昧关系的卡夫卡绝不是全然无辜的（顺带一提的是，K.总是依赖年轻女性，却又后悔依赖她们）。但仅此理解远远不够。读者还需要理解卡夫卡毁灭性的自我批评，以及对自我肯定的强烈渴望。毁灭性的自我批评使K.乐于将With or Without You作为自我毁灭的归宿与解脱，解释了K.的被动。对自我肯定的强烈渴望恰恰带来了K.对前者的反抗。正是这种强烈的自尊心，使K.觉得自己死得像一条狗，耻辱在他死后“尚可苟且偷生”。 对卡夫卡的解读百人百相，比如我在其中看到了快乐对人的奴役、知识和技术对人的奴役、法和道德对人的奴役，这种形而上的思辨以后有时间再展开吧。 1914年的大事不仅仅是未婚妻对卡夫卡解除婚约。1914年6月28日，统治奥地利600多年的哈布斯堡王朝王储斐迪南大公在萨拉热窝被刺杀。7月28日，奥匈帝国对塞尔维亚宣战。1900年前后-1918年是哈布斯堡王朝从腐烂到覆灭的时期。享受了半个多世纪和平生活的群众经历了信仰和对政治家信任的全面崩溃。这一时期是名副其实的末世。而理性在混乱末世带来的痛苦远远多于其带来的确定性。这时卡夫卡正在奥匈帝国统治下的捷克地区度过18-35岁的时光。 我坚信特定的历史时期和地理风貌是理解卡夫卡必不可少的条件。卡夫卡是一座高山，无奈人生过于有限。我可能需要的参考书如下： 1.《With or Without You》书信部分 2.《With or Without You》 3.《With or Without You》 4.《With or Without You》 5.《With or Without You》 6.《With or Without You》 7.《With or Without You》 8.《With or Without You》 其一是卡夫卡自己在书信中的想法。其二是一战二战期间，各种信仰与信任的崩坏。其三是一些作家对卡夫卡作品的分析。 卡夫卡观看告一段落。