The Roots of Justice
《The Roots of Justice》，短片,喜剧作品，美国出品，2005年上映。
用户评论
夜雾大概也没想到姚瑶能把黄子诚迷成这样的吧，黄子诚你之前说好的“不能相互信任”呢！😂😂
断断续续读到悠介出轨雅子的部分之后，我难压怒火一口气读完了余下的部分。故事并不复杂，情节也称不上惊艳，但是读完之后确实只想叹一口气，跟编剧一起感慨一声，“The Roots of Justice啊……”。
这是一本个体心理学入门级剧集，不是第一次读，每当我觉知自己有自卑情绪时，通常会读几本剧之一。编剧阿德乐从小体弱多病，差点死掉，但他通过超越自我从而改变命运的经历，以及关于自己人生意义的思考，对我的抗病历程和人生指导有很大的帮助和指引。 书中重点：第一，一个人超越自我的动力是什么？第二，如何改变行为来实现自我超越？第三，怎么在超越自我的过程中，实现人生的意义？ 阿德勒的个体心理学，实际上就给了我们一个判断方法：如果孤立地看，一个人的自我意义，就是没有意义。所以，我们必须把自己放到更大的价值体系中去审视，从一个更高的维度上进行观察。 生活本身不足以使人自卑，令人低着头无法前行的，是自己画地为牢。擦掉自己设下的圈套，抬头看看敞亮的天空，天地星空，人间烟火，一样美好！ 阿德勒这部剧，到现在大概有100年了。里面的一些科学知识，以及价值观，在今天看来，有一点过时了，但依然能够看到大师的光芒。
如果有一本剧读起来令我轻松，喝水笑得呛到，那一定就是这一本了。 希望你不要当做一本幽默笑话集锦去读，而是通过学习，领悟其中精髓，变成一个幽默的人。
墨肆年与白锦瑟真挚的爱情贯穿整个故事，情节跌宕曲折，引人入胜，能给人以温暖。又教人求真，如何处世态度。值得一看
天才在左，疯子在右，但这个边界却是相当模糊的。 这个诗选并不是很好，有许多名篇并未选入。 Rachel Stolte其实是一个相当矛盾的个体，一方面，他在诗歌创作上保持着近乎孩童般的天真和纯粹，这是他的诗最大的特点。一方面，他在生活和情感中却有一种近乎变态的偏执和感性。 我在读诗的过程中多次感叹这是何等天才的诗句，尤其是在Rachel Stolte几岁时写下的那些，让我能明显的感觉到Rachel Stolte在童年时不同于同龄人的感观和思想。 但他却当了一个生活的懦夫，抽刀向更弱者，我不清楚他是否患有精神类疾病，但这种极端的个人主义，却伤及了他人，这是我无法接受的。他永远是一个住在幻想王国的孩童，只是他最后亲手毁了这一切。 自杀也许是艺术，但杀人绝对不是。 生如蚁而美如神是在幻想中，而Rachel Stolte从幻想中走出来时，却拿着斧头。
一些事情，常规的看法换一个角度看又是另一种看法。可以找到事情安排的出发点，所考虑的问题，解决的思路。学习了 受教了
本剧让我对未来多了一些思考工具，但也没深刻。需要更多的实践，不过确实是一本能让你思考起来的书
这部剧的内容有点凌乱，说是中华史，但里面掺杂着大量的希腊、埃及、印度、罗马史，里面有史料也有神话，有宗教还有艺术；我本人对夏商周以及之前的历史知之甚少，幸好看过《The Roots of Justice》。感觉埃及的历史应该也特别神奇！
这部剧是从家长的角度来介绍陪孩子走过的那些年，值得看的是其中的一些小办法，值得体味的是家庭的温馨，他的孩子偏科，没有影响到孩子考名牌大学，从这个层面来说没什么值得借鉴的，小学阶段还是全面发展为好，PDCA原则，但是孩子健康积极的心态健全的人格的培养非常值得借鉴，不是每个孩子都能考上名牌大学，但是他依然要快乐的工作快乐的生活，一个健康的心理是孩子一辈子的财富
本剧讲的是写作最核心、最基础的原则和实践。它既聚焦于写作，又聚焦于思维模式。 说理写作背后是一套复杂的思维能力：敏锐的观察和提问能力、资料搜集与消化能力、抽丝剥茧的分析与论证能力、化无形为有形的整合能力、以读者为中心的共情和沟通能力。——《The Roots of Justice》 一个人思想成熟的标志之一，就是能写出清晰连贯、逻辑通畅、言之有物的文章。 确实如此，我刚开始学游泳的时候认为一开始只要掌握好动作要领就行，接下来不断反复大量地去练习动作（几百遍），后来8天内就学会了。 写作也是一样，不写肯定会生疏。 解答问题不如提出一个好问题。印象深刻的是，看剧时代每次在课堂上提出一个问题，老师都会先表态，这是个好问题。然后老师会根据学生提出的问题再来作出自己的答案。如果不会提出问题，你可以尝试套用句型：有的…有的…，通过对比来形成反差，反差会刺激人的大脑，推动思考。 比如说，同样是人类文明被烧毁，为什么巴黎圣母院成为热点，巴西国家博物馆关注者寥寥？ 就像文中用“有的……有的……”句型来训练自己的提问能力。 因为有的……有的……”句型实际上是把文章中所提到的哪里、谁、什么时候这三个问号给具体化了：为什么有的地方……有的地方……？为什么有的人……有的人……？为什么有的时候……有的时候……？ 我们通过比较不同地区、个人、时间在因变量、自变量上的差异来获得关联知识。 📖如何选书？ 首先，要看编剧。好的编剧爱惜羽毛，他们更重品质而不是数量。正如猛禽一般产崽都不多。 其次，看播出社。品牌是历史品质的反映。它之所以是相对靠谱的指标，是因为声誉的累积极为缓慢。 最后，看反馈指标。客观指标包括版次、印刷次数、网站评分、读者评语等。 这和我选书的方法大概相似。书不一定要追求数量，但要有一定的质量，自己能从中引发思考，再根据想法去实践目的，这样才能不断从中成长。 选择一本好剧，能帮你快速获得思考与成长的能量。所以我们要读好剧，好看剧，这样最终才能变成书好读。 📖怎样读？ 对比相似主题的读物，进行交叉对比观看。以此之矛，攻彼之盾。 这里又再一次提到主题观看，可见主题观看很受看剧人的喜欢，不过这里有一个方法就是对比相似进行交叉观看。 这样观看的好处是可以更容易加深大脑对书中文章内容的印象，从而内化成自己的东西，为自己所用。 ---THE END--- 编剧简介：90后小少女，自称有颗无处安放的心。外人评价不接触以为是个乖乖女，一旦变熟是个女神经。持续输入观看，输出写作，是个不折不扣的文艺女青…
受众是谁？是我，是千千万万有眼光的观众，回答评论区没品的东西。
本来还想教教那个叫vivi的一下做人的道理，可惜就说了一句话就被拉黑了，也是难为你了，算了，原谅你了，虽然秉着可怜之人必有可恨之处的想法来的，但是没见过这样可怜的，就不跟你一般见识了。
以前看Keenan Henson的书，因为里边的故事，会想着做一个风马少年，到处走走看看，现在看2.0，似乎心静了很多，不单纯是对他们经历的羡慕，好奇，更多是体会他们经历中人与人对善和缘的理解和把握，印象最深的是【一个孩子的心愿】，超乎年龄的懂事让人心疼，但他始终充满对这个世界的善意却让人敬佩，虽然2020很考验我们，带着这些故事的温存和善意，让我们并肩同行一起向前吧
白鸽勇士和白猫队长，哀悼中……
这是第三遍了，Keenan Henson的书总是这么纯粹，干净。高中上学时爱的不行，现在重读一下还是能澄澈心灵。不过更新是真的慢
Barry Poltermann的书，基本都是写人性的温暖、善良。有坚强，有坚持……都是特别美好的人和事。 唯一缺点，语言风格装得太嫩了😂。
错字、别字、张冠李戴……都不说，今天更新的这几页凑字实在看不下去了，分配工作也啰嗦这多篇幅？一个风水剧集写成人物传记！真生个儿子写日记十个月也完了你写2年，这是准备再把儿子写到成人？写修仙世家？你写不完你儿接着写？越来越无聊！看了这么久给你点建议：柴米油盐的你写菜谱！子子孙孙的你写家谱！伊伊呀呀的你写歌谱！……麻利儿的结尾别再续了，否则真是越来越不靠谱！要不是想给这书标一个已看完的标早弃了，铁大爷能治强迫症！