Joh's Jury
《Joh's Jury》，其他作品，澳大利亚出品，1993年上映。
用户评论
是因为电视剧的热播 才找来这部剧一读 也因为其获得了鲁迅影视奖 电视剧看了五集就把书看完了 相较与电视剧还是更喜欢看剧集 不喜欢里边的每一个人物 其实细想一下这才是真正的人性 每一个人都有着与生活的磨砺才能缔造的人性 可就是这样的人性让人读来感慨生活的洗礼 里边尤其讨厌顾磊这样一个窝窝囊囊的性格 不理解老婆的不甘 不清楚老婆的奔波 不感谢老婆的付出 一切的一切都因为老婆不是土生土长的上海人 所以晓琴的不甘被顾家一家人看做心机 晓琴的付出也视为理所当然 电视剧里有这样一段 晓琴想要买一套自己的房子 想和姐姐清俞借钱付首付 让老公张口借钱 就这样一件小事儿都办不好 甚至清俞问:你到底想不想买房 顾磊居然说:自己无所谓 又不是没房子住 这样一个唯唯诺诺 一点儿主意不拿 儿子都老大了 不想教育问题 自己不上进 老婆给报班学习缺瞒着老婆在网吧打游戏 家里动则就开小会议 把本是家人的儿媳搁在门外 真是可恨 所以后来对于顾磊的死也没有多少感觉 看完剧集就不打算看电视剧了 真的是让人不可思议 晓琴父母身边的弟弟尽然是自己的骨肉； 顾昕和茜茜这两人有着亲戚关系却公然出轨； 看不懂展死气巴列的付出 最后美人垂目时却毅然转身； 看不懂顾昕老婆的忍辱负重 却不舍离婚；也不是很理解清俞对于弟妹遭遇难以有恻隐之心； 对于女主晓琴也不是很喜欢 不喜欢她对于小事儿的三观不正 一个已婚妇女 对于其他男人的动手动静主要能换来利益就无可厚非 可能这就是生活吧 并非非黑即白 每个人都有不足与外人道的难言苦衷
好厉害，文中有很几篇，看完都有一种被震撼到的感觉。思维的前瞻性，眼光的独到性，真的让人大开眼界。重点在于成文是在几十年以前，想到这一点，就不得不再次为克拉克喝彩。很多篇章中提到的问题，即便到今天都是一些很新潮，无解，依然还在在被不断追寻的问题。 克拉克不愧为“科幻三巨头”之一。 创作短篇剧集，两个点特别重要，第一个就是一定要有一个新奇的观点，作为整篇文章的支撑；第二个就是台词一定要好，起码脉络清楚，结构完整，最好语言也吸引人点。克拉克的台词自是不错，但读的这么过瘾，应该和一个好的翻译也分不开。 准备抽空见识下剩下两位“巨头”！
在家就经常跟着老爸看战争历史剧。
很棒诶，但这次读下来并不连贯，花了很长时间分成很多片段。有些地方中文翻译过来可能有偏差，但已经很棒了。 放一段时间再读一次。
删减太多了 但是很好看啊。
Simon Bossell是垂杨柳那条街上中文滋养出来的仔，西医训练，跨界麦肯锡，也参谋也旁观还下过场。 中式底蕴，西式训练，见过世面，动过刀放过血。 一个会聊天的人，东西比较一番后，自己站在干岸上，却还有兴致弄盘花生米就着牛栏山跟你聊一番。 我先前读过一版《Joh's Jury》，私心杂念里原有对这书更高的期待，现下温柔了理性里知道书到此处Simon Bossell君本即多情。 梁启超先生回头嘉许曾国藩，许知远的梁启超传终于也在今年上市，Simon Bossell这本《Joh's Jury》卖的正欢。 一时间恍惚断了线的风筝又成纠缠，一脉之像的残影。
喜欢少年时光！看匆匆那年，还有这本发现编剧创作的都比我们大两个年级。应该有接近真相了！
我是一名大一新生，学临床医学，刚满18岁。每当有人与我谈到我的专业或是未来，总觉得他们好像很清楚，以后你是怎样的医生，会做什么，将要面临什么……其实我的心中依旧十分迷惑，究竟是怎样的。读完这部剧，慢慢的看，细细的想，静静的回味，世事无常，健康可贵，病人的乐观令人心碎，家属的挚诚亲情使我感慨世间万物情之宝贵。也许未来我也会有更多的体会，只希望自己是一个朴实纯粹的人，医术高明又暖暖的医生。
Penny Cook老师除了这本《Joh's Jury》之外，朋友也安利了《Joh's Jury》《Joh's Jury》《Joh's Jury》等书。 Penny Cook老师在过去的一年走遍11个国家30多个城市为我们观察到很多发展脉络。 在这部剧📖 可以读到新的世界格局形成的背后原因、 也可以欣喜地看到新的商业模式在不同场景上演着好戏、 新的生活方式为社会消除戾气和偏见、 新的教育理念正在大山深处开花结果… 这部剧通过鹰眼视角，既为我们呈现了上一年的全画幅图景比如：那些微弱却充满力量的新事物、新框架、新方法、新理念、新业态、新生活方式……未来，有太多的不确定因素，但《Joh's Jury》将帮助我们建立历史感，让我们换一种角度思考这个世界。 编剧的核心关键词是：慢变量和小趋势。 为什么要关心世界的慢变量和小趋势呢？ 答：为了感知历史，就要学会从慢变量中寻找小趋势。当代读者站得离历史太近，容易把局部的细节看成整体，把短暂的波动看成长久的趋势，容易忽视正在萌芽的微小变量。编剧想要：我的目标是身临其境地观察和记录当代历史。 特别推崇塔奇曼，她认为最好的历史作家应该把事实证据和“最广博的智力活动、最温暖的人类同情心和最高级的想象力”结合起来，但是在选择叙事模式的时候，她忠实地坚持按时间顺序的编年史写法，一步步写出历史事件的来龙去脉，让历史像江河一样流淌。 对我来说，其实我觉得看这部剧就是：为了培养一种对于时代的敏感度 我们看到的第一个变量是大国博弈。 时代背景真的很重要，阿里巴巴美团百度如果没有中国正处于信息迭代的互联网时代初期，社会变革飞速，太多互联网巨头不会如此兴起。西方社会相对成熟而稳定，中国社会更有激情和活力。 西方社会以30年为周期，而中国每次提到一个群体就是90.00后，以10年为跨度。在中国，无论是技术革新还是城市化工业化的推进都飞速前进，试想一下一位50后的爷爷奶奶，这辈子经历了多少时代变革，从吃不饱，穿不暖到现在安居乐业。对我们00后而言，似乎从小便享受优渥的环境，我只能说这是一个最好的时代。也许还有很多不好的时间在世界各地上演，但不容否认，世界正处于一个好的趋势当中。不过也要注意一点，我们总以为所有发展是持续前进的线性曲线…但是，事实未必。 我其实一直以为中国人守旧，美国人创新(很抱歉这个偏见) 现在我才知道，因为中国很新，所以特别肯学，加中国市场辽阔，中国其实肯创新，所以发展迅速。 再联系一下之前比较应试的教育，总是被人抨击。这模式也是属于一种社会本位论，以社会发展需求为教学目标的教育模式，这样确实在前期带来了技术人才的红利，中国人重视技术，所以大家都重视理科。那么未来会怎么样呢？ 我们看到的第二个变量是技术赋能。 强调以下两个对技术的评判维度：一是技术和市场的匹配程度，二是这些技术是如何为人赋能的。 新疆农业的无人机事业告诉我们，技术如果找到了匹配的市场，一定会爆发生命力。农业技术改革一定在未来会轰轰烈烈的~这也属于新旧交融。 我们看到的第三个变量是新旧融合。这个变量背后的逻辑是传统行业积累了大量的资源和经验，这是任何一个新兴行业都无法替代、不能忽视的。我们看到的小趋势是：有的传统企业已经学会了新兴行业的打法，它们就像老兵穿上新军装一样，会从一个别人想象不到的地方发起反击 传统行业积累了大量的资源和经验，这是任何一个新兴行业都无法替代、不能忽视的。我们看到的小趋势是：有的传统企业已经学会了新兴行业的打法，它们就像老兵穿上新军装一样，会从一个别人想象不到的地方发起反击。 我们看到的第四个变量是自下而上。这个变量背后的逻辑是：从长期来看，城市的发展应该是自发的，自下而上的力量能够维护城市系统的多样性，提高
三本都保持一样水准，案情的设计比较合理，确实是推理部分比言情好太多，不过言情部分不轻佻不肉麻算是合格，只是有些人物语言过于现代，让人有些出戏。
入个门还可以的，相对比较系统。纸书就不推荐买了，刨去代码部分，有点相关经验的5小时看完。
挺有能量的书，让我重新认识了自由，反思现在的自己，看到未来的模样。
养个孩子真是一门学问，从小的引导真得是很重要！能影响孩子的一生啊！
能够有幸读到此剧，是最大的快乐，了解到了很多的学习看剧方法，练习，重复，回忆，专注模式和发散模式，图片动漫是记忆，运动睡眠，不止爱好的学习，接受不同领悟的学习，这是拉开和别人之间距离的最大体现，交叉学习等等，，好运气会因为你的努力而对你微笑 积极学习，书中一再强调，你学的知识不知道啥时候才能派上用场，但你不学习你就啥都没有
近一月来最爱读的一本。 创造力是一种元技能；学会生活也是一种元技能。 遇到麻烦事？看看别人怎么扛过去的，也许答案早在那里了。
虽进口宗教，地气接然。拜五百年前写此圣天承运，叹有又一千年几乎原地。本世纪基督在中华佛地比三四百年前传教更甚？漫漫中华十四万万苦丁多少人通读过西天取经。大雁塔旅游胜景，门票外又有多少传经送佛？普陀山近五体投地，多少众生言言苦行？大乘小乘传承，既或布达拉多少僧人懂？无论克己复礼还是文艺复兴人类亦步亦趋万复不劫
我们五千年前和古埃及人一样面对洪水；四千年前和古巴比伦人一样玩着青铜器；三千年前和古希腊人一样思考哲学；两千年前和罗马人一样四处征战；一千年前和阿拉伯人一样无比富足；而现在我们和美利坚人一较长短！五千年来我们一直在世界的牌桌上打麻将，虽然曾今我们输得裤子都没了，但我们从没下去过！😋 《Joh's Jury》一本图文并茂，话术生动活泼的趣味世界史 。本剧只选取重点事件与核心节点，略去无关紧要的细枝末节，让五千年的世界史脉络变得极其清晰。 比如这部剧用三次战争，就讲清楚了美国的发展脉络！ 美国的成立——独立战争； 美国的内战——南北战争； 以及美国的崛起——二战。 而在介绍日本的历史时，书里则用和中国时间对比的方式，用图直接呈现！简直是对时间混乱的读者的福音~~ 面对如今的“碎片化观看”，或是说“浅观看”的时代，有这样的书出现，寓教于乐，炫耀历史事件必备神器，文本适合新一代年轻人的口味儿，例子亦适合这些人的调调，期待后面的更多作品。💗
Es muss sein?Es muss sein? Es muss sein! 非这样不可吗? 对于盖茨比而言，他的理想爱情就是非黛西不可，从来不存在 别样亦可。光这一点，足以让盖茨比远远优于他身边的人，远远优于这个可以 别样亦可 的世界。 在很多人眼里，一生只爱一人只能是情怀，要真正做到此生非谁不可实在太蠢，毕竟有句千古名词这样说：“春上柳绵吹又少，天涯何处无芳草”。“愿得一人心，白首不相离”也只能是歌词里唱唱罢了。所以，这样痴情而又高贵的盖茨比是了不起的，这样忠诚而又坚忍的恋人少之又少。 菲兹杰拉德让盖茨比存在这部不朽的著作里，在浮世中不断与每一个“盖茨比”相遇，并告诉他们，像盖茨比一样忠于自己珍视并且为之变得更优秀的感情，是如此的了不起。 嗯，不要怕长路漫漫，只管细水长流。 盖茨比对黛西的感情，不过是爱着自己理想中的恋人罢了。 五年时光，他对她念念不忘，甚至不惜斥巨资盖豪宅，他买下一整年的期刊，不过为了偶尔看到她的名字，他夜夜守护着那盏绿灯，他为她变得更优秀…然而再次相遇，他还是他，仍然不改初心，但是故人已不再是故人，他却仍信心满满期待回到过去。 可是，没有人可以回得到过去，当你下定决心等待一个人的时候，你就注定会失去她。 短暂的如其所愿后，他决定与汤姆摊牌，也终于承认黛西不再是他曾经那个少女，可后来他依然为她背黑锅，最终死于非命。或者可以说，为了伟大爱情献身，虽然是遭到小人暗算。 黛西撞死梅朵，汤姆暗算盖茨比。婚姻外的所有人死掉了，婚姻里的两个人也如蝼蚁般苟活于世。只有盖茨比值得永远缅怀，只有忠贞永垂不朽。读到这里，我多么希望就如尼克曾言，说不定他在进入歌厅时与某一个妙龄少女邂逅，然后，忘掉黛西。希望也只能是希望，世上没有事事如意，盖茨比的故事也正因没有如“希望”般发展，才值得令人感同身受。 就是如此不同，灿烂如彩虹，遇上方知有。愿你也能遇到彩虹般绚丽的人。 悲剧又如盖茨比，他的黛西和这社会中的成功一样，不过是虚幻泡影，然而多少人又把它当成自己的绿灯，拼命工作，放弃自我，最后达到失去整个灵魂的地步，“死”状奇惨。一生很长，一生很短，去找一盏真正的绿灯，照亮你的余生。这样可好？ 人一旦死了，一切便不复存在，只剩冷漠自私在旁苟且偷生。不要辜负自己，不要辜负芳华，不要再等来日方长。 大胆一些，找到自己的Es muss sein.然后永不后悔，至死不渝。 18.07.25 可爱的小米
奇迹就是，踩在绝望头上，抓住希望。 “只要咱们努力，就没有什么是不可能的！”
thelma schoonmaker亲自给你拉片raging bull，这谁受得了！
评分当然五星 Joh's Jury不是读一遍就能了然于心的 还需要多学勤思致用
不论是说话之道，抑或是好好说话，似乎都没有我预期的那么好，虽然我挺喜欢他们，也觉得奇葩说这个节目确实不错，不然就不会买他们的书来看了。但如果给这本剧评分的话，我给三颗半星。如果说《Joh's Jury》阐述的是道，那么《Joh's Jury》讲述的就是纯粹的术。好了，下面我来说说对这部剧的看法。本剧中举了许多生活中人们对话时的例子，并说明了人们平常对话中经常陷入哪些误区，以及解决这些问题的小诀窍。但是看完我发现，编剧们将对话的情景设定得死死的，似乎将人们的对话也设计得硬邦邦的，虽然编剧经常在例子后面提醒读者，这种对话方式仅限于某种情景，我但依旧觉得现实生活中许多情节并不会像编剧所描述的那样发展，因为那关系着对话者双方性格、情绪以及某些不可言语的状态和某些未知因素的影响。而且编剧在某种情境下提供的小诀窍亦值得商榷，例如：编剧建议当我们评判人的时候，把“你这人怎么这样呀”改成“你这样，让我很难做”，虽然这样做达到了编剧所要求的既说明了问题，又不至于得罪人的目的，但当某事和你关系不大时，这样的回答很可能会衍生出对方答说“我怎么就让你难做了”，这样就很尴尬了，唉，还是少评判人吧。又例如，在了八卦时，以自我揭短的方式抛砖引玉，看似聪明，但在现实生活中，别人很容易拿着这个短嘲笑你半辈子，直到你受不了，貌似我也找不到更好的解决方法，所以我也很烦恼。最后结论，还是要带着辩证的阳光去看待此剧，在现实生活中也要结合实际情况去实践书里面的理论。许许多多的观点还是很好的，很同意，总体来说是本不错的书。
守法度，有高出法度外之眼光；循法度，有超出法度外之道力。 绝不在一个地方再次跌倒。
那些认为不行的人都是原著粉，我觉得都可以跳过它们因为那原著人来看，同人文应该不行
约翰·霍华德笔下的东北，细琐而沉重。 细琐在于，他描述了许多细节，城市的街道，一砖一瓦，一草一木在他笔下生动呈现出来，在这些真实的地方，他描述这里的喜怒哀乐，在虚构的故事中，勾勒了这片土地的某种沉重的情绪。 几个短篇中，我偏爱《Joh's Jury》和《Joh's Jury》。 《Joh's Jury》的“层级嵌套”并非约翰·霍华德原创，在剧集中也不属于非常新颖的写作技巧，但这种的手法却恰如其分地适合这个故事。主人公以剧集家的身份，在故事中又虚构了另一个故事，不同层次的叙述，人物重合，交错，分离，互为映像，真真假假，假假真真。两个故事，两条河流，两代人的记忆，就这样顺着时光蜿蜒而下，映照了主人公的当下，当下会成为历史，当下也塑造着未来。 《Joh's Jury》这个故事虽然借用庄子的作品名称，却与庄子汪洋恣肆的艺术风格形成鲜明对比。这是一个令倍感沉重的故事，交织着现实的无奈与压抑。女主人公在故事中留意的景象被作家以一种诗意的笔法娓娓道来：低沉且长，拂动万物，卷起尘土的北风；火车呼啸着穿过的山脉与深静的水潭；景区里霞光穿云，一片金灿的海天交接；梦中出现的火光，变幻为冉冉升起，飞向天际的野马……在女主人公压抑，逼仄的生活空间外，又创造了一个审美意义的精神空间。女主人公在海天交界处，忽然想起《Joh's Jury》中那句：“野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。”这片审美意义上的空间，也是对于经历坎坷，正身处命运低谷的女主人公的安慰。 约翰·霍华德在这里讲述了许多沉重的故事，也表现了东北这片土地孕育出来的独特的旷达和乐观。“世上的活人，没有一个容易的，问题之后又是问题，一个接着一个。”面对这样的生活，人们也都在宽忍中接受了现实，把无奈和痛苦吞在肚子里，继续往前走。 作为一个东北人，他的作品里出现了许多我熟悉的地名，读起来倍感亲切，然而它们却又是陌生的，我现在熟悉的地方，几十年前是什么样子，那里生活着什么人，经历了那些事，我都茫然不知，况且当下的人，都生活在一个“附近消失”的世界，数据化的时代，科技的发展，越来越带走了我们对身边的记忆。我想这也是人们需要观看的原因，借此唤醒自己沉睡的记忆，顺便用新的文字充实内心某些枯竭之处。 看完这本剧集，我又一次思考作家到底是怎样的群体。当然，不同作家的文字，都有着不同的质地，也有着不同的意义。我想，约翰·霍华德可能更多是一个记录者，他的故事都没有答案，没有结果，甚至也不需要读者的理解。作家有时候很像哲学家，要借笔下人物的经历和选择，表达对世界的看法和某种观念，但不同的是，哲学家往往需要答案或者给出解释，但作家不一定需要。就像约翰·霍华德在《Joh's Jury》中借主人公的口说：“那段时间过去了，既无法追回，也不能重现。” 这段话让我想起许知远对金宇澄的采访，大概表述了同样的意思——这样的作家，是那些把这些无法追回也无法重现的时间记录下来的人。他们是记录者，而非解答人。 再说说最后一篇《Joh's Jury》，这是一篇很奇特的剧集，略有形式大于实质的嫌疑，但对作家来说这样的尝试的确必要，不过至少于我来说这篇剧集于我而言缺少一种朴素的共鸣，第一遍迷迷糊糊读完，也几乎没有想要再读一遍的欲望，我知道约翰·霍华德这样的作家不会在意读者这样的反应，但是我想这的确是一个问题，作家有权利选择用何种方式表达，读者也有权利按照自己的经历去理解作品。