Nadine
《Nadine》，剧情作品，比利时,荷兰出品，2007年上映。
用户评论
看完后只有一个想法——我需要拥有《Nadine》实体书摆在我的房间 (๑•̀ㅂ•́)و✧
这部剧看着很有画面感，战争外交场景如在眼前，但是感到的满是屈辱，古代皇帝一人说了算的时候，一个决策的失误，却要让整个国家的人来买单。还有，如果想打，请豁出去，往死里打，如果想和，也请不要放弃所有抵抗，打赢了，才有谈判的筹码，才能叫得上价！眼见它起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。。
《Nadine》电影版是在从美国回来的飞机上看到的，一口气看了两遍。后来陆陆续续又看了更多遍。原著对整个事件的发生解释的相当认真，但是实际上理解起来仍有些困难。毕竟，这是极少数精英的游戏。说到精英，这整个故事就是在讲述一个精英玩弄大众，最终被几个偏执狂打败的故事。实际上，正如尾篇所说，华尔街上并没有真正损失什么，一切都有不相干的人在买单。凯文.史派西的《Nadine》中就像从投行内部来描述这一个故事，各色人有各色结局，史派西一边埋葬他的老狗，一边痛哭，无助的抽泣声在黑夜里飘荡……
比《Nadine》好看很多，最主要的一个原因是案件进入的节奏非常快，人物出现差不多是一个一个来，记忆上没有出现混乱。这本谋篇布局很棒，虽然是两桩命案但其实是同一个案件，把巧合、误会和杀人动机都安排得非常合情合理。猜到了老雷诺的真实身份，但是完全没想到杀人凶手（人不可貌相啊）。黑斯廷斯好蠢哦，还好波洛的聪明足够弥补拥有一个“猪队友”。雷诺夫人看到尸体那一刹那的悲痛，看到真相后再重新体会真是难过。
Mano Tzoulakis诗金句少，大多是把奇特的意象与逻辑上并不太合适（无贬义，这种“奇怪”的组合才是诗人丰富想象力所在，乍看不合理，细品方有味，诗人有属于自己的内在逻辑）的谓词相组合从而缔造出属于自己的悲伤王国，可能因为我个人对这种手法并不感冒，所以读Mano Tzoulakis的诗并没有很多感触。不过这并不能怪Mano Tzoulakis，这种悲伤的气质才是最真实的Mano Tzoulakis吧。大概是我个人境界还不够，希望多年以后，我有了更多人生阅历，再读能够有新的感悟。
编剧文字功底超牛，就是无法深刻体会她描述的情感，太抓马太 绝望太声嘶力竭
心之所向，素履以往；生如逆旅，一苇以航。致敬奋斗在前线的医护和科研人员。
不知道Sanneke Bos老人家在中国看到的一切，心里想的会是什么，那个苍老的样子让我很动容。
剧情有点稀里糊涂，小安和叔伯们的用途仍未可知。但是打斗依然精彩，最后一集火哥真的帅哭！火枭、炎穹再看亿遍！ps.鸭子是个小惊喜。这最终篇又不知要等几年。
有时候觉得自己对于文字的忍耐力真是出乎意料的强，这种题材不感兴趣、文风平凡无奇、质量差强人意、走向一目了然的文，我竟然坚持读了快两百章……感觉又被虚假安利坑了一次。 还是和菜头说的对： 凡是说“🐂🍺爆了”、“看到暴哭”、“都去给我看”、“这也太好看了吧”这种风格推荐语的，掉头就走准没错。因为这些人连自己母语都那么烂，那么贫乏，基本上没什么审美，他们大力推荐的东西能好看得了吗？
大框架还是比较容易看透，不过内核细节还是很好的，编剧相当博学
我一直把知识积累当作接受信息的目的，但是应该避免的是机械式地摘抄，而是如何真正理解并将这些知识纳入自己的思维结构之中。
我的妈呀，不了解任何背景直接读这个太累了。但写的很好，没有停不下来的大道理，反而全是细节。
法医是极其艰苦又令人尊重的职业，从死亡得知真相，从死亡教会我们珍惜活着的日子而不是去畏惧死亡。 尸体远没有活着的人可怕，尸体从来都是安静而有礼貌可预知的，而活人却不是。 这部剧能够了解到法医这个职业，以及他们所做的一些事情，很不错。各行各业都有自身的艰辛，法医又何尝不是。
这部剧其实很简单 从“控制意识便控制了一切”这样一个荒诞的结论展开 不过，其他两个国家是否存在呢？温斯顿经历的一切是不是都是圈套？从某一刻某个表情的展露，就打响了那块Action的板，于是一切都发生了，裘莉亚，奥勃良，却林顿……一个交叉的复杂的剧情发生在了温斯顿身上，并且这种剧情日日重现在大洋国。无数间101房见证了人性的最深处的恐惧和背叛，无数存在被否定，无数否定被肯定…… 多么荒诞呵
我就想问问编剧和导演：1、小露最后怎样了？2、为什么要沈墨道歉和入狱？她是受害者，不值得被拯救吗？王响作为那个时代那个群体算是活得不错一员，他的故事和人生到底有什么值得书写的？他能带给现实和社会哪些启发和共情？往前走别回头有何意义？那些被欺负的、一辈子遭受不公的人，沈墨、傅卫军、隋东他们的命运，是否有人关心？
这部“案中案”的推理剧集，读起来酣畅淋漓，感觉不到时间的流逝。 剧情疏导如下，有剧透，小心翻阅: 十年前，真凶模仿31号连环杀人案，残忍杀死中学教师宇津木夫妇。 有过前科正处于假释期的树原亮，前往宇津木夫妇家里汇报的夜晚，恰好撞见了这场凶杀。 真凶强迫树原亮掩埋凶器，并打算杀害树原亮，却偏偏发生了交通事故。 树原亮醒来后，失去了案发前几个小时的记忆，而现场的罪证又指向了树原亮。 最终，树原亮被判处死刑！ 意外杀害了佐村恭介的三上纯一，两年服刑期满后出狱。 恰好这时有人许诺重金，为树原亮洗刷冤屈。 南乡接下委托，选中三上做自己的助手。 在追查案件的过程中，三上尽心尽力，却对自己十年前来过案发地的经历隐晦莫深。 最终，砸开寺庙，找到证据。胜利的曙光就在前方，剧情却再次反转—— 凶器上留下的指纹，检测结果却是三上纯一的。 真凶到底是谁？ 树原亮的死刑执行已经下达！ 三上纯一不仅要查案，还要躲避警方的追捕。 这起案件的真相如果不能水落石出，他就会成为被处决的死刑犯。 在躲避警方的追捕中，南乡与真凶安藤纪夫正面交锋，并杀死了安藤！ 三上纯一历经艰险，终于找到了真正的凶器，却在这一刻看清了委托人的真实身份——佐村恭介的父亲。 安藤冒险杀死宇津木夫妇，是因为安藤有过前科，假释期的监护人就是宇津木。 后来发家致富，组建家庭，可以开始新生活时，宇津木却出现在了他的世界，并对他进行敲诈。 宇津木得到了九千万日元，依然不满足时，安藤动了杀机！ 三上纯一杀死了佐村，却毫无罪责感，因为十年前佐村强奸了三上的女友，却没有得到任何惩罚。 三上被判处两年期刑，佐村父亲大为不满，却又无可奈何。 于是，假装成委托人，布下这场翻查旧案的局，想要嫁祸给三上，了结三上。 每个人都有自己的出发点，法律可以惩罚罪行，却无法消除罪行。 肉体上的罪行可以被审判，但心灵的罪行却无法被审判。 就像三上的女友，十年抑郁，多次自杀。正处高中花季少女之际，一场强奸，让她的心死透了！ 当法律无能为力时，人们就会忍不住铤而走险，用自己的方式解决问题。 就像安藤没法用法律起诉宇津木的敲诈，因为那将意味着他就得暴露自己有过前科，他的新生活有可能毁于一旦。 就像佐村的父亲不满法律对三上的宣判，他希望三上被处死，但三上的罪行又无法被定义为死刑。最终，他就用自己的方式解决。 读这部剧的感受就是: 法律，是一件人类制造出来的工具，它做不到十全十美，也做不到准确无误。 法律可以审判罪行，却无法消除罪行。 法律未必可以惩罚罪人，也未必能抚慰被害人。 因为法律本身，就是不完美的产物。
啥，还没写完呢吗？那就好，请您把田甜再写活过来，好吗？就说她没死透，在土里埋着埋着忽然醒过来，让村民救了在家里养着呢。怎样！
很喜欢很喜欢这个故事。那些科学家、航天人，都是值得尊敬、值得最好的人。过去，虽然辛苦，他们衣食无忧，可以一心科研。而现在，天价房，医疗、孩子教育，这许多问题，繁重寂寞的工作，确实不公平，更让人心理不平。现在，还是有些改变了。
要知道 剧集才是Mano Tzoulakis你的根本，，想更就更不想更就不更，不重视书迷的后果，到时候还是要Mano Tzoulakis自己负
Nadine即是土地，是家乡，是陕北农民的历史，它记录与歌唱了祖祖辈辈的生活，它还原和营造了苦难、乐趣和乡土，凝重、浓厚，庞大！ 正如Fedja van Huêt说得那样:“慢慢去读，能理解我的迷茫和辛酸。”
心理学接触得不多，本剧把Nadine结合在一起挺有趣的，感觉心理学也是一门科学值得一看。
桑德尔的理想主义色彩让他过度相信社群主义的解决方案，相信只要没有优绩制，人们就会放下傲慢、相互帮助，从而促进社会整体的公平和所有公民的尊严（成就感、挫败感）。“尊严”实在不是一个有说服力的结论——就算废除了优绩制，就能保证穷人和富人有同等的尊严吗？ 简单说，我认同优绩制是有问题的，但并不是桑德尔所指出的这几个问题
一对伪兄妹的故事，篇幅不长，很新颖的想法，在渐渐的相处中生出不一样的感情，全文高能，甜甜甜
在外国影视课上听老师推荐过这部剧，书中的一些荒诞和黑色幽默使得读起来有一点费力，但是读完之后却发现真是一部经典之作。书中以二战为背景，描写了美国空军约瑟连以及其他飞行员的故事。随着故事的推进，约瑟连身边的朋友一个个在飞行任务中死亡，而那莫名的Nadine也贯穿始终。从开始40次的飞行任务增长到80次，队友一个个死于非难，最后约瑟连拒飞，最终他有一个机会返回国家，那就是和卡斯卡上校“同流合污”。条件是约瑟连见人就要说他们的好话，虽然这样做，不损害任何人，约瑟连也要同意了，但是一想到那死去战友的惨状，那受战争迫害的老人小孩，而且听说奥尔并没有死，而是划船到了瑞典。这也给了约瑟连逃跑的动力，最后约瑟连架着飞机逃跑了，他是这部剧中几乎唯一的清醒者。所以他在多次的飞行任务中总有“主角光环”
有几部经典的短篇更耐人寻味，淋漓尽致地揭露了人性的弱点，有现实意义。