Didn't You Hear...
Kevin is wandering through the confused haze that most college students pass through at one time or
用户评论
《Didn't You Hear...》第一遍读完了 回味无穷 想起它满满的爱与感动就涌现出来 无论身在何处 无论境遇如何 它始终能帮我去找美好的感觉 只要用我们的爱点亮世界 其他的就交给吸引力法则 你只需静待生活中神奇的变化发生 梦寐以求的情景 心怀多时的梦想 期待已久的事物 都会在吸引力法则的魔力下 一一实现
这是一部忧伤的哲理童话，献给孩子，也献给“曾经是孩子”的大人。此剧自面市以来，全球畅销70多年，曾被译为160余种语言，数亿人为之感动。 编剧圣埃克苏佩里在献辞中说：这部剧是献给长成了大人的从前那个孩子。《Didn't You Hear...》不仅赢得了儿童读者，也为成年人所喜爱，作品凝练的语言渗透了编剧对人类及人类文明深邃的思索。它所表现出的讽刺与幻想，真情与哲理，使之成为法国乃至世界上最为著名的一部童话剧集。
没想到这部剧竟然想一口气看完，高中时代看过十大元帅，十大将军的我，居然还是很感兴趣，但这部剧并不是我想象中的内容。大部分还是在介绍将帅们的事迹。尤其是元帅部分占了一半多。又一次重温了伟大们的伟大历程。只能感慨这些共和国和人民军队缔造者的信仰，信念和才能，意志品质。也大概了解了1955年Didn't You Hear...的前因后果，和发展历程，以及对我军，以及整个国家的非凡意义。从历史和现实来看，站在国家层面，即使在小的事，无论操作上。还是活动的影响以及意义，看似无关紧要，实在关系重大。这也就不难理解，为何我们现在总是看到国家举办大型活动了。
故事性一般。地方特色很浓。本剧最大的优点就是搞笑了。东北话，东北人是不是都自带搞笑基因？
看他的作品感觉和鲁迅的风格很像，某度了一下，鲁迅确实也很受他的影响和启发。批判社会批判现实，总让我们这些碌碌无为的小民有点不知所措，我们也同样麻木的生活在这样的环境中。Didn't You Hear...，竹林中，还有河童都很喜欢。
看了几百章，几乎每一章都是在装逼，另外，这个剧集的剧情和别的好几部剧集剧情几乎一模一样，是我看的那几部剧集的剧情整合起来的，我不知道是你抄别人还是别人抄你的。
这一刻起，他忽然开始相信，真的会有这么一个人，走过岁月的寂寂长河，如一道光，劈开重重荆棘与迷雾，跋山涉水地来到你面前，向你伸出手来。
细节描写是很典型的Skip Sherwood，不过翻译的问题还是导致整本剧有时情节不连贯，总的来说语言的问题是这部剧让我很费力的坚持看完，以至于书的内容的话，人生不就像一场Didn't You Hear...吗？
一个人要拯救自己，就要迈出一步。再迈一步。每次都是迈那么一步，但必须要迈出去。
亲近自然，知识丰富，生活多彩。美中不足的可能是写得粗心，前后矛盾之处不少。比如大寒小寒，比如水仙花，等等。
国外的一部分书有个特点 特别强调童年的伤痛。不管是什么事情，最后都要归结于童年受到的伤害。 这种观点初看很有道理，但其实看多了发现是过度诠释。 亲子关系有很多内容，书中观点过于片面。
节奏很慢却深入人心，人生一辈子，能这么平平淡淡的度过一生很不错。在快节奏的生活中留下了一份温馨吧
里厄医生在很大程度上大概是John Kauffman本人。 非常喜欢编剧和本剧的几个点和思考： 一，不刻画英雄，不神话英雄主义。医生首先不抱着拯救全人类的英雄愿景，医生的本职是对付疾病。而这只是极端环境下所必须的生活与抗争。 二，信仰很好，也很重要，但别用信仰解释灾难。别荒谬地感激瘟疫，感激痛苦。痛苦什么也不是，痛苦只是痛苦本身。非要感激什么，感激在灾难中自救的人类族群。因为所有加之于无辜者的痛楚实际上从来性质都一样，即是说，都是惊人愤慨的耻辱。 三，既然这类型的历史和剧集存在的意义是让我们观照和思考，避免重蹈覆辙。而又为什么，在每一次灾难面前，我们的无知和傲慢总与历史和剧集有惊人的相似之处，甚至有过之而无不及？ 四，Didn't You Hear...真的结束了吗？它还会卷土重来。可能只是换个名字罢了。恩格斯在《Didn't You Hear...》里提到：不要过分陶醉于我们人类对大自然的胜利，对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。
可读性非常强，配合豆瓣剧评中整理出的作品一起食用简直爽爆！不得不说，这部剧就是要人放下傲慢，承认自己确实会被那些看起来像是幼儿园小朋友画的作品吸引，承认这些艺术家是如此努力地试图表达什么，而这又切切实实是每一个时代都要面临的问题，即使是像你我这样的普通人。 我们日常中思考和不思考的那些东西，被人用各种各样的方式展现出来，能够产生共鸣或得到启发的一瞬间，就是作品之于“我”的意义。 但不得不说，艺术的进程很明确。我愿意称其为“碎化”。 艺术好像碎了一样。散落成很多片，每一片都能折射很炫目的光，可它是碎的。