用户评论
所谓成功学，都是老板写出来让员工拼命干活的，有关系，一步登天？
解答了一个困惑：心中那个严厉的声音是怎么来的。 原来是缺乏被养育的客体时，自己给自己在内心制造的父母，会具有过于严厉或者过于松弛的特点。 想得更深一层，为什么是这样两极化的特点，是因为本质上是出于恐惧，出于担忧，出于保障不要出错。所以，本质上都是脆弱的、紧缩的。 而有反应的父母，意味着可以反抗，可以对抗，有妥协，但对方也不会被打倒，不会消失，会稳稳当当地在那里。让孩子感受到有边界，有限制，也有退路和安定。 而被忽视，意味着自己分裂不同的部分去承载父母角色，本质上是一场与自我的博弈。归根到心底，会是无人可依，可对抗的荒芜。 调整自我内在状态的一个切入点，是信任自己长大了，可以给予自己退路安定。而后再投射这样的期待给身边人，在某些时刻走出依赖他人的一步，为自己建立一些退路式的后天关系。破局因素，依然是信任自我，关系里的冒险和矫正体验。
一本关于思维工具的书。可以借助其中的一些策略来提升自己处理事情的思维方式和方法策略。为美好生活努力吧！ 首先要远离抱怨，远离有毒情绪，远离负能量。不闻不见。 再次，要向优秀的人学习，和优秀的人做朋友。多观察他们的言行。 其次，少说多做。立刻行动，72小时准则。
读着这部剧感觉非常压抑，在MG发动的任何形式战争中，弱国最终只能妥协，而资本家的嗜血更让人感到可怕，因为所有一切都是为非资本家定制的，最终受益者亦是这些资本家。
想在看电影前先读读原著，然而觉得教育意义大于影视性，可能是文化和年代的差异，编剧全篇穿插的旁白说教更适合小学生，温馨治愈的第一部适合对年少时三观的塑造。 但是第二部我真的无话可说，感觉就是在迎合基督教的婚姻观。也许是在读之前就代入了罗南和甜茶的脸，站错了cp，但真的这种第一部给的暗示（亲情真善美，两小无猜，美好童话）和第二部结尾（选合适的人结婚）完全不搭的剧集也是少见。最喜欢的乔我真的宁可她潇洒终老，毕竟是那样自由真诚的灵魂，第二喜欢的贝丝直接被写死了，相对来说最不喜欢的艾美（虽然电影处理的没那么讨厌了）和劳里就这样匆匆结婚了，编剧越想让他们的甜蜜合理读起来就越尴尬。 总之就是意难平。早知道就先看电影后看剧集了，按电影的时间线提前知道乔和劳里不会在一起还舒服一点。
在精致的特写慢镜头和土的掉渣的审美之间来回徘徊。一看导演郭敬明，合理了。
装逼也是一种本事，装的不好就看着让人想吐
都是宣扬好人有好报的故事，如果现实不能让故事里的好人有好报，就让神灵化的动物来帮忙，如果故事情节不好加动物，就直接让仙子仙女帮忙。 说实话没太多意思……
做一个研究型教师，懂得反思，比空谈爱，尊重，宽容，赏识，激励......都来的靠谱。
以前不爱读历史，因为当年明月读了《UnforgettableUnforgettable》，感觉隔了好多年，因为朋友推荐，读了《UnforgettableUnforgettable》，有点喜欢上读历史。心情很复杂，为了书里的人唉声叹气，扼腕叹息，又怒其不争，并从书里看到摇摆不定的自己的影子。历史最大的意义，也许就是可以让我们反省当下，个人以及家国。
编剧大概是一位理想主义的咖啡从业者，圈着于单行业的文艺青年，文中有不少属于缺乏经济常识的表述，所以读这部剧看咖啡本身就好，其他则观大略即可。
人类进化史和社会进化史，都以“匮乏”为线索展开。食物的匮乏让直立人走向草原，饥荒中蛋白质的匮乏，让人们不得不吞噬彼此的血肉。人类社会中任何社会行为，都有其自然科学的底层逻辑。 岁月变迁，时代更替，讲的是故事，更的是历史。每一个时代的问题，都推动着人类的升维；每一次文明的发展，都经历着承载着成百上千年的不断尝试和优化。匮乏是社会的问题，免于匮乏是人类的愿景，进化是历史的进程，也是时代的脉动。 用生物学的语言来说，就是物种应对选择的压力，人类不断挖新的“坑”，用来把旧的“坑”填平；用现在流行的术语来说，就是人类历史中任何社会和文明的行为，都有生物科学底层的逻辑。 十万年前智人崛起，人类一跃而居于食物链顶端，这不仅让生态系统猝不及防，就连人类自己也不知所措，这正是历史从生物学中脱颖而独立存在的起点。 人类逐渐掌握“神”的能力，谁也无法预测未来。从“匮乏”转到“危机”，也许，我们并没有想象的那么美好。
赵导这么潮吗？赏金猎人游戏版本，加入反间谍特工，我去，只是正反面太一目了然，哎
看过一集
催更催更，现在每天就靠这部剧跟另外本度过无聊的生活了，结果两个编剧都是断章高手😂😂