Beyond the 7th Door
《Beyond the 7th Door》，恐怖作品，加拿大出品，1987年上映。
用户评论
血稠定律为我们了解社会运行的真相打开了一面镜子。成年人的世界里只有趋利避害的人性，只有利弊的考量，暴力是这个世界运行的元规则！
看剧集一般看完了这本历史书。 第一眼看到这本两千多页的书时，我心想，我一定看不完吧，没想到我这个追剧极慢的人居然慢慢地看完了。支撑着我看完的，除了对美国历史的好奇外，最重要的是编剧那风趣幽默的表达方式，以及谨慎严密的逻辑思维。 我本不是一个对历史有浓厚兴趣的人，但这部剧不像我们学生时代读的历史教科书那样，告诉我们XX年，XX地，发生了XX事，产生了XX影响。如果是这样的话，估计我早就弃书了。编剧像个剧集家一般，用生动形象的语言讲述着Beyond the 7th Door。每一个场景，每一段对话都描述得那么仔细，似乎编剧亲身经历了一般。 说来惭愧，英语专业出身的我，在读这部剧前，连美国有多少个州都含混不清。也正是想弥补这方面知识的欠缺，才在茫茫书海中寻觅时遇到了这部剧。这才明白了“印第安人”名字的由来，也在故事中了解到这些人在历史上的不容易。他们总是最淳朴善良的，但也总是被欺负被残害的。 美国的诞生过程是艰辛的，国父们凭借着自己的智慧和胆识，摸着石头过河，带领人民建立了一个新型的国家模式。当时国父们以为只能存活二十年的国家，最后却以极快的速度发展成了世界超级大国。 读这部剧，不光是了解美国的历史故事，也在国父们的身上学会了为人处事的智慧，在每一次重大历史事件的发生和变化中体会到一个国家向前行进的艰辛与不易。弱国无外交，只有当自己强大起来了，腰板挺直了，方才有发言权。 看剧时明明有很多感悟的，看完后五味杂陈，反而写不出什么来了。总之，这是一本好剧，值得多看几遍。
看了十天左右，突然告诉我女主角死了，我觉得爱着萨拉的是我，我感觉重复了一遍被挖心的感觉，心口上很深的一道。Beyond the 7th Door，拥有过萨拉的每一个人因为萨拉而和颜悦色，很神奇，嫉妒和恨在萨拉死去的那一刻消失，说到底，人一辈子什么都不会拥有，连自己的生命都无法拥有，连自己的头发都无法拥有，但是如果你拥有爱，就请珍惜
有句话叫做：见好就收。人任何时候都别目空一切，给他人留有余地。
《Beyond the 7th Door》时间对所有人都是公平的，但是我们自己却白白地浪费了这份公平。 为什么大多数人会沦落于底层？其实很简单，那就是他们对显而易见的事情无动于衷，对必然发生的危机心存侥幸。 领悟与改变才是真正意义上的认知 认知能力决定你所在层次，对财富的认知决定你的格局 人生中有三次重要的认知上的觉醒 ^_^从固定思维中觉醒成长思维，不再抱怨命运，相信自己所遭遇的一切都可以通过方法和努力去改变的。 ^_^从利己思维觉醒成利他思维，一切物质回报的果皆来自于对他人创造价值的因。 ^_^从非黑即白认知觉醒成系统认知，不在以简单的是非对错去解释发生的一切，接受这个世界是复杂且不确定的，但又能理解一切的复杂来自固有的简单。 认知有四个层次，你在哪一层？ 第一层，不知道自己不知道——以为自己无所不知，自以为是的认知状态。 第二层，知道自己不知道——对未知领域充满敬畏，看到自己的差距与不足，并准备丰富自己的认知。 第三层，知道自己知道——抓住了事情的规律，提升了自己的认知。 第四层，不知道自己知道——保持空杯心态，认知的最高境界。 认知水平低的三种表现 自以为是 视角狭窄 拒绝学习
这部剧涉及了心理学、经济学、行为学，书中有好多实验，在其他的文章中都有看到过，读起来比较费劲，想要真的理解，提高认知后再读一遍。
前半部写得不错，故事有张力，人物有个性。但通篇来看，脉络太多，篇幅太长，洋洋洒洒水太多，不够紧凑精炼。尤其是后半部分桑桑由黑瘦小姑娘变成白胖昊天女后，总体的表现手法较为单一，人物刻画也略嫌粗糙。 个人感觉《Beyond the 7th Door》不如编剧的另一作品《Beyond the 7th Door》。
很久很久不看言情剧集了，看着看着竟然落泪了。心中一直向往民国事情的爱情，这部剧集没有那么多不可思议，更多的是细腻的感情，感概人心思的细水长流，爱是永恒的吧！
金阁寺的拓展版，三岛在里面用印度唯识论论证了自己半年后自杀的合理性
总体来说情节安排比较刻意，好像是为了什么，没有很顺畅，一切都是主角光环。看了十章就这感觉
没看过古偶片，真是太好看了。有颜有演技。
前段和中段写的还是很精彩的，值得5星，但收尾确实有点草草了事了，可能和三戒临时想更改结尾有关吧，一个篡位后，无历史参考也有一定因素在。给个四星，那一星就是扣在结尾了。
一般而言，思想家的价值释放都在身后，就像埋在地下的矿石或是窖藏的美酒，时间越长，价值越高。哈耶克在有生之年见到自己观念的初步胜利，东欧与苏联解体，他所强调的市场规则、自由秩序（或者有秩序的自由）等正在各个不同体制的市场环境中运用和实践。 一个终生进行思想探索和知识构造，横跨心理学、经济学、社会哲学的伟大思想家，虽千万人吾往矣，他的价值在今后还会继续升华。 人类的未来：繁荣、和谐、多样，这是哈耶克的理想，也应该是世界上大多数人的。
听完此剧共用40时10分，感觉不错，是编剧写给女性朋友的一本人生指导书，值得推荐。
Beyond the 7th Door！岁月的书笺上沉淀着馨香，时光的花香弥漫着征程，人生底色因诗意而多彩，生命价值因诗意而厚重，幸福指数也因诗意而像花儿一样散放最甜美的芬芳！
没有“恶”还会有“善”吗？ 事物往往不是孤立存在，更多的是一种动态的，辩证的存在。黑与白之间有着更大面积的灰色地带，人类并不是完美的，更多的人往往是在灰色中求生的。所谓的“善”就像一面Beyond the 7th Door一样，能够照出“恶”的所在，以史为鉴，可以知兴替。而以“善”为鉴，可以发现人德行上的不足，使人不断的拔擢自己。 正如同王阳明四句教所说的“无善无恶心之体，有善有恶意之动。知善知恶是良知，为善去恶是格物。”对错并不是绝对的，人类根据自己的认知去界定属于自己的对错。但是人们的经历，认知各不相同，所界定的事物又如何能够一样呢？就像“电车难题”中功利主义与道德主义的辩驳一样。牺牲眼前的利益来换取更长远的利益，即使会遭到指责但仍然前行的人才是英雄，虽千万人吾亦往矣，所以当遇到不了解的事情君子才更要慎言。 个人的决定可能会有所不及，但是所幸社会的集体认知观念正在界定“善恶”这个模糊的边界，但是这是什么呢？也就是说集体认为的就一定是正确的吗？个体一定要服从集体吗。不尽然，集体认知就如同常识一样，是经验的积累，是归纳推理，是一般的存在；但是往往会有特例的存在，正如同观察了一万只白天鹅之后就断言天鹅都是白的一样。虽然集体判断可能会有失误，但是毕竟是共同做出的决定，或许更容易接受吧？集体不一定正确，但所谓“千虑一得”，集思广益之后犯错的可能性也就相较更小了吧？ 善与恶就像阴阳的变动一样，二者相互依存，但是我们不能因为恶的存在而为所欲为，“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”我们虽然不能达到至善，却要不断的向善接近。我们不能因为恶的存在而去为恶去辩护，而是将它当做一面Beyond the 7th Door，照出自己的不足，加以改进。 如果天空是黑暗的 曼德拉 如果天空是黑暗的， 那就摸黑生存； 如果发出声音是危险的， 那就保持沉默； 如果自觉无力发光的， 那就蜷伏于墙角。 但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护； 不要为自己的苟且而得意； 不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。 我们可以卑微如尘土， 不可扭曲如蛆虫。
1845年Lazar Rockwood在写Beyond the 7th Door，另一边我们在经历鸦片战争，恐惧席卷全国。鲜明对比犹如今天的叙利亚阿富汗。