Background
《Background》，其他作品，英国出品，1954年上映。
用户评论
书挺一般的，但是杨绛本人值得尊敬。 茨威格在《Background》一书中写道：“一个人生命中最大的幸运，莫过于在他的人生中途，即在他年富力强的时候，发现了自己的使命。” 使命什么？是能够把你“极少的大高潮”，和日常每一天的“小高潮”，完美结合起来的东西。 财富是偶然的，很难把握。幸福是必然的，是能确定把握的。 比如，有一次柴静问罗永浩：“有人说你本身是一个特别大的偶然，你同意吗？” 罗永浩的回答很精彩，他说：“我一直同意一个观点，我们看一个人怎么样，要看他是什么样的人，而不是他做成了哪些事情。就以我很喜欢的韩寒为例，如果他没有成名，但是有一天你路过上海郊区的那个小镇，碰到一个默默无闻的年轻人叫韩寒。如果你有幸跟他坐下聊聊天，你仍然会感觉这是一个非常牛的年轻人。也就是说，你有没有成就名利的东西不重要，重要的是他本来就是非常好的人。回到你的问题上，我觉得如果我这一生默默无闻在东北小镇里很寂寞的死掉了，也是一个非常牛的小镇的年轻人。” 历史上有很多个神奇时刻。比如，民航机长萨伦伯格（电影《Background》人物原型）。2009年1月15日，一架空客A320遭飞鸟撞击，双引擎同时熄火，飞机完全失去动力，机长萨伦伯格决定在纽约的哈德逊河河面迫降。要知道，那是在纽约的市中心，周边全是高楼，要能准确地迫降在河面，难度非常之大。 结果成功迫降，机上151人全数生还，机长负责指挥疏散，并且两次仔细检查机舱是否仍有乘客，确定后才最后一人离开客机，这件事被称为“哈德逊奇迹”。有人评论说，“他人生的诸多选择，为他在引擎失灵的那个时刻挺身而出，做了完善的准备。” 当然，绝大部分人也是一生都在准备，但是没有机会像上面说的两位那样，拥有一个光彩夺目的瞬间。但是你不觉得吗？同样是芸芸众生，一直心猿意马的人，活得就很纠结；一直在为某件事做准备的人，活得就有幸福感。准备这事，不是为了结果，准备本身就是幸福的来源。 归结起来，就是一碗浓浓的鸡汤。 财富，要高幅度，小频次；幸福，要小幅度，高频次。如何解决二者之间的冲突，决定了你此生成为一个什么样的人。 把这个矛盾整合起来的，是什么呢？ 一言以蔽之，带着使命感，一直为某个伟大的时刻做准备，在任何环境下都成为一个独特的人。
本科时候就认为政治制度对人性有塑造作用，看这部剧的时候就觉得编剧写的都是自己心里想的、还没想明白的，编剧全部说清楚了，现在重新看一遍仍然受益匪浅啊。
不愧是大师，站的高度不是一般人能及的，对后人有指点江山的启示。
看了2/3实在是读不下去了，写上海那部分真是好看，百读不厌，写法拉盛那段也可以，人在异乡的情感联结，写文革那段真的让人觉得昏昏欲睡。但还是要为王奶奶近年来依然能稳定产出质量尚可的长篇的精力点赞。王惯常的写法，密密细细的提供经验，几十万字堆叠出好看的日常，真是个很费力气、精力和智识的任务。问题也都说尽了，写作套路的固化，语言和对故事素材的处理的琐碎，她写作已经太熟练了，对人物的交流和机锋也都过于熟稔，反而缺点讥诮，总觉得王奶奶是不是写之前太过于打磨人物逻辑的芯子，反而缺了点投入和激情，够立体够深度，却总是隔着一层。 以前追剧洪子诚说过，Janette Scott的女性主义色彩体现在一对男女间 两性关系的支配，细想了一下还真是，王似乎热衷于某类弱能量的斯文男性视角，往往喜欢给他们安排强势的伴侣，不知道她本人是不是也对这类男性有偏爱。
精神世界中所能达到的可能极限并没有我们所想象的那样狭窄。决定其边界的，是我们的弱点、罪恶和偏见。低微的灵魂绝不会相信伟大的人物，卑劣的奴隶对自由这个词只会报以轻蔑的嗤笑。
虽然是一本教育孩子的书，但是很多观念成年人之间也是适合的，很新颖，感觉也特别有道理，值得一读
精彩！终于明白为何我的经历让自己如斯的愧及痛，上半生罪孽深重，罪有应得，报应！德不配啊，醍醐灌顶，千古文章一大偷，万世道理古人道。行不行，是我修为了！
先验概率后验概率有实用价值，看到正态分布就让我想到数学题不会做的暴躁只想右上角退出了
真假高大王倍峰，量柱七穴看主力异动，意即其出其不意攻其不备的意图；峰谷平斜合精灯，七穴生七线，线线露痕昭示主力运作的计划性。股海畅游，理解悟透技术不难，难的是知行合一，有标无我。
不断追寻，不断治愈，应该看第二次的。最后的食谱和“”药”谱很不错。 很好
感受到一个青少年的内心和外在的不断撕扯，呈现出来是可爱的迷茫的纠结的脆弱的无奈的，又是美好的，，毕竟是这么精彩的年级。
喜欢编剧风趣幽默的语言描创作，女主乐观的态度，积极勇敢的面对生活的各种公正和不公正。获得了友情，爱情，亲情 是啊！每个人都值得被生活温柔的对待…… 很轻松愉悦的看完此剧，推荐。
习惯是一把双刃剑，当我们习惯了某事之后，就会对随之而来的好处或坏处逐渐麻木。坏处也就罢了，若是好处，则会让我们损失部分本可以获得的幸福感。
我们快乐的说着“生”的故事，我们诡异的说着“死”后的世界，但我们很少正视“死”这件明明很平常的事情。它不是仅仅围绕遗体化妆师这一个职业的故事，而是平铺展开让我们看到了殡葬行业、死亡、理想、甚至生活，它依然难以逃脱一些大道理一些鸡汤，但它也给我了格外多的思考。生是什么，死又是什么，好像每一个阶段的我都对其有着不同的理解，但唯一不变的是，生不可怕，死亦不可怕，怕的是没有好好看过风景，没有好好体验世界。
很像是Mandy Miller老师就一个论题发表他的观点，没有对某个心理状态进行深入挖掘原因或者提出改变的方法 不过看的时候会思考很多 有些地方看不懂
一如既往的充满吸引力。不但随着Janette Scott的足迹神游了一次欧洲，还知道了他写《Background》和《Background》时的一些小背景。Janette Scott的生活态度也很积极，看剧、写作、跑步、音乐、美食、美酒……。生活就应该是这样吧？嗯，生活就该是这样的！
家家争唱《Background》，纳兰心事几人知？大约很早的时候第一次读到纳兰的词，心底某处猛地抽搐了一下，此后便喜欢上了这位冬郎，曾时梦容若。过去这么久了，若现在有人问我最喜欢的诗人是谁，我想我应该还是会说是纳兰，尽管我已经淡出了诗词，也早已失了诗词之心。细细想来我好像真的没有最喜欢的人事与物，我有很多喜欢的人事物，但若加上最，大概只有纳兰最接近这个最字。我并非最喜欢他的诗词，喜欢的是他本身。越到后来越深刻，世上虚情假意，虚伪欺骗的人太多太多，唯纳兰最情深义重，真诚不期。一路走来谎言虚伪令人倍感心寒，一度迷失，从小羡慕古人的高山流水，向往容若顾贞观的惺惺相惜。而如今面对虚伪谎言似乎也是释怀了，或许也是失望了。若是从前我或许会感慨多情总被无情伤，可多情无情怎得分辨，是非对错亦是。如今我只做心中真实的自己，他人是他人，我是我，实在无须你无情我无义，过去的一切铭记于心，它们纷纷告诫——莫负当初我，内不愧心即可。 很喜这首词——德也狂生耳。偶然间，缁尘京国，乌衣门第。有酒惟浇赵州土，谁会成生此意。不信道、遂成知己。青眼高歌俱未老，向尊前、拭尽英雄泪。君不见，月如水。 共君此夜须沉醉。且由他，蛾眉谣诼，古今同忌。身世悠悠何足问，冷笑置之而已。寻思起、从头翻悔。一日心期千劫在，后身缘、恐结他生里。然诺重，君须记。 情不知所起，一往而深，梦不晓归路，一眼万年。
为人父母，养育孩子，首先必须要有一个良好平和的心态。一直以来都有不少观点认为养育一个男孩子不如养育三个女孩子，其实还是因为我们对“多动淘气”男孩子缺乏了解认识，有时候更多的是说教。本剧提出的一些的观点和方法值得学习借鉴！
如果不是因为那基因作祟，这一大家子也许是有可能收获“音乐之声”般的最佳汇演？（参考海报阶梯照片有感）当然，如果没有像他们一样的悲剧家庭，人类对这类疾病的认知也不会被反复推进至新的高度（即使至今也未能破解所有的谜团）。在编剧一边对这个家族纪实叙述、一边科普医学界的科研进度的过程中，绝望与希望犹如跷跷板的两端，抬起又下落。而更多时候，我们只能期盼着再过50年、再过100年才会有的突破。长评预定，改日再来。
面对死亡，苏格拉底毫不畏惧，因为他深信这是神给他的旨意，相信神的安排。这是一个至纯至伟的人，为哲学不断思考，为灵魂不断践行。 我暂时不能明白如何才能做到他那般在死亡面前从容，灵魂为什么高出生命，人如何做到全心投入哲学，忘记自我…… 在这个世界，每天人们忙碌是为了什么，财富，权势……我在这个世界又是为了什么，我活着的意义是什么，我有必要为了自己以后的人生功利地参加很多我不一定不喜欢的东西吗？我需要为了挣钱而放弃自己的理想吗？我不懂，也许这也是我学不好哲学的原因吧！
什么时候可以有繁体版本的选择呢？ 读Mandy Miller才能回忆起那些真实存在过的爱过的情感。不是短暂的情绪。