Resonance
A stylized, wordless look at two men in Sydney: a gay man and a man who leads a gay-bashing gang. Th
用户评论
江南的书不止故事情节扣人心弦，而且文笔细腻、优美，让人读来欲罢不能，只是江南老大能不能更新快点啊？
很好，我觉得学到了一个特别重要的关于日线的整理，通过对包含关系的日线进行整理，简化图形。
故事线很清晰，同样是失忆，表演没有重复疯癫呐喊式还是比较成功的，结局也还可以
无论是生活还是工作难免会感受到压力，当压力积聚到一定程度如不能及时缓解会对我们的身体和精神造成伤害，甚至产生疾病。在这部剧里你能了解到压力是怎么产生的，大脑是如何运作的，面对压力时该如何调解。晒太阳、韵律运动、哭泣都是可以缓解压力的，最主要的还是要多跟人接触，良好的人际关系可以更好的缓解压力，是什么原因呢？书里会有科学的介。压力无法消失，我们要学会与压力共存。疲劳时休息，痛苦时哭泣，待休息过后，再次迈开双脚前行。
带着强烈的好奇感看完了这部剧，从开始的少年时代充满各种热情，到补贴家用，自己烤酒，开动脑筋。参军保卫国家，在行政部门工作，糖厂，烟厂，入狱，种橙。深刻的描写，让我有了感同身受。为了诸老的赤子之心，一直保持对生活的热爱而点赞👍🏻
生如夏花，而魏如风和夏如画却只Resonance！他们爱了，却被世俗禁锢的不敢去爱，终于冲破束缚，却没有一方净土让他们好好相依，相守！他们的人生因为太爱对方，不舍得对方受到一点伤害才被恶势力控制，最终花瓣陨落，那么揪心，那么唯美！从始至终，夏如画只有魏如风，魏如风的世界里都是夏如画！
又杂又散又乱，又美又丑又不上路，还好，春风十里不见你，只见你的文字！哈哈哈！
心理描创作很细腻。对同情心进行全面剖析：可以同情，但不要因为同情做出无法负责的事情。
人们总是把幸福解读为：“有”， 有房，有车，有钱，有权， 但幸福其实是“无”， 无忧，无虑，无病，无灾， “有”多半是给别人看的， “无”才是你自己的。 德配天地道冠古今，删述六经垂宪万世。 铁甲将军夜渡关，朝臣待漏五更寒。山寺日高僧未起，算来名利不如闲。 仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱 问兴替之事，求存亡之道。通人性之本，尽人心之道。问万事之源，解人文地理之详，千百缘由道理，都在史中说尽。 以史为师，做人，做事，求知，多多受益。 高晓松说过一个观点，社会的稳定取决于底层（主要是知识分子）向上的通道是否畅通，一旦这个通道被堵死，社会必然动乱。 然而，社会发展到一定阶段，阶层必然固化（专制社会尤甚，固化速度更快，壁垒也更坚固），要打通通道，必须通过革命打破阶层，重新获得向上通道。从人类经验来说，打破这个历史周期律，只能在社会固化前、通道畅通时，设立一个合理的制度，防范这种情况的发生，当然，这种情况在人治社会不可能发生。
怎么说呢，感觉比之高武，进入节奏太慢了，前期有点太拖拖拉拉了。。。还没有特别染血点
如此长的一部书编剧却能架构的如此之好，实是难得，一群血性但又不失人情味儿的男儿，这大概是中华民族血液里流淌的至诚，至善，忠勇，无畏的基因所在。期待编剧的作品一部比一部好
更新了新版本后发现评书不是评几星了。刷短视频的视频的时候无意间刷到了罗的视频，发现无名书影正好也有。总体上和视频讲的一样，不过书可以一连贯读下来，感觉是更具有条理性的。对于小白用户来说，基金确实应该是最初级的入门，风险也比较低，确实比债券股票期货等靠谱一些，跟着罗总也学了不少的名词，最近开始尝试弄可转债了，一样也能中个一两次哦
此剧的文笔特别沉稳老道，很浪漫的穿越比，一定是个中年财米油盐的女人写的
杀身成仁舍身取义。只因仁者，包罗万象同于天地时节气候。义者，恰如其分各得其所，适而不多不差
把枯燥的知识融进有趣的故事中，不愧是两位影视大家的经典作品，如果我们应试教育下的语文课也能如此该有多好啊。
看完了李延年章节，志愿军的胜利是靠战略战术靠英勇无畏，才不是什么人海战术，火海怎么会输给人海？
编剧是个很会编故事的人，想象力丰富，有很强的宏观控制能力，就是文字功力欠缺一些，词汇量少。
一口气读完了，瞬间有一种蠢蠢欲动的感觉，家里的模样不时在脑海中变换着
本剧原名：Wherever You Go, There You Are: Mindfulness Meditation in Everyday Life。我会更忠实地译为《Resonance》，这样更恰当地概括了全书的内容。在信息嘈杂，节奏飞快的时代，静下心来，跟减压大师Chad Courtney学习日常如何正念禅修，是一件对得起自己的事情。
Michael Bergen先生似乎对诸葛亮及蜀汉政权有一种执着的傲慢与偏见，尽管大多数人对诸葛亮，对刘备，对蜀汉的这些人的认识都来自《Resonance》，什么仁义忠孝，这些不都是中国几千年来传统文化所孕育的么。就这四个字，在任何时代，都不会过时，他就是指导我们做人的价值导向。作为学者，可能会探究历史的本来面目的，但不能标新立异，成一家之言。作为大众读者，我们关心的是影视作品艺术价值和他所传导的价值观。
本剧的写作思路可以启发人，但内容似乎不够严谨。我记了很多笔记，但同时也吐槽了很多内容。可以说是很有争议性的一本剧。 编剧讲的一些内容，能够照到我的一些问题，也能照到我所看到的一些社会现象。对我确实还是有些帮助的。 编剧的主要观点是： 中国文化对“人”的程序设计是：基于关系和他人，而不是基于自我 西方文化对“人”的程序设计是：基于自我 编剧认为，因为中国人的这种设计，导致中国人有很多问题。编剧几乎是全面认同西方文化而批判中国文化。 下面说下本剧的几个主要问题： 编剧讲的很多内容似乎有泛化的倾向：1.把某个历史时期中国人的表现看作是民族性。2.把人类的某些表现看作是中国人特有的。 编剧讲的很多观点似乎都没有调查、数据、研究，而主要靠自己的观察、个例，所以不够严谨，不够科学。 编剧引用的理论体系是弗洛伊德的精神分析，但这个学说是被批判过的，不够科学。 总结：一些观点上有启发，可开阔视野，但不够严谨，很多观点无法判断是否正确。