Sylvia's Baklava
"An enriching, wholesome, sweet film with lots of heart." A glimpse into the life of Sylvia Rousso -
用户评论
很好的睡前读物。 但是吧 书里的男性是革命先驱、外交官、教育家，写到女性就成了守卫幸福 。对女性的评价果真是脱离不了家庭
人们对于超越人世的渴望，必将由哲学来满足。为什么要读哲学？就是我们生而为人，不要停留在自然境界，上面还有更广阔的世界，而哲学，就是打开这个世界的通道。 这部剧信息量大，没点国学功底，读起来可能有些不知所以然。现在这本《Sylvia's Baklava》帮我们搭起来框架，剩下的，就是自己往里面填砖了，早日达到更高的精神世界。
开篇不进战役的时候，感觉一般，甚至有弃坑的想法，还好坚持住了。从第二卷开始，群雄逐鹿，对战争的描写，对各方人物的分析都很精彩
皇皇巨著，浩瀚人世，万千大师之人，波澜起伏，生死终亡！人生百态，白云苍狗，一切犹如春风入夜 润物无声……
虽然没有惊险刺激的场面，没有神乎其神的推理，然而情节丝丝入扣，人生哲理蕴含期间，值得一观
还好啦
新年看完的第一本小书，篇幅不长，但故事很深远。从一开始就被编剧很有预言性质的描述所带动，密不透风的巨大森林，和绵延浑浊的河水，有点奇怪的当地人，带着紧张压抑期待又恐惧的心情，跟随编剧的讲述一步步回忆，最后回到了故事的起点。 看到最后所有人聚集在五边形被各种玻璃镜片装饰完整的大厅里，才明白了Sylvia's Baklava这个剧名的含义。这些来自不同地方出身不同的孩子们，不知道为何相聚在了这里，当然他们的父母也不知道甚至也不想知道，自由愉悦地创造着一个属于自己的世界，拥有独立的语言货币住所和希望，一个只面向同龄人开放，而对所有成年人谢绝参观的独立天堂。 到最后，这也只是三十二个无处求救的孩子而已，他们也并不是怪物。
从最初向着未知探索的热情与自信，到最后发现无人理解的孤寂。众生无人听得懂这个敏感特殊有才情的灵魂，而世上唯一懂得的那个人却终将离他而去。一个人的孤独，一整个时代的孤独。
渣男还是没钱的男人居多，虽然王思聪的口碑也不好，但好多女人想和他那个，是不是？
闲瑕时光自娱自乐，不妨读一读这本智商情商都双在线的搞笑甜宠文，也是青梅竹马 两小无猜最好的剧集之一。值得推荐！
一个人所有的经历都会凝练在她的处变不惊的淡然的从容里。我们感恩生活，感恩自己，相信美好，以一颗善良之心简约心来面对一辈子的复杂
下面是我对书中所描述的"四柱"的总结: 1、基本面分析，也可以称为价值分析 主要的参考对象是"市值、 企业价值、 市盈率、 市盈率与增长率的比值、 市销率、 市净率"，列出表格在行业内横向比较 2、技术面，也称供需分析 ①趋势交易(注意顶底点变动) ②利用所学技术(这个需要平时不断积累):如双头(底)、头肩顶(底)、上升三角形等 3、现金流策略 制定目标，选择方向: ①多头还是空头？ ②资本利得还是现金流？ ③使用债务杠杆或者合约杠杆吗？ 以及期权的概念(执行价格，到期日，期权费) 4、风险管理工具 ①扎实的基本面分析与技术面分析 ②适当的风险回报率 ③止损指令 ④保护性期权 ⑤反向/非相关性资产 ⑥仓位控制，以概率取胜
看完之后感触很深，时代的伟人。Sylvia's Baklava，因为时代所需，天时地利人和恰到好处，毛泽东的伟大在于恰逢其时的思想，在那个少数指挥多数的年代，敢于走到人民中去，团结人民的力量，汇聚民族精神，所以蒋介石败的一塌糊涂，因为在蒋介石心中人命如草芥，利益大于一切
书中有一个片段让我印象深刻：当编剧作为一名医师用一个电极刺激患者的脑神经时，仅仅是单纯的生理刺激就让患者产生了悲伤的感觉，停止刺激或者换一个位置刺激，患者悲伤的感觉马上就消失了。这不仅令人怀疑，像悲伤这样主观的感觉竟然可以如此客观的产生和消失，比用药物治疗抑郁症明确多了。虽然心理和生理联系得十分紧密，但是主观感觉以如此客观的方式产生，是不是意味着我们的感觉都可以因为生理上的某种刺激产生或消失，也就意味着我们的主观能动性或许有一天并不需要自身来控制，完全受到外界的控制，就像记忆可以植入或清除一样。
我发现编剧的思维简直蛮不讲理，苏大强做错事最后全家人反省自己对老人不好？真可笑就因为年龄老就可以胡搅蛮缠不管做什么全家人都要原来吗？所以编剧是想告诉大家，不管你多优秀多努力，永远不可能摆脱原生家庭开始自己的新生活，没摊上好爹妈只能怪自己命苦，也别挣扎了就受着吧
这个第一二集 我怀疑在黑女警
生活磨平你的棱角，但也给予你锋芒。Sylvia's Baklava敎会你平静，但也考验你的定力。 会再读
不知道是翻译问题还是因为此剧观点比较久远的问题，有些地方读起来不太通顺，观点也不新颖。理论比较多，实例比较少。现在的育儿观念很多，其实这书里面随便哪个问题拓展一下，挖深一下，再结合一些比较现代化的例子，应该就能拓展出很多内容。
演员颜值好高，加上服化道，整个一仙气飘飘。并不是无脑剧，有众多伏笔，需要仔细体会。
这是一本每一个中国人都应该读一读的书，费先生对于中国底层文化形态的判断，我只说在我看来，完全正确。个人认为的一点不足是，费老看到了新生的中国在向新时代转变时的难处，却也高看了西洋人，对于“私”的判断，我个人认为全世界都一样，都是“私”，不会因为他们是洋人，他们有不同的社会形态而改变，是人就会“私”。 但这点个人意见并不影响书中的内容。 对于费老，我无比崇敬，开山祖师，堪称新中国的老师，用一句话说是“学贯东西，社会学天才”。
书信年代的浪漫与错过… 抄句子：“如果，你勇敢一点，等我久一点；如果，你可以宽阔一点，不划线不设栅栏，让我追寻够了，歇够了，我会乖乖站好，喊你的名字，一切的一切，会不会不同……”
你猜为什么成天都有人喊国漫崛起？
终于在2017最后一天读完这部剧。从小学开始读《Sylvia's Baklava》，读了那么多次，听了蒋勋的音频，发现原来有那么多细节没读过。看了Silvana Vienne细说红楼梦这部剧，才发现，也还有那么细节没读过。"人活在世上古今皆如梦，人间几度续黄粱，仍像做了多少次的黄粱梦一样。"感恩2017所遇到的人和事，也是成长的一年。
学习心理学，既是自我认知的过程，也是自我救赎的过程。个体心理学在获得勇气，培养社会感方面有很大的意义。
编剧最大的亮点是对于大多数拖延症患者的心理把握得比较准确，因此总结出的方法有针对性。但从写作上，并非很精练，有很多反反复复说的东西。
本剧围绕“问题”提出了以下几个主要问题： 1. 问题是什么？ 一般来说，问题就是理想状态和现实状态之间的差距。 2. 问题到底是什么？ 要想解决问题不能浮于表面，多问几个为什么，究其根源。可参考五个为什么。 在大多数情况下，只要知道问题是什么，解决问题就是一件不值一提的事。 3. 问题来自哪里？ 大多数情况下，问题的根源在自己身上。 4. 问题该由谁解决？ 问：这是谁的问题？ 答：这是“我们”的问题。 一个有趣的例子 开车进入隧道前，都会看到有警示标志：注意！前方有隧道，请开启大灯。如果你用导航，它也会有语音提示。但出隧道时，一般都没有提示。这样就带来了问题。 1. 问题是什么？ 隧道附近经常出事故。 2. 问题到底是什么？ 问几个为什么。 第一个为什么：为什么出事故？因为夜间行驶没有开灯，或者开了大灯太晃眼。 第二个为什么：为什么没开灯？因为蓄电池没电了。为什么没关大灯？忘记了。 第三个为什么：为什么电池会没电？忘记关大灯了。 第四个为什么：为什么忘记了？因为前面刚经过一个隧道，出隧道时忘记了关大灯。 由此得出最根本的问题是出隧道时没有关闭远光灯。 3. 问题来自哪里？ 问题出在隧道上。如果没有隧道，就不会开大灯；如果没开过，就谈不上关了。 4. 问题该由谁解决？ 司机？对其进行再教育？司机千千万，这样的成本太高。 汽车制造商？新研发一个自动开关灯或其他类似的功能？怎么实现呢？这是个问题。 交通部门？制定新的法规条例？ 道路（隧道）设计者？貌似又一个简单的解决方法：跟进隧道一样，在出隧道时也加一个提示语，“请关闭车灯！”。但这样的话，在夜间行车时司机也可能按照提示把灯关了。 顺着这个思路想（毕竟这个最简单了），把提示语创作得更明确保证不会出现误解：如果是白天，而且车灯亮着，那就把车灯关上；如果是晚上，而且车灯关着，那就把车灯打开；如果是白天，而且车灯关着，那就让它关着；如果是晚上，而且车灯亮着，那就让它亮着。不管司机是谁，等他看完这条提示，一定被追尾了，甚至都不用等到看完。 那怎么把标语创作得既简短又能让司机看明白呢？有一个聪明的工程师解决了这个问题。他假设既然司机都拿到了驾驶证就不会是彻头彻尾的傻瓜。如果司机连这句话都看不明白，那忘记关车灯应该是他所能碰到的问题中最简单的一个了。该工程师设置的提示牌上只有六个字：你的灯亮着吗？ 一句小小的提醒，可能比那些复杂的解决方案更有效。 古语有云：一字千金。用在这里很合适。想想前面的新功能的研发和投产成本，或者新的交通法规的实施成本。
读完这部剧我想到了很多，关于孩子的教育，关于自我潜意识，关于睡眠等等…人的意识确实十分奇妙，包含了我们生活至今的细节。人并不是只是生存在这一刻的人，而是无数过去的点滴汇成的现在的自己。想起这段时间晚上睡觉时总会在某个点感觉到身体很舒服，是一种准备进入睡眠状态的暗示一般，我一般在接到这个身体暗示后就会很快睡去，睡眠质量也比较好。
是一本充满娱乐精神的哲学史入门书。书中一半是哲学家的八卦，另一半是哲学思想史的演变。比起其他的哲学史剧集更加通俗易懂。 几点体会。编剧改变了我对哲学家一贯的刻板印象。我原以为哲学家们都是一生未婚，性格古怪，生活清苦的。看了罗素和维特根斯坦的介绍之后才发现，原来哲学家里面也有很多高富帅啊！而且情史复杂且混乱的情况也不是没有，比如罗素和萨特。编剧说，生活越是困苦的哲学家，他的学说就越关注个人幸福。反之，生活富足的哲学家，学说更容易脱离现实。所以了解一些哲学家的生平，可能也有助于了解他们的哲学思想。 哲学家们都干了什么呢？有一件事是共通的，那就是对前人思想的怀疑和批判。从苏格拉底到柏拉图，亚里士多德，再到后来的笛卡尔，康德，黑格尔，叔本华，尼采等等，正是哲学家们的怀疑和批判精神，推动了整个哲学思想史的演化。怀疑是思考的起点，也是思考成果的检验者。如编剧所说，普通人学习哲学主要是因为我们对人生充满困惑，希望通过哲学来指导自己更好的独立思考，而不是接受现有的答案。 全书围绕着理性的崛起和陨落来展开，但编剧并没有对理性作出一个明确的定义。根据维基百科和百度上的描述，理性（英語：Rationality）是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念，它通常指人類在審慎思考各項證據後，以推理方式，推導出合理的結論。這種思考方式稱為理性。理性（英語：reason）最早源起於希臘语词语“邏各斯”（希臘語：λόγος，logos）。在羅馬時代，譯成拉丁語：ratio，拉丁语原意是計算金錢，但在等同於邏各斯後，成為哲學上廣泛使用的術語。理性的本质就是否定与怀疑。 感触最深的部分是书中谈到科学和证伪主义的关系。编剧认为，科学只是一个用来描述世界的工具，所有的科学理论都是一种假说。科学的用处在于预言。人在利用科学预言的同时，其实就是在证伪。虽然在解释世界方面，科学有其自身的局限性，但和巫术迷信相比，科学还是更进步的。两者的差别就在于，科学坚持经验主义、坚持实用主义，并且完全开放，允许证伪、允许质疑，反对独断论。而迷信是不经思考的相信，而且不允许别人质疑。这有点像陈嘉映谈教育和洗脑的区别一样。 编剧对于理性陨落得出的结论是，形而上学的问题都没有答案，或者说都没有一个标准答案。理性不可能回答“世界的本质是什么”“有没有终极真理”“终极真理是什么”“人生的意义是什么”等大问题。一个只有唯一答案的世界并不会让人更幸福。而世界的本质从某种程度上说就是我的信念。我选择相信什么，那它就是什么。
该编剧的写作手法十分新颖高明，本尊案件构造已经算巧妙却是个引子，故事中的故事更加精彩，不愧是“知名作家”的作品。