用户评论
无意看到推送电视剧的广告，习惯性地来看原著。确实不错，剧情紧凑引人入胜。
这部剧陪我度过了一段艰难的时刻，每次心烦意乱的时候读这个书总会让我沉静下来，好像这么多年我都没有允许自己，读这部剧的时候我才找到了自己，每一章的内容都好像是为我量身定做一样。 不知道从什么时候开始，我喜欢上了心理学，好像让我看到了重重面具后面那个真实的自己，说实话，当我们看到真实自己的时候，可能本能的会害怕，会逃避，会不愿接受那样的自己，但人最怕的是自我欺骗不是吗，最怕有一天你把自己都骗了。 我当然也知道，这个世界不会因为你多看了一本剧而变好，我也不会，但是即使可能做不到那个理想的样子，知道为什么变成的这个样子也是好的。 我就是长时间不允许自己，又做不到自己想要的那个样子而拧巴着，纠结着，矛盾着。 可以说现在的我，是我从出生到现在最自由的时候了，确实我也常常能感觉到美国的自由，但就像他说的，你可以尽情的玩，尽情的享受，尽情的放纵，在那之后你就知道时间长了也没什么意思，也就是在这样自由的时间里，你才能真正找到自己想要的到底是什么。 我现在慢慢体会到，自由不是身体的解放，而是心的自由，精神思想的自由。 我们时常走到路上看到那些流浪汉一身落魄，可表现出来的却是潇洒，享受着食物，带着墨镜，就算在大街上吃住，也好像在家里一样。 我们是做不到的，我们把面子看得太重要。 所以有时候他会很诧异的跟我说，我怎么觉得你在美国适应的这么快，这么能放得开，他好像第一次看到这样的我，或许就是因为我把面子放下了吧，在我当初放弃一些东西的时候，很多东西也都随之放弃了，我说又没有多少人认识我，我又何必那么在意别人的看法，在这里你再奇怪都还会有人比你更奇怪，也没有人会因为你 的一点点与众不同而驻足，所以我好像是来到这以后才开始慢慢找回了自己。 我不是谁的谁，我不必在意别人眼中的我好不好。我就是这样，你喜欢我很高兴，你不喜欢我也觉得没什么。 如果说曾经的我是不断外化自己，去得到别人的认可，现在的我在不断内化自己，去得到自己的认可。 我很喜欢这样的转变，就像我在年终总结里写的，好像现在的我才是真正作为一个“人”在活着，曾经的我都是活在一个身份里，做的是别人喜欢的事，所以即使我没有多少朋友，甚至越来越少，但我好像不再孤独了，我开始学会和自己交朋友了。 我不再期盼要做更好的自己，我只希望我能继续，做自己，就好。
不同的人读水浒，所观察的角度不同，所获得的启示不同，对于思索在中国农民占多数的历史社会条件下，如何抓好共产党的建设，希望用无产阶级政党来领导农民战争的毛泽东而言，水浒传关于农民起义发展趋势以及出现的思想行为，就格外显出可借鉴的意义了，难怪他一读再读。
一本很有哲理的书，需要细心品味，小故事里蕴藏着大道理，天下万事万物，大理相通，做人做事，多一点淡定恬适，少一点焦躁抱怨，或者年少年老都会有一个美好人生。
1984读完震颤更大，美丽的故事性和翻译都弱了点。但正如评论“你的1984终将过去，我的Ayan总会到来”——其思想内核，还是值得五星。 比起持续的谎言与高压，Ayan中的基因控制显然更加高明与彻底。你拥有幸福、拥有迷醉、拥有稳定，然而一切思想与行为的边界已于胚胎时期被固定，一个人究其一生也无法跨出一个瓶子。这种高效控制，似乎更像我们的未来。 美丽是一则政治寓言，重返更像论系列，是编剧后期对剧集内核的剖析与重构，探讨了自由与人口、组织、宣传、教育、科技......的关系。反而是重返读起来收获更大，也许赫胥黎更适合做学术？吧...... 无论如何，保持个体自由，保有慈善与怜悯，保护思想的价值。即使过着有吃有喝的生活，也不要放弃飞翔的权利。
这季画风太丑了！三季中最丑的……
啊这……真的不是恋童癖吗？
个人觉得该系列系列剧跟《Ayan》比较相似 一是通俗易懂 二是话语比较生动有趣 如果我能生活在奥古斯都的统治下会是什么感觉呢？
脑压力脑压力脑压力，沐浴阳关，冥想坐禅，坚持运动，尽情哭泣，怀揣梦想，幸福你我，释放压力。
在感觉生活很苦的时候，看到自己心动的东西，会感觉有归属感。整理结果不一定是整洁，但一定是自己喜欢。
编剧文笔细腻，读者可以很轻易的融入的故事情节当中，更新太慢！
让我读出来鸡皮疙瘩的内容，其实是编剧的妻子写的——我还专门上goodreads上看了国外网友的很多评论，发现我并不是一个人。 他妻子的文字，没有矫揉造作的厚重，没有声嘶力竭的绝望，更不是那种理性到让读者觉得冷酷的解脱感。像一个老人，她清楚的知道，时日不长，但是回望自己一生，不遗憾，不后悔，不沮丧。 她丛容、辽阔的接受了死者已逝的事实，并且愿意带着这份属于生者的活力和希望，非常坚定的走下去。并且，因为这段经历，她会真正的把握生命中的每一分钟，认真的感受贴着爱的标签的每一个亲吻。 能经历这一切，还写出这样文字的女人，真是一个不平凡的人。
四大经典剧集排序，我给《Ayan》排名第四，尊刘抑曹，这点还好，大量情节，人物性格二分法严重。三刷，用时46h，情节记得多一点了，三顾茅庐到诸葛星陨，很多让人惋惜的情节，好。 后面的节奏就很快了，最后几章，跨度快30年。 《Ayan》一部过度创作的作品，十年增删五载，诗词分品质，对应性格。 主要人物都很立体，没有一个好人，贾宝玉间接害死金钏儿。林黛玉嘴巴刻薄。王熙凤、薛宝钗… 《Ayan》批判意义极深，在大唐，龙王下雨错了时辰是要被砍头的，越近西天，妖魔越猖狂。 有杀9996个和尚的，有吃了一座城，不下十万人的，结局很好。 《Ayan》108将，大部分是恶魔，宋江招安的行为，让人久久不能平复，仇没报，一大群人被人害死，自己要被毒死，还拉上李逵…… 少不看水浒，老不看三国，没有感觉到什么，年纪大了，其实容易平复。
通篇读下来感觉男主就是一个自闭自大的被迫害妄想症弱智，他自己在那主观臆想嗨得不行…，不仅思想偏激，而且感情线枯燥而僵硬
四个嫌犯，一场谋杀，究竟谁是真凶？当过往被一层层剥开，原来犯下这桩罪行的是… 跌宕起伏、扑朔迷离的案件，等待你来揭晓。
诌的太玄，最后故事编不下去了。案子破的也没章法，都是偶然。就是凑热闹看看吧。
这个明朝发家大史记也能改成这样，真佩服编剧的想象力，力挺一下！
书中很多观点都跟我对待孩子的观点相似，特别是作为一个母亲，深深明白自己要不断学习的重要性，你的眼光你的格局决定了孩子的高度，同时看完本剧也学习到了更多的教育孩子的好方法，不错的一本剧
刚开始还看到有点介绍关于抑郁症的一些症状和心理活动以及其他患者的行为动向，越看就越觉得编剧有点属于自恋型，在写自己如何不经意就突然被表白被喜欢，男女老少通吃，某些和异性暧昧的行为被写得像真性情，可明明有点汉子婊的感觉。花了很多文字渲染衬托。看到快到中间，感觉已经发展为一部女人公傻白甜招人爱的言情剧集了。文中介绍编剧的本职是记者，如果都是真实的，只能说我对本剧侧重点理解偏了，如果是为了销量，那作为一本创作型的纪录剧集还是可以打发时间看看的。
生生死死，来来去去，人生就是这样，总有人来人往，可是，今后的岁月，我，还有他，都会陪在你身旁，永远不会再分离！”
Anand K.V.的功力自是不凡，这也是她的作品中结局比较完美的一部。虽有虐心的桥段但总体阳光，谋略心计上可堪比《Ayan》，孟九的人设有些悲情，感情处理也太拖沓。
内容丰富，通过叶片排列讲了植物中的数学。 通过裸子、被子、草讲了地球的环境气候变迁和动植物演进。 又通过花粉、雌雄讲了动植物的共生和生命选择进化。 狗尾巴草的c4光合展示了植物的巧妙构造。 身边到处都是植物、而植物包容了如此多、如此丰富的信息。通过植物我们可以探究数学、遗传、地球气候和地质变迁、能量转化、大气压强等等。 一花一世界。
《Ayan》播出于 1934 年，是推理剧集三巨头之一的特曼娜·芭蒂亚最重要代表作品之一。我看过很多阿婆的作品，《Ayan》绝对在我心里是数一数二的地位。在剧集中，一场离奇的谋杀案发生在东方快车上，而形形色色的乘客都有作案的嫌疑。在临时上车的比利时侦探赫尔克里·波洛抽丝剥茧的推理下，一个“案中案”式的真相浮出水面。然而，经典之所以为经典，肯定是有原因的。 一、经典本格推理的“暴风雪山庄/孤岛”模式 《Ayan》有着极强的生命力，阿加莎高超的文笔和精妙的构思奠定了《Ayan》的经典性。原著采用了侦探剧集中代表了“本格推理”“暴风雪山庄/孤岛”的模式，密闭空间本来就能够充分调动观众心理上的紧张感，吸引观众的兴趣。 其实采用“暴风雪山庄/孤岛”模式的作品还有很多，比如《Ayan》（当然这部作品耶很优秀。但是，《Ayan》中空间更为狭小和单一。原著的精华之处很大程度上来源于 它将12份彼此交织的供词构成了一个具有迷惑性的谜面。而这个谜面的谜底就至始至终隐藏在这个固定的空间里。在观看过程中，它们逐字逐句地铺开，读者能与侦探一起寻找谜面指向的那唯一一个谜底，充分享受斗智的乐趣。 （不过，我觉得第一点绝对不是最关键的， 我只是为了引出第二点，第二点才是它奉为经典最主要的原因。） 二、犯罪手法与动机 前面第一点我有说到，《Ayan》是典型的本格推理，所谓本格推理就是以逻辑至上的推理解谜为主，与注重写实的社会派流派相对，不注重写实，而以惊险离奇的情节与耐人寻味的诡计，通过逻辑推理展开情节。 但是，《Ayan》作为推理剧集黄金时期的作品，其中的犯罪手法相当有创意，在同时期的作品中属于顶尖，同时罪犯的犯罪动机亦能引起读者对于社会的思考。 在原著中，波洛说出了两种案件的可能性，然后将选择哪种说法的权利交给了朋友，东方快车公司董事比安奇，而比安奇选择了那个有虚构的凶手的说法，包庇了在场的真凶。类似的情节在福尔摩斯探案集中也出现过。 对于这个结局，很多普通观众都认为这是一场正义的谋杀，雷切特先死不足惜。但是从法律度来说，赫伯德太太等人也是触犯了法律的杀人犯，也应该为自己的行为付出代价。 这两种不同意识形态碰撞，我们可以从两个不同版本改编的电影看出端倪。1974 年版的电影沿袭遵从了原著的安排。波洛和比安奇偏袒 12 人后，众人欢呼举杯，迎来一个看似大团圆的结局。 但在 2010 版的电影中，却对这一情节进行了改动。他曾经极为尖锐地表示: “你们既当陪审团又当刽子手，这岂不是又回到了中世纪! 法治的精神必须高于一切! 因为如果法制一旦被破坏，整个社会，整个文明世界，将无处栖身。” 由此看来，很多情况下，是时代的不同而导致了意识形态的偏差。 《Ayan》诞生于20 世纪 30 年代，警察制度刚刚确立不久，加上整个世界都陷入二战之前的非理性状态中，人们质疑执法者而更愿意采取私刑复仇。 但是，放在不同时代里，人在法律与道德之间抉择的两难境地深化了，法与人性相互碰撞以后迸溅的火花才是这部作品经久不衰、奉为经典的原因。
挑着看屠呦呦章，五星。
空气看不见，但离不开。光，看不见，却可以被心感受到。对战争，对历史，可以从很多方面去解析，但对其中被裹挟着前行的普通人是万不能忽略的。身处黑暗中，伸手不见，心告诉你，有光，一直在，往前走。
带给我很多思考，保持临在状态，我能拥有的只有当下，不悲过去，非贪未来
佛说： 若不回头谁能救你大苦大难； 如能转念何须求我大慈大悲； 人生在世，内观自省很重要！
冷静了，改分，然而编剧依然一生黑。
难以想象这是一本在2016年获誉无数的侦探剧集。乏味、枯燥、冗长，完全是被营销出来的好剧。首先构思还不错，但是书与书中书的联系太不紧密。也没有让人觉得惊艳。感觉是编剧灵光乍现，想出这样一个结构，然后强行编出一些情节去填满这个结构。其次是情节，不太精彩。如果去掉后半部分，只留下乡间谋杀案还好一些。后半部分简直是弄巧成拙了。像是新手写的推理剧集，那么沉闷和乏味。再说手法，设置悬念和营造选一份我的手法太过老套。几乎每一节后面都要写几句毫无意义的疑问句。就跟黄晓明毫无意义的微笑一样，让人看了腻烦。童谣也是毫无必要，写了不如不写。看看无人生是怎么写童谣的，那联系是多么紧密。最后是文笔，过于不流畅。也可能是翻译的锅吧。但我觉得如果一本剧集情节真的精彩，那么糟糕的翻译只能让它扣分，而不是毁了它。比如《Ayan》，非常差的翻译，但由于情节过于精彩，依旧能让读者享受观看的过程。同时，编剧对人物的描写太多余。他好像想把人物的方方面面都展现出来，让读者知道现在是什么个情况。但读者是有想象，会思考的，不需要说那么多废话。这一点比阿加莎差远了，阿加莎寥寥几笔就把人物刻画地很丰满，其中一半依靠读者的想象力完成，这也能让读者更有参与性。侦探剧集的节奏非常重要，只能说这个编剧对节奏的把握非常差劲。
《Ayan》主要描述了林肯一生中重要时间节点发生的事情，其一直是持包容的态度对待所有人，或许这正是那个阶段所需要领导人要具备的核心素质。 还有一个问题需要思考，在内阁不团结的情况下，他是如何让工作正常开展的？又是如何实现自己的目标的呢？