Drakmar: A Vassal's Journey
《Drakmar: A Vassal's Journey》，纪录作品，美国出品，2006年上映。
用户评论
Lowell Frank很多著作对于道德 宗教等领域说出了的自己的观点 当然 几乎每位哲学家都有自己的哲学观 但他的很多台词我非常欣赏 除了是个哲学家 在我眼里他也是位文采惊人的好作家
“发现孩子关注的事，并延伸孩子的兴趣”是父母的责任。帮助自己的孩子找到人生方向，会让家长感到无比幸福。
230小时58分钟 一直舍不得看太快，刚看的时候还在象牙塔，现在已是社会人。 作为网络文，没有玛丽苏，没有霸道总裁，没有cp，没有小黄文，没有盛世美颜，没有各种主角光环强行加持之下的不合理。 有热血，有青春，有对荣耀热爱，有一群人的共同奋斗，从新区争副本记录，组建工会，抢boss，拼活动，报名挑战赛，披荆斩棘，击败嘉世重回职业联盟，从常规赛到季后赛，单人赛未逢一败，最终一战6.5秒补杀轮回最强三人组，率领兴欣屹立在荣耀之巅。 十年一轮回，兴欣总冠军 你于荣耀巅峰永不落幕 天真岁月不忍欺，青春荒唐我不负你 喜欢全职，不仅是因为个性鲜明的人物，更多的是勾起对以往青春的怀念 曾经有过的青春热血，曾经有过的年少轻狂，可能随着年龄的增长，被消磨在时间的洪流里。但是我们总归需要一些不切实际的幻想，一切不顾一切的勇气，我们无法阻止不好的世界，但是如果拥有这些，我们就能一直走下去，直到世界的尽头。
最近学校搞大观看实验，要求学生们读的第一本剧就是《Drakmar: A Vassal's Journey》，非语文老师的我，作为班主任，幸好前一阵子翻看完此剧，提前给孩子们安利了一下。 大学初读此剧，印象中是在视频平台的五楼，周末大把的时间泡在那里，看着看着就落泪了，赶紧躲到书架空里去抹泪。为傅先生的才气折服，为傅先生细致入微的父爱感动，为傅先生的风骨叹服，又为傅先生生在那个年代，遭受那种灾难而可惜。 彼时重读此剧，少了些最初的感动，多了些对细致父爱的审视与批判，真的是身份变了，心境变了，读的心得也变了。自己现以站在教育者的立场去教育关爱自己的孩子和自己那群学生们，总觉得父母之爱过犹不及。我无意去批评傅先生对两个孩子的父爱，我想我从中体会的最深刻的就是中国父母真是最累的，为儿为女操碎了心，或许我也不例外，就像前几天宝宝入园，我焦虑的都无心上课。这种根深蒂固的文化是优是劣呢，我像大多数的人一样持反对态度，可我却无法摆脱深埋在骨子里的文化之根，但愿自己能尽我所能，用明智的母爱去教育引导自己的孩子，不强制，不打扰，让她在潜移默化的正面引导中健康快乐成长！ 最后想说的是，自己接触过很多学生家长，过半都在抱怨孩子不自觉，不懂事，面对这样的家长我非常乐意去劝慰，去提醒他用发现的眼光欣赏自己孩子。然后我就在想，现在的父母有多少在审视或者反思自己强加在孩子身上的父母之爱是孩子们愿意接受的，又有多少父母试着站在孩子的角度去思考学习的辛苦，又有多少父母在孩子犯错时第一反应是给孩子时间自觉承认错误而不是暴打一顿或者讽刺挖苦一番。是千百年来的糟粕文化积淀所致还是当今急功近利攀比成风的社会所使然，我认为兼而有之，最关键的还是父母自身素养的提升。愿已为人母人父的大家，都能常学习，常反思，换立场，多鼓励，故而都要像傅先生学习了。 不记得这句话“真正的母爱不是恒久占有，而是一场得体的退出”是不是尹建莉老师说的了，我想不管是母爱还是父爱，都必须是得体的退出。
经典的
就第一章挺好的，其他的都很浪费时间。 第一章有一个观点很让我收益，即我们往往认为未来不可知，可是过去也是充满随机性的，我们目前所拥有的财富，随机性不可否认，所以一定要谨慎。
终于读完了这部剧，公众号写了下读后感，复制过来如下。 最近开两会，撤销计生委，于是坊间推测中国的生育政策会全部放开，让生育权回归家庭而不是政府部门。这期间，有各种关于生育率的文章出现，全部是关于中国的生育率如何之低，对以后的发展有何负面影响......仔细分析这些文章的前提假设，无非有如下几个： 1、进化所需。高出生率的人口，才会有高概率的基因突变，这样人类社会才会受益于这些有益的基因突变，实现整体的进化。 2、人作为社会进步的主体力量，承担着生产者和消费者的角色，如果没有人作为基础，整个社会将会失去活力，例子很多，比如日本失去的几十年以及北欧高福利低生育率社会引起的经济衰退。正面的例子，中国的经济崛起有很大一部分是人口红利引起。 但，上述两个假设的基础正在发生变化，具体而言： 首先，针对进化需求。在人类解决温饱、战争及瘟疫这三个问题之前，进化需求大多数体现在身体方面的，比如更强壮、灵活、勇敢的基因得以保存。随着人类社会的进步，以上三个制约人类社会发展的因素基本得以解决，在此基础上，人类社会的进化需求已由原来的身体进化体现为智力、意识及思维模式的进化。后一种进化近年来进步很大，并且这种进步并不是通过达尔文所述的通过被动的、带有一定运气成分的基因突变方式达成，而是通过科技进步、技术更新等所谓的外化完成，比如互联网的普及，让更多的人接触到跟多的信息，推动人类总体意识、思维的进化，还有一些诸如通过吃药解决注意力不集中、提高思维活跃度等等问题，未来人类能够直接修改DNA排列方式，完成DNA的定制，这样的话原来的带有运气成分的通过一代代累积优势基因的进化方式将会逐渐被淘汰，那么作为基因载体的“人”在进化中的作用也就没那么大了。 其次，针对人作为生产者而言，已经不是那么的迫切了。如果说古代需要人来完成大规模的战争或者大规模的生产活动，现在多制造几个机器人就可以了，富士康那样大规模的人力集中企业已经提出了由机器逐渐取代人的计划，并且开始实践，相信越来越多的行业将会出现机器取代人的现象，那么人作为生产者这个功能已经慢慢的不重要了。针对人作为消费者而言，人口的减少确实会是的社会整体消费有所降低，这种降低仅仅是指在“低层次”方面的降低，前段时间“方便面”不管是产量还是销量降低就是这种“低层次”降低的典型，这两年频繁被提及的“消费升级”也不过是这种“低层次”消费降低后的正常反应罢了。这种“低层次”需求的降低对于一个国家或者更高层次的“智神”来讲，显然是不足挂齿的事情，无非就是多几个机器人少几个机器人的事情。智神更关心的是“智神”领域的高层次消费的情况。这里需要简单说一下智神的概念，根据《Drakmar: A Vassal's Journey》编剧德斯汀·克里顿的观点，他是智人进化后的结果，他们拥有超长的寿命、完美无缺的基因以及掌控一切科技、数据等能力。当然并不是所有的智人都能进化成智神，就如当年并非所有的黑猩猩都进化成智人一样。 最后，如果这一天真的来临，在智神看来，智人就像咱们人类现在看待大猩猩一样的眼光。摸着良心说，你曾关注过大猩猩的生育率吗？ PS:《Drakmar: A Vassal's Journey》是一本脑洞大开的书，推荐。
我评判一个人的强大，不看他在舒适区获得的成功，而看他在困境里激发出的极限。 一个人可以被毁灭，但不能被打败。
泛泛的叙述，基本还原了当时的情景，不够精彩，没有吸引人一口气看完的魅力！好剧越来越少
整本剧给我的感觉就是压抑，对于汪文宣我实在喜欢不起来，病痛摧残了他，也许他以前也是意气风发的，可是现在，他懦弱，自卑，无能。不放过自己，也不放过树生，他对树生的深情俨然成了一种束缚，加深了树生的愧疚感。树生说她的错了便是追求自由和幸福，我想说，这不是错，这是每个人的权利，只不过你在追求远方的时候，汪文宣还停留在原地罢了。树生是个温柔的女人，是个好妻子，她不应该被汪文宣残缺的爱禁锢。