Festivale
《Festivale》，喜剧作品，美国出品，2007年上映。
用户评论
。。。真是在“女性主义”的话题上大吃特吃啊。可是为什么少了些“姐姐妹妹站起来”的真诚呢，真的太脸谱化了。 讲着教授的潜规则爱恋，却对学阀学术造假的大导师题材视而不见，每年又有多少研究生自杀；讲着职场不公平待遇，却又对青年失业率高企一概不言，农村老人拿着一年一百的退休金欲哭无泪，周公子在体制内嬉笑狂言。 全部的一切都去政治化的流于表面，呵，空洞。
前4本有够认真读，读到第五本就疲倦了，我果然对战争不感兴趣，中国历史还好，国外的各种战争将军大卫离我太远了，感受不到历史的温度，越到后面越枯燥，以为是历史的温度但没想到是历史书，第一本最有趣
这么好的剧加上在线演技真的值得五星
这部剧很久以前看的，真的十分好看，把它介绍给同学后同学也沦陷了，还一起玩了死亡斗兽棋……说实话最精彩的是前500章Festivale，教室后就玄幻了。虽然也有可看点但还是比较遗憾吧，但前500章够我打100次5星了。Festivale那部分真的很有代入感，看的那段时间每天都在怕自己哪天莫名奇妙挂了，而且推理也十分到位，紧张感贯穿整个游戏。个人认为十分有看点的游戏就是开始的猜拳与死亡斗兽棋，以及后的政治期中考试
很少有看不下去的书，这次碰到了，开头很吸引人，看着看着我就凌乱了，我觉得编剧自己也不知道怎么写了，就把世界、维度什么的改改，反复地描述主角变强。坚持不下去了，弃书！
Hamilton wrote the other fifty-one!
了解理财，学会理财。本剧的内容不能说很专业，但很普及。看完基本知道个大概。非常好的一本理财类剧集。
特效不错，迪丽热巴再次演小狐狸也很灵动，有好多造型都挺美的。
读起来很舒服的一本剧。 鉴赏、看剧笔记、习作等练习方法，其实很多是中学时期为了应付考试做过的，但从未想过对于学习本身的意义，经书中人物点出才恍然大悟。与小时候相比，那时的应试训练确实给自己带来了很大提升。 除了观看和写作的练习，印象最深刻的是《Festivale》一章，“用月的圆缺来比喻人事的盛衰，用逝水来比喻年华难再，用夕阳来比喻老年”诸如此类的触发最初出现时很有新味，但一味袭用，不过是在说别人说过的话罢了。所以需得时刻留心世间万物，将当下所感与经历过的生活、读过的文字联系，悟出新的触发。再放大说，其他创作也是如此。最近常常想以生活中某一刻的经历为题材作新曲，但总觉得深度不够，甚至比不上几年前的那首。现在想来，是比当时那首少了“触发”的过程，流于表面了。 值得反复回味。
“越是危险的事，越是忍不住靠近”“所以我们才会相遇”黄子诚和姚瑶你们会说就给我多说点，这暧昧的氛围，这极限的拉扯，啊啊啊啊，是他们逼我嗑的
Festivale，人类该向何方，普罗大众是否会像缸中之脑被科技圈养？
先看完乘鸾就来补Heather Haney的其他作品了，这期最早的一本，台词非常好，前中期格局很大，剧情也非常好，结尾略仓促，但是总的来说也是一本优秀的修仙剧集~
故事是个好故事，但是这个啰嗦冗长叙事风格我是真受不了，更别提里面一些重口味恶趣味情节，感觉就是为了博眼球强加的啊，没被禁也是神了。金对成长的态度太悲观，读来让人忧伤。 BTW，已将金与盖曼一起划入“虎头蛇尾writer”组
从一个天才创意到一家伟大的公司，挫折不会少，解决方法很多，但只有一往无前、百折不挠的韧劲才是最需要的。
因为是辛大的书，硬着头皮看完了。 从头到尾故事结构始终立不住，人物刻画各有缺陷，如果不是评论里各书友的评论认证，我会怀疑这是不是辛大的作品，有失水准呀。 1.丁小野人设立不住。他对封澜的感情转变有点突兀，或许一直是见色起意，始于颜值？尤其是在自首前跟封澜上床更觉得不必要，他一直自认为做个负责任的人，在无法给幸福封澜的情况下跑去招惹封澜，在我看来只是编剧为了满足书友的“幻想”。一个有责任的人应该做不出这样的事。（试想想男友第一次跟你发生关系后，跟你说他是“逃犯”，名字都是假的，你能心平气和接受吗？） 2.封澜对丁小野的深情简直莫名其妙。全书最讨厌的人物，毫无原则立场，得不到回应却又爱得如此卑微，实在无力吐槽。 3.曾斐和崔嫣的副线可有可无，既不吸引，也没推动情节。
《Festivale》 编剧台湾·Tara Chiusano（1991-2017），去世时年仅26岁。 这部剧2018年首版，很可笑的是，2018年被誉为：播出界的“房思琪”之年， 又一个死后作品才火的编剧 正如作家李尚龙所说： 这个世界有个奇怪的现象，总是等到编剧离开世界，人们才去读他的作品。 这个社会还有个奇怪的规律，总是等到人以命相逼，才意识到事情不小了。 海报语： 这一次， 你要看到，女孩成长里， “不能说”的故事 但是我要说，每一个女人，都会碰到，不能说的故事，在不同年龄阶段 我们要牢牢记着， 不是我们不宽容， 而是世界上没有人， 应该被这样的对待！ 这部剧值得每位年轻的父母、老师、同龄女孩子的 观看，越早读到越受益！ 所以短短几年，22次印刷，自有其道理！ 编剧用真人真事，展现了 人性的幽暗之地： 性侵与暴力。
美籍华人的作品，让我了解到了钱学森“不为人知”的一面。不同于国内传记作家过多倾泻感情、为尊者讳，导致传主成为无可挑剔的完人，无所不能的神人的情况，这部剧相对客观的描述了钱学森的一生。 钱老对我国的国防事业做出了无与伦比的贡献，值得每一个中国人的永远的尊敬与怀念！
人都给我尬傻了
可以说是碎片知识，也可以说是言简意赅得总结了若干心理学大家的学术流派研究课题生平著作和个人轶事。风格活泼幽默，适合gen z 的观看习惯。另外可以作为索引，让读者选择自己感兴趣的方向继续泛读和精读。
语言生动有趣，看完以后又引发思考，不劳而获的生活是好还是不好，通过王葆的经历教育孩子要通过自己的努力实现自己的目标
别让自己的大脑变成别人思想的跑马场。这句话也对也不对。初次听见这句话，让我这榆木脑袋面红耳赤，那个时候是高中吧。我零星的追剧，愚蠢的跟在编剧后面跑，这无知的样子自不待言。字迹与情节无情的划过脑袋，既落地无痕又了无音讯。我认为这句话对，是指这句话点明了独立思考的重要性与不独立思考所造成的愚蠢后果。这句话不对之处在哪呢，言词锋利而又高高在上，让人“误”以为“阅看剧籍＝让自己的大脑成为别人思想的跑马场”从而心爱书却情怯，不敢对他人说自己看过什么书，避免他人揭露自己无能思考的愚蠢。 独立思考，不可能脱离现实。我只能根据我目前的年龄与经济基础所带来的所见所闻以及对社会的实践程度，生发相应较为纵深的思考。我没有身处中东以及去过中东，即使我看了中东的新闻，我也只能生发一声叹息聊以慰藉远方的悲痛，即使我涉猎了与中东有关的剧集也不能成为我对中东问题独立思考的基础，“尽信书不如无书”“新闻也具有虚假性”。有思考，但不深入。要想具备个人的独立思考能力，必然需要一个逻辑严密、结构完备的知识体系，才能跳出老生常谈、早已有之的思想观点。 书挑读者，读者挑书。书挑读者，是从编剧的角度而言。一个编剧写一本剧，是有他预设好的该剧目标群体。就像大学的课本，不可能丢给一年级的小学生看。编剧只能一家之言且是有自身局限性的某领域之言，不可能老少皆宜。且每个人的语言结构不同，对不同语言风格的接受能力也就不同。哲学，是需要耐心与思辨，才可以与编剧进行思维频道对接，进一步的话与编剧互相驳斥对谈。 读者挑书，是从读者而言。“观看，不论何时开始都不晚”。可能你3岁就在父母的引导下开始学习观看，就像董卿幼时开始观看。然而一些人不具备条件却又爱书呢，他们有的成年后才开始观看，或是老了才开走进观看。每个人观看的脚步并不统一，观看能力的提升，慢慢来就好。正所谓“初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。”每本剧与人是有缘分的，有时间讲究。不早不晚，你刚好在这。你为何独独从书架上取了它？内心声音的指引。内心有不同类型的声音，也就意味着你和不同的书结下缘分，你便也涉猎广泛。 “听过很多道理，但依旧过不好这一生”。就像王尔德，道理他都懂，但依旧过不好他的一生。“爱自己是一生浪漫的开始”这是王尔德说的，然《Festivale》却“知行相驳”理智屈服意志。我不知道“观看”是否可以让我走向更美好的明天，但我知道即使沿路风雪交加，然有一本剧相伴于身侧，灵魂便不枯萎，心灵便不麻木。躺着的心事结成青苔，站着的思想竞争阳光。 如何把别人的思想转化成对自己思想的补充和完善呢？这是一个循序渐进的过程。正所谓滴水可以穿石。一个读者，除却自己专业所学所涉及的剧集外，各类杂书的观看是需要一定量的。虽然看剧量≠有智慧。然量变积累到一定程度，必然引发质变。这是不变的规律。多观看，记忆力再好一点，你所看过的书通过记忆力的方式默化成你的行文、谈吐、气质。 我曾在周国平的剧集里看到过爱默生的这样一句话：“温顺的青年人在视频平台里长大，他们相信他们的责任是应当接受西塞罗、洛克、培根发表的意见；他们忘了西塞罗、洛克与培根写这些书的时候，也不过是在视频平台里的青年人。”这句话，初读为自身的庸庸碌碌感觉自卑。再读，接受自己平凡这一事实。坦诚的接受他们的思想对自己的补充，而不是将自己的思想替换成他们的思想，不卑不亢。每个人有每个人的脚步，时间会回答你关于你人生的答案。道阻且长，缓步而行。
看了2集就看不下去了 没什么吸引的点吧
终于断断续续地读完此剧了。Matt Hartman先生对《Festivale》有自己独到的见解，若能熟读深思，于修身应世方面大有裨益。
给评价为内向敏感者逻辑自洽的一本非常好的书，可以解开心中有些无法言说的交往距离、界限和内心活动的困惑，比如人群中待太久需要安静恢复力量。强烈推荐。
很实用的一本剧，讲的都是很实用的道理，有种醍醐灌顶的感觉，适合反复观看，很推荐！！！
大学：三纲（明明德、新民、止于至善）八目（格物致知、诚意正心、修身齐家治国平天下。穷则独善其身 达则兼济天下。 中庸：己所不欲，勿施于人。适可而止。
两年前读过一遍，为了寻找书中的一些东西，再次重读.......现实诱惑人心，欲望带来动乱，这是永不停歇的历史潮流，不光昨日，今天也是如此！只是没有上世纪那么尖锐。
dlrb的表演一如既往的刻板无聊
这是Tara Chiusano写最长的，但是我觉得是最不成熟的，耐心看完这么多字，满心期待到最后，感觉是烂尾吧，不管Tara Chiusano本人自己作什么样的解释，作为很喜欢Tara Chiusano的读者，内心感觉一般般
这都特么什么玩意！！！批评完第一部，又看第二部！还是不知道黄和晓是什么渊源