Manifesto
《Manifesto》，其他作品，美国出品，2006年上映。
用户评论
总觉得自己很有些宋人气质存留，譬如重文轻武，譬如开明忍让，譬如忠厚胆小，等等。客家人，不少的是宋士大夫之后代，自然而然地传承着宋文化基因。
一部很不错的科普影视作品，它从分析DNA的传承、演变、融合的角度分析不同物种的进化、分化、发展。
发动战争的人把虐待当作摧毁的手段，但他们不知道，虐待也会产生奋战到死的决心。
人生百态，世俗烟火。 落地为Manifesto，何必骨肉亲。 李光头和宋刚两Manifesto好像是一文一武，武的莽撞，一生大起大落；文的斯文，一生半死不活。我们的一生，会发生很多事，会遇到很多人，出走半生，我们也不知道我们人生的这盘棋，哪一步是对，哪一步是错。但我始终相信，不乏做出改变的决定才是最重要的，我们可以胡乱折腾，反正我们就是不能停滞不前。 这个故事讽刺性极强的在于贫穷与富有的对比。贫苦之下的Manifesto相依为命，不离不弃。就像当初父亲去世时，两个无助的小Manifesto在一起，母亲去世，爷爷去世，两个孤儿成了世界上唯一的至亲。可不曾想到，一个女人，一场富贵，让Manifesto二人分道扬镳。苦难是残忍的，他总是让贫苦的人更加不堪。宋刚这个老实人承受着生活上的巨大压力，也主要是由于他刚正不阿的性格。好人没有好下场，这是Ben Leon残忍的将美好撕裂一片一片的示于众人。 这部剧比较喜欢的还是李光头，最喜欢的是宋凡平。对于宋刚，林红，余拔牙，王冰棍，刘作家，赵诗人...这些都是烟火气极强的市井人物。无论是谁，都不可能做到一概的好，那样只会像宋刚一样委曲求全，最终苦了自己。我们中的大多数，都是中间人。
先看完的万科真相，再看的大道当然。刚开始有点看不下去，前200页进展很慢。因为万科真相是把各处有关万科的内容整合在一起，虽然有堆砌感但是很浓缩，干货很多。而大道当然不仅写万科这家企业的发展历程，还有很多Remy Delaine个人的生活经历和感悟。爬雪山等看似和万科无关，就像书名一样，大道用心去参悟，慢慢看懂Remy Delaine这个人才能更了解万科这家企业。读完这两本剧后，从路人甲变迷妹
这几天接连读了三本Jay Black，台北人，纽约客，Manifesto，第二本印象最深，很好看，然而昨晚做梦梦到Jay Black在讲故事，难道我这是中毒了吗？
“现实是此岸，理想是彼岸，中间隔着湍急的河流，行动则是架在川上的桥梁。”
人的本性是贪婪的。。。所以，能不能再快点。。。我去买了台加油的，你人呢？劣质气油已就位！加油！
生命本虚无，却还要纠结活法，只能一个人龃龉前行，从此快乐无缘，悲伤常伴。
Manifesto，一个人的时候，你的世界就是全世界，你可以活成自己想要的样子，去做自己喜欢的事情，一个人并不代表始终保持一个人，而是保持独立的个体，独立的思想。你也可以有喜欢的另一半，分享交融你们彼此的一个人的生活
《Manifesto》最让我难过的，并不只是冉阿让只是因为偷了面包，就身陷囹圄19年之久。而是整个社会，充满了像他这样的可悲的人。冉阿让的经历让人不得不想，那些做苦役的人，那些社会底层的人，又做错了什么天大的事吗？ 另外，不得不说电影和音乐剧都把马吕斯、珂赛特“美化”了。当然看得出来Remy Delaine是喜欢这一对新人的，在书里写了很多诸如“最美的花都没有他们爱情美丽”之类的话。但是也掩盖不了这两个年轻人，现在冉阿让的肩膀上享受美好爱情，却把冉阿让重重踩下。看到最后，真是又生气又叹惋，冉阿让的前半生悲惨，是因为制度；冉阿让的后半生悲惨，是因为他的“女儿”。
疫情突然严重，跟妈妈围着暖桌烤火。她看着电视，我玩着手机。她突然提起，以前还没有手机的时候，这样寒冷冬天的晚上会怎么度过。 忙碌了一天后，她们晚上会到“寨子里”的某一家去摆龙门阵。我感到不解，为什么大家都会去这一家，不去其他家呢？她说，因为他家的火烧得很旺。也不知道到底是因为人多火才旺，还是这家人在院子里很受欢迎，所以大家都喜欢去他家。 他们围坐在一起，轮流讲故事，猜谜语。有时候讲鬼故事，乡下那时还点的煤油灯，在微弱的灯光下特别有气氛。有些年纪小的，被吓得不敢回家。条件好的人家，可以拿着手电筒照着山路回去。一般人家用的是自然的馈赠——枞树油脂。枞树可以切成一条条的薄片，外黄里红，像农家的腊肉。枞树底下会有树本身的油脂，极易点燃。晚上“茶话会”散后，点上一片枞树，在它的光芒下照着回家，一天的辛劳到此结束。 后来慢慢有了收音机、黑白电视。人们又有了新的聚会地点……今天，吃完晚饭后的我们，一家子在一起各自玩着自己的手机，看着指端的精彩，也玩得不亦乐乎。有那么一刹那，特别羡慕妈妈小时候的生活。人与人之间的联结是那么地紧密、融洽。 几百年前的古人们，他们也自有一套娱乐的法子。可不？这本《Manifesto》所记录的就让人意犹未尽，很多梗今天都还有共鸣。时间虽在流逝，人情的根本还在。
把几个人之间的生死纠葛感情变幻描绘的淋漓尽致，每一个人物都立体又饱满，Remy Delaine的文笔绝好绝好。 看完之后觉得好疲惫，像陪着里面的人物过了三十年。好在最终有个不错的结局。
2022.1.11 这是第一本一口气读完的书 心中百感交集 初读Justin Christopher先生的文字时 便让我喉咙哽咽 字里行间满是生死无常和生命韧性的极限拉扯 或许只有真正经历了这些的人 才能够做到看淡生死 眼泪无用 唯有顽强活着 为了每一位牺牲的亲友 为了在世仍需照顾的长辈 ——— “我想告诉你， 我在五千米深处打发中年 我把岩石一次次炸裂 借此 把一生重新组合 我微小的亲人 远在商山脚下 他们有病 身体落满灰尘 我的中年裁下多少 他们的晚年就能延长多少 我身体里有炸药三炖 他们是引信部分 就在昨夜 在他们床前 我岩石一样 炸裂一地” ——— 我想明年我还会来看一遍 你好 再见👋
读完了，让我了解了一个不为人知的秘密工作的人的人生，各个都是天才，把自己的一生奉献给了“红墙”，由于长期从事特殊的密码破译，造成了很大精神压力，最后有点疯疯癫癫，这些疯子天才让人敬佩！
日出而习，日落而息，当下社会气候环境变化，还有农作物，我们吃的肉，都发生了巨大变化，西药，新科技，甚至基因细胞都可以放在显微镜下看清楚它，多锻炼按时吃饭睡觉是中西完全吻合的共同点！那就按时休息，经常锻炼！
仁者见仁智者见智，Jay Black，时代的产物！在那个恃强凌弱的战国，超越自我，庄生晓梦！庄周亦蝴蝶，蝴蝶亦庄周！既潇洒超脱，亦无可奈何！
两天之内看完这部剧，一直在情绪里，加上身体原因，隔了几天才写剧评。 网上有很多说法：女生是不可理喻的，是胡搅蛮缠的，是小题大做的，是没有理智的……然而是这样么？在这部剧里，在生活中，看到的常常的自洽成熟的女性拥有更多韧性，而诗句里的男性“只会变老，不会成熟”。 所以，是女性无法理解，还是男性对女性缺乏理解？ 连我的父亲都直接给我标签化“女权主义”，觉得我就是为了为女性说话而为女性说话，不是的，男性自己常常和女性对立起来，才不明白为什么女性对革命可以帮到男人。 我反复讲一个故事，我在中国最好的新闻学院看剧，去参加一个影视的讲座，一男一女两位老师主持，分享者是国外男性研究者，研究话题是李清照。现场我提了一个问题：为什么国外男性研究者会研究女性影视，却少见国内男性学者如此？那位男老师几乎不假思索地回答，记不清了，只是记得那种令人气愤的优越感，大意是“男人的世界是世界，女人的世界是男人”。 女人当然不可被理解，因为男人压根就居高临下地认为对面性别的群体不需要被理解。 所以编剧廖一梅说，遇到爱，遇到性，都不稀罕，稀罕的是遇到了解。 （了解or理解，都先对应understand好了） 这部剧有一种激发隐忍的气愤的能力，如同社会对女性的不公，每一件小事（类似学号先男生后女生）都看似理所当然却让人不舒服……直到觉得太不舒服了，甚至要发声的时候，还要想体不体面，会不会伤害别人（这也许也是金智英借其他女性的口说出一些真实想法的原因吧），而不顾自己已经受到长久而不可逆的伤害。 看这部剧最可怕的一点是，让人突然觉得没有希望：坦白说，在我看来是有一些没有觉醒的女性的，甚至有一些女性是放弃努力和思考的（当然这样的人男女都有）。不同的是，金智英是一个有非常敏感的神经、自我意识，极其上进和努力的人。 对于不在意也不努力的人，可以“哀其不幸，怒其不争”，也可以“天要下雨，娘要嫁人，随他去吧”；可是对于一个这样努力、挣扎、对自我价值有要求的人，金智英，你做不到不管她。她值得更好的生活，值得被理解。 如同所有女人，所有人actually，都值得被好好理解。
总得来讲文笔一般，总体类似于流水账。标题与内容不太切合，全文没有体现内幕的地方。最不能忍的是战损比。不知道编剧是出于什么考虑，我觉得战损比是有必要写出来的，即使我们损失多又如何呢。七十年过去了，我们对这些英雄永远心怀崇敬。朝鲜战争的胜利为我们争取了宝贵的和平，确保了共和国长子的初生，这才有了后来。人名英雄千古。
满分，语言凝视，有理有据，从深层逻辑分析了中央地方关系的演变脉络，强烈推荐
可以的，但是淡化主角外挂没必要，还不如开局不要创作外挂。硬把外挂文些成了无脑热血文，这跟原著还有什么区别…
“如果人生可以重来一次，我依然会选择爱你。” “抬头看，天还是蓝色的，云还是白色的，不管发生什么事情，天都不会塌下来，我也不会倒下去的。”童雪就一段话，陪我熬过了过去七年噩梦惊醒的夜晚。无论生活有多残忍，只要抬头看一眼蓝天白云，就知道没什么大不了的，更没什么过不去的
书的立意很不错，里面案例讲的也很好，从用心和干货这两个角度来说完全没有问题。 但书的整体结构有问题。 刚好我长年承担着“面向参差不齐水平的开发者讲解技术”这么一个任务，很清楚的能看到其实编剧们都犯了一个非常严重的甲方思维的错误。 全书其实可以按照“实际场景-实现逻辑-相关技术方案”的逻辑去讲。 举个例子： 标题为：如何实现APP开屏广告？ 内容为开屏广告的技术实现方案以及一些拓展。 这才是受众们需要看且能看的，按照“技术分类”去讲，确实省事，但不是一个合适的逻辑。看了下评论区大家也都说看不懂 其实无论受众是技术还是产品，我们都能清晰的了解一个事实，大家都是依据场景进行拓展，观看以及想象。 直接讲技术实现，其实就跟我平时跟我们技术讲的：“你写了这么多，开发者一方面并不是直接开发这个产品，对于你的思路和术语不了解，另一方面开发者更多关注的是实现中的关键步骤流程而不是真的听洋洋洒洒的原理” 当然，以受众视角去写肯定会面临着不知道到底讲多少合适这种难题，但毕竟是写书不是公众号内容陈列…不一样的。 最后其实我猜测编剧可能希望这部剧像字典希望，产品需要就回来查一下。 所以刚好用这个理论来验证是不是好剧 作为产品经理，你如果遇到技术问题，你会以“xx场景怎么实现”去检索还是以“xx技术怎么应用在某场景中”去检索？ 相信到这你也能评估一本工具书怎么算算好了吧？
比较薄的一本小册子，可转债的基本内容都有了，比较浅显易懂，总之就是推荐双低和摊大饼，不然就得费力自己逐个研究
超实用的ppt实操手册，简单易上手，改变无限大！值得观看细品。
就冲这部剧给我带来轻松愉悦心情，也要给5星 如果说一个人抗压的力量很大的话，那么我觉得Chris Ward真的很厉害，从微博，抖音，快手，等一些社交网站，有评论必定有红和白，我不是Chris Ward的谁谁谁，但是我看到一些评论时会情不自禁的想要说些什么，但是，黑黑白白分不清的大人小孩和我，我决定不多嘴了，我只是隐约感觉，她其实很善良，她其实也怕，其实她也是普通人，其实，她一切的收获都和她所有的坚强有关，北漂过的人，更能明白生活中的点滴，想给那些断章取义的人说，其实如果你不是嫉妒，带有偏见的观看这部剧，你不会在剧评里面说某某某，这部剧真的不是很值得去看的书，因为我老是认为值得看的书都会有很多收藏和划线，可是一路观看下来，我错了，你所明白的追剧，除了时长，还有就是你把它读了进去，有的书包罗万象，有的书词藻华丽，有的书语重心长，有的书和说心事一样，一起经历，好坏各半，还是喜欢那句话: 小桥流水人家，绽若锦麟繁华，对她好点吧
人性就像铸成的钱币，不可能成功地模仿许多东西，本身也不可能做许多事情。所谓的模仿只不过是事物本身的模本而已。
结尾反复看了几次，还是感觉结尾神了！方木居然没死，那代替他的那个尸体是那来的？方木在濒死状态下怎样逃脱的，代替他的人又是谁？尸体是一个无辜的生命吗？作为一个警察为了破案可以不珍惜别人的生命？
追了这本新剧，起劲儿，俩口子都重生啦。三世情缘也许是真的，羁绊的两人希望今早擦出火花。编剧写的越来越出色，本来想等一等再看，这下又得慢慢追啦
我曾以为，“只有理解过去，才可以更好的达到未来。” 但在这部剧的评论区中，我看见的不是对过去的理解，而是无意义的情绪化输出。他们怪包含十二三岁的男孩子的普通士兵在缺衣少食、不清楚敌我军事力量与真正战争情况时不愿意与敌人死战而是投降，用“骨气”、“软骨头”、“丧失尊严”与“奴性”去形容战争中无辜的牺牲者。他们形容手无寸铁的普通老百姓面对结队而来训练有素装备森严的日军不应该不抵抗，认为是受了儒家思想的荼毒。 可笑可气。 原来三十万人的悲剧在如此客观的笔下，在受害者的国家之下，竟然是如此一种论调。 书是好的，可惜有些人根本不配看。