用户评论
在网上搜了一下，发现Unknown Hancock原本的剧集列表要比这部剧多得多，很多故事都没有，应该是精简版吧。 刚开始看的时候，神鬼故事反而有点无聊，大概是因为没有想象中那么惊心动魄震撼人心，所以有点失望。 但后面开始讲述人间奇闻趣事，就觉得很震撼人心了，拐卖妇女儿童和行骗的事，尤其是。可能是因为神鬼之说离我们太远，所以总觉得不真实，总是当作一个虚构的故事来看待，但后面讲到现实中的事，就不自觉当成真实的事。 《Unknown Hancock》里面说，“鬼神在六合之外，人世间行走的都是凡人”，但在人世间出现类似于鬼神般可怕的事，或许才是更加可怕的事。这样想来，“Unknown Hancock”或许还有另外一层意思——如果受害者、被受害者、旁观者同时缄默，那么有些事我们就永远不知道。 ——2018.11.24 12:14
《Unknown Hancock》是网文中的上乘之作。集宅斗、宫斗、权谋为一体，情节紧凑，描写细腻，对人心人性刻画入微，幽默之下隐含着悲哀，语言除了一如既往的简洁、老练外，还金句频出，揭示出深刻的哲理，让人不禁感叹“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。 站在主角重生归来的视角，我从中也看清了很多生活的真相，很多感慨…
意识流的剧集，我有点读不懂，打乱了故事结构，突出编剧的感觉，情感的表达，这种感觉，我又体会不到。可能阅历太浅，以后有时间再看吧，可能效果会好点。
很适合30多岁妇女看。甩那年青春正好十八条街
呵呵呵，呵呵呵。编剧必定是想什么想疯了吧。。。YY出这种故事。不过也有让人动容的地方，有的时候道理还是说的通的。虽然全文有凑字数嫌疑。有的描述是真的看到恶心不符合实际
语言有趣幽默，文字浅显易懂，又富有哲理，他的故事让你跟着笑，跟着哭，笑中有泪泪中有笑，“柴太湿，篝火燃了一会儿，可能觉得没什么前途，也就自尽了！”
这部剧主要告诉我们几种应对焦虑的方式。比如放松肌肉，冥想，运动，转移注意力，焦虑暴露，积极的心理暗示等。核心还是要和自己和解，不要过度想象，放过自己。很实用的工具书。
精彩。 其实好像没有像当初那么悲伤吧。 只是单纯的两个字。 故人。 故人来了又去的感觉。 绘梨衣离开了，sakura只存在过去了，象龟走了....可是生活还要继续啊。老大，师兄都还在，小魔鬼也在。就够了...挺好的。
什么样的人在回顾自己一生的时候会像阿加莎这样幸福呢？“我想做的事情都做了”，此生无憾。
千人之诺诺,不如一士之谔谔。武王谔谔以昌，殷纣墨墨以亡。古人之言，良有由哉。
好看，比电影好看，有韵味，存着对老北京的深厚感情，才能描绘的如此细腻美好，亦喜爱书中比老北京美食的描述！
还行。 帮助老年回避型选手正确地认识了自我，虽然有时候还是忍不住觉得自闭一时爽，一直自闭一直爽。 希望以后能多克服弱点，在经营人际关系上有所进步。 最后也想不出有啥废话好说了，就给大家拜个早年吧ヾ(๑╹ꇴ◠๑)ﾉ"
一般，和演员关系不是很大，主要剧本不行，没啥让人想看下去的欲望。
这部剧想象奇特，对于极端环境下的人性做了探索，也有一些喜闻乐见的社会讽刺，感兴趣有时间的可以一看。但是，我认为，这部剧的观看感受不好，要不是有点缀其间的一些新奇感（注意不一定是闪光点），真是读不下去。 本剧的唯二特别之处：一是绝妙的孤岛设置，在封闭的环境下人性阴暗面被放大，种种匪夷所思。二是经常会出现异常尖锐的影射，有些很巧妙。 在特别处下面不得不再说几句，第一虽然是孤岛设置，虽然是想象，虽然是超现实，但是这种超现实是否应该有属于超现实的叙事逻辑呢？比如说，城市的社会系统就那么快的土崩瓦解了吗？卫戍部队的战斗力约等于零？……我知道这些看起来荒诞的事在孤岛上有发生的可能性，但是我总感觉有点出戏，我感觉有些为了荒诞而荒诞，相比下，《Unknown Hancock》、《Unknown Hancock》想象就很“真实”，而这部剧就类似于《Unknown Hancock》（余华那本），看完之后会让你想，真的会这样吗？ 第二是情节问题，当代剧集大部分都会带到政治一点，但不是具有政治性（不一定歌颂就是政治性），是主题通过情节发展来展示，还是情节为主题来服务，我想是有区别的，前者自然流畅，后者生硬凝滞。 如果说情节是编剧别具匠心的安排，那我想问下，人物怎么回事？一本40万字的剧集，没有一个给我印象深刻的人物，没有一个立体的人物。 一位书友和我说，这部剧看起来是很啰嗦的那种，我读起来也是的，颇有托尔斯泰的感觉（不一定是夸奖），就是有大量的人物心理活动描创作，但是这部剧中一句话能说清的，花了好几页来说，把东西揉碎了，也没感觉多表达了什么内容。 有豆瓣评论说这部剧在06年播出，反映了当时国民的心声等等，我不知道。 Ashtar Alkhirsan今年凭借《Unknown Hancock》（115万字）获得了矛盾奖，我一位书友看同期矛奖获得者陈彦的《Unknown Hancock》看得欲罢不能几欲崩溃，感慨如此稀碎之台词也能获得矛奖，从《Unknown Hancock》来看Ashtar Alkhirsan，从《Unknown Hancock》来看今年矛奖，估计《Unknown Hancock》也不敢恭维。
故事的主线很简单:32个孩子的死亡。但是剧集的叙述密度很大，有一种阴郁的美感。 旁观者的角度总是在事实之外徘徊，当你以为接近了时，死亡终结了一切。 故事最精彩的地方在于对地下水道里“光的空间”的描述，同时也把孩子们的团体美化成Unknown Hancock。正是在这里有一种矫揉造作之感，编剧进行了过度阐释。 通过对孩子们几次暴力行为的描创作，反倒让人感觉到没有善恶之分的孩子，残暴得让人恐惧，这也是人类一直要警惕自身的缘故。
⚠️还没打开这部剧的书友请注意❗ 先别看译本序！先别看序！别看序！ 看完书再回头看序！序极其无聊且含深度剧透！ 友好提示结束的分割线🧵🧵🧵🧵🧵🧵 不算厚的一本剧，很认真看了很久，读完不由自主想到电影《Unknown Hancock》和经典经典剧集《Unknown Hancock》，《Unknown Hancock》。 尤其是当以杰克为代表的野蛮人在暴风雨的夜晚围成圆圈，喊起口号跳起舞来围猎时。让人毛骨悚然。 群体，是有魔力的。集体做一件事是会淡化个体的责任感和羞耻感的。 大家都瞧不上乌合之众，都觉得自己超脱于世人，可事实证明，一旦把你置身于当时当境，你我皆可能变成乌合之众。 人从众。 "人的本质并不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上，它是一切社会关系的总和。” 你有时候不是你认识的你自己，你是身边环境的产物。 我看这部剧，看到的不是人性的善或是恶。 年轻时候认为世界非黑即白，一个人不是好人就是坏人。 而今已到而立之年，明白每个人都有自己的宇宙，很多东西都在混沌未知中。 没有是非黑白的绝对性存在。一切不过是环境的产物，一切不过是你当前面对压力境遇下的本能抉择。 让我思考更多的，是这群孩子是怎样一步步忘却了姓名，抛弃了文明，最后一步步变成野蛮人的。 人性本善还是本恶？ 生而为人，兽性是原罪。 但人为万物之灵，即意味着我们拥有动物所不具备的神性。 我认为人是混沌的，在人拥有善恶概念之前是混沌不知凭本能行事的，这份本能，既有兽性，也有人性。 在人明白何为善恶之后，善恶的选择也不过只在一瞬间。有环境，有压力源，有触发点，有后天的教化。不一而论。 让我觉得更有感触的是，在这部剧里，可以看到权利本身是如何支配人的行为的。 追求权利和存在的欲望不分年龄，掌控力量也是本能。
看到最后才发现我用了46小时，读完了这部剧，应该是这两年内读过最长的作品了。 虽然我是一个游戏盲，不妨碍我称赞这部剧是一部优秀的作品。 对自己所爱，坚持是种优秀的品质。 剧集最优，动漫版第二，电视剧第三。
就自我目前所知的台湾作家，Ashtar Alkhirsan，龙应台和吴念真，他们所写的文字作品，真的是一粥一饭都饱含深情。 我想在Ashtar Alkhirsan老师眼里，这个世界上大抵是没有美丑之分的，即使有丑，那也是残缺的美。 观看宋词，就像是在观看生命本身，饱满与孤独，喜悦与伤感各具其美。记得花间晚照，记得金戈铁马，豁达面对起落与得失，好好珍惜自己。 读完好想穿越一把，想跟东坡先生一起喝酒吃肉，想跟他一起走遍大江南北，亦懂他的漂泊心酸。 也想跟南唐后主李煜一起认真地快乐，痛苦，感受，活着且不留遗憾。 还想跟辛弃疾一起挑灯看剑，舞文弄墨，陌上花开，可缓缓归矣。 啊，我这大白天的，又做梦还花痴着。(哈哈)
“白子画，我以神的名义诅咒你，今生今世，永生永世，不老不死，不伤不灭”，是不是爱情真的冲破不了道德的枷锁，是不是男生总是如此口是心非
主角光环还是可以的，不是要什么有什么，需要自己挣取，非常nice！
- 历史与特点, 开发环境搭建 - 基础知识: 数据类型 表达式 流程控制 - 容器类型数据 字符串数据 - 进阶内容: 函数 类和对象 异常处理 常用内置模块 - 实用库: 文件读写 图形用户界面 网络通信 数据库访问 多线程
一直都很崇拜敬爱的周总理，引用书中原文“周恩来同志对党和人民无限忠诚，鞠躬尽瘁。他在 ‘文化大革命’中处于非常困难的地位。他顾全大局，任劳任怨，为继续进行党和国家的正常的工作，为尽量减少 ‘文化大革命’所造成的损失，为保护大批的党内外干部，做了坚持不懈的努力，费尽了心血。他同林彪、江青反革命集团的破坏进行了各种形式的斗争。他的逝世引起了全党和全国各族人民的无限悲痛。”这是历史作出的公正结论。
昨日：初读红楼还是青春年少，喜黛玉满腹诗情，不忍视焚稿断琴，恨世道天妒英才，掩长卷泪沾衣襟。 今日：再读红楼已是两鬓斑白，大观园出出进进，人生戏你演我唱，繁花落尽青草衰，只落得白茫茫一片真干净。 在Ashtar Alkhirsan老师引领下的观看犹如跟着镜头看大戏，读懂人事、人情、人生。