用户评论
看了几集，有好有坏，总的还是槽点比较多。这个就不说了。起码这个年龄段在这剧中看到了一丢丢真实部分吧。很低要求了。
我常常羡慕老郭能出口成章。还不是因为人家忍辱负重那些年笔耕不辍勤奋坚持！“守得云开见月明”才能有今日之成就。《Bare det var mig》提供了一个不一样的视角来看待历史。
大陆，湾湾，这几十年都不容易！分隔太久，到时候回归祖国的怀抱了！
《Bare det var mig》，一个善恶美丑难分的故事，一个衣暖饭饱后令无数农村男性无奈的事情，是愚昧创造了罪恶还是罪恶滋长着愚昧？《Bare det var mig》给不了我任何答案，也无法断了拐卖人口的根源……
更多内容都是编剧之前那本《Bare det var mig》的内容，就是增加了一些知识进去，总体没有变化。
确实相比台北人孽子这本内容青涩的多，个别几篇虽然看的很过瘾但内容不如台北人里的描写的那般干脆利落给人一种冗长的感觉，甚至有几篇可能是我道行太浅的原因我都没看懂（叹气
一本值得一看的皮肤专业科普书。专业知识表述形象而幽默，不至太晦涩；常识知识浅显却角度独特，引人深思。
这部剧大概每个人都能多多少少看到自己的影子吧。埃莱娜像我们自己，我们自己才知道的纠结、焦虑、嫉妒，通过埃莱娜表达。莉拉像是身边一个厉害的朋友，感觉好像她的一切都很轻松，看到她过得不好的时候很想帮她，但她过得太好了又会没有那么开心有点嫉妒。其实自己的生活并不差，但总觉得对方的生活更精彩。不知道如果是莉拉视角来写这部剧，这两个人的人设会不会完全调转。
这是我看过最恐怖的推理剧集！不管是DNA检测技术的黑科技，还是双重人格和神秘女子铃兰，或者上层人的控制，都不敢细细思考。但是这确实是反思科技和政治的优秀读物，又不可否认的是，整体基调黑暗，但黑暗中又有光透出来。 最后，真的不适合晚上开始读这本剧集，因为黑暗恐惧到你停不下来，当你读完后，更恐惧了。 不过胆子大的敬请尝试，以上全是废话。
这是我读的第一本心理类的书，也是第一本我想要讲“谢谢”的一本剧。从几乎第一个字，好像萨莉说的就是我，到全书的最后一个字，他在给我写信，我感受到了极大的宽慰。 谢谢，谢谢！
看过电视剧再来追剧还是没猜到结局。太精妙了，而更精妙的是主角马普尔小姐就没怎么出镜嘛
开始看这部剧应该说一个意外。 因为自己目前正处于一个迷茫阶段，大学毕业不到一年，在家备考，对未来的人生充满了迷茫。看到这部剧时想起之前在豆瓣榜单里看见过它，就看了一下她的介绍，有关于女性母女关系、工作……我就毫不犹豫的点开来看了。 在开始看之后惊喜的发现这是一本女权主义的书。其实由于这两天互联网上男女关系的对立，我对女权主义也有所耳闻，不过并没有看过相关的剧集。而且自己因为受一些影响，之前的一些传统观念也出现了一些改变，应该也是有一些女权主义的倾向吧。之前还和一起上课的面试班男生理论过，不过由于当时自己没有具体接触过相关方面的知识，只是通过互联网上的碎片和自己的一些拙见和他进行理论。最终为了避免更激烈的理论，我们主动的结束了和他的理论。现在想来他确实无法站在女性的角度思考问题。当时是“佛媛”刚被指出的时候，在这里也为自己之前的不知情而道歉，因为当后来各种“媛”被指出的时候，我才发现了这并不是所谓“佛媛”的问题，而且一些人的别有用心。 其实，我那会的想法就是女人也可以当兵、上战场像男人一样，但看完书我的这种想法，相比较以前减弱了，我们应该尊重性别差异和个体差异，女人和男人因为生理结构的不同而存在着的差异。因此不必强求二者做到一样，而且那样不是只承认了男性的品质而弱化女性的品质。所以女性也应该利用自己的优点在自己擅长的地方发光！如果你擅长当兵、擅长做家庭主妇，那也是不应该被阻止和歧视的！ 在看完这部剧之后，虽然没有找到我迷茫之际想要的答案，但也得到了一些新的启发。对女权主义的认识也很进一步，希望我们所有女性都可以慢慢觉醒，团结起来，减少一些女性自己内部的无意义的内讧（一些思想的碰撞还是很值得）。
结局太让人意想不到了...读到最后两章浑身紧张。陀翁刻画人物形象真的太立体了。良善的化身变成了永远的Bare det var mig...
以一个小故事的形式贯穿全文，第一次见到这种形式的书写方式，挺新颖。文笔幽默，在故事中学不知不觉的把枯燥乏味的会计知识学习了。
表面上讲的是战争 但是里面有很多深层次的内容 可以推广到生活中 尤其是传递出来的坚定信念
最后一章，太无人性，好好的一家人，只因为用错了员工，白白的搭上了6条性命，可见，人心叵测！！！ 从后几部过来的，说实话让我很没精力读完这部剧，讲述明哥毕业后的案件，只有明哥自己，案件本身没有问题，毕竟，剧集的枯燥在于单调，缺的就是明哥身边的“搞笑达人”们！！！
为了兼顾领导和被领导，我们必须适时调整自己的位置，随时重新定位，以维持上下或平行之间的人和事，首先学会被领导，然后才能当好领导。
What the fuck！如果可以，我想给这部剧打7星，给译者写在最后的彩蛋打6星。 本剧上半部分写的多是费曼一些逗的事，但是这些事无一不是反映出费曼充满好奇心的观察这个世界，认真自主地思考这个现象，最后得到某一结论的过程。后半部分更是严肃的精髓，对教育制度的严肃，对审查制度的严肃，对自己的严肃，最后对科学的严肃！这是放在最后超过对自己的！但是这也是真正对自己严格要求的反映。
1 我问了认识的俄国人，他们说莱姆的东西不好读，一是作为原典的影响力太大导致看起来没新意，二是文笔劝退。所以这篇的观看体验是超出我预期的，可能翻译也有不小的功劳。看彩蛋，我觉得翻译者的态度是非常健康的。而且这书很短，一小时多就看得完，不疲劳。 2 真的有人说莱姆是硬科幻吗？我觉得这跟硬科幻重合的地方就只有“科幻”这俩字了吧。当然，我完全不反对这种思路，因为莱姆是以效果为出发点的，而不是像硬科幻卫兵们一样，花费大量精力去保卫科幻的手段。他达到了他预期的效果，探讨了技术如何通过影响人类精神状态来影响人性和社会形式。这种技术通过意识的底层进行化学作用，因此它改变人总体的精神状态比改变某一种具体的认识更容易。莱姆试图用一种具象的手段描述这种受影响的精神状态，他的想象力放在现在也不差，所以有的地方我看着感觉好像在搅拌我的脑子，拉扯我的视神经，搞得我眼冒金星。这种体验让我想起pkd写的东西，非常有意思。 3 文风确实有点啰嗦，但这是风格上的差异，很难说是缺点。唯一的问题是，大量属于未来的细节本应当有所取舍。我偏好风格化的氛围，就好像同一个时代内部不同文化的culture shock一样，所有的差异都可以追溯到文化原因，而不是为了异质性而异质性，为了提供exotic的氛围而把很多花里胡哨的东西缝合起来。莱姆讨厌的美国科幻其实才是这种问题的重灾区，这篇在这方面的问题与美国人的书相比算是无伤大雅。
人生几乎是不可避免会发生各种让我们痛苦的事情，而真正痛苦的不是事件本身，而是我们对这件事的回应、反应。 思维是有创造力的，而我们是可以选择自己过什么样的生活。消极的自我肯定只会加重我们的创伤，让我们落入人生低谷，而积极的自我肯定，能让我们感觉到爱是永恒的，面对现实，接受真实的自己，从内心改造自己，能让我们的生命再次变得幸福精彩。 最后，祝福我们多给自己积极的自我肯定，发现、感受、接受和疗愈自己生活中的各种失去和伤痛，也给自己时间。伤痛只会让我们蜕变和成长，让我们变得更完整，加油＾０＾～。
初读此剧，只是想换换口味。一开始读的时候，并没有感觉这部剧有什么独特的地方，但越往后，越能感觉到这部剧前后彼此之间的关联，莫名的感动。主人公程勉就是惯联始终的角色，虽然对上海弄堂文化没有了解过，但是好想知道他们的结局是什么~ 姨婆，欧阳熙，程勉······
阴冷又低沉的天幕，挟带着凌厉的寒风，风中裹携着冰凉的雨滴...... 如果不是有非出门不可的理由，谁愿意就这么走在灰暗的大街上？路口的奶茶店里，亮着惨白的灯。来一杯热气腾腾的奶茶也不错，虽说不觉得有多好喝，却可以驱走一些寒意。 站着收银的女孩子我认识，经常骑着电动车出门给客户送奶茶。她还是瘦瘦小小的模样，今天却穿着一件湿漉漉的雨衣。点完餐，收了钱。她向着店里另一个店员嘱咐了两句，拎着一袋打包好的奶茶出门了。原来是去送外卖！看着那个瘦小的身影，跨上电动车行驶在雨幕里的模样，忽然心头一热，想到这几天正在看的一本剧。 这部剧书名很长，它叫《Bare det var mig》。编剧Amin Jensen在书里用大量的篇幅介绍了什么是强者逻辑，什么是弱者逻辑？强者与弱者的区别在哪里？强者的特质具体是什么？也揭示出了一条残忍却直白的道理：你没有变强，是因为一直躺在舒适区，不思进取，贪图安逸。 有人把它看作是一本成功学，其实在我看来，并不尽然。成功学，一味讲求如何成功，功利又激进。而《Bare det var mig》偏向于解析强者与弱者这两种截然不同的价值取向者的内心世界，以大量的实例告诉我们怎样的人算得上是真正的强者，怎样的人可以成为强者。 编剧Amin Jensen是潜意识类畅销图书作家。他继承了全球著名励志大师、潜意识专家詹姆士·艾伦、戴尔·卡耐基等人的思想理论与实际经验，在潜能引导、自我认识、自我提升等方面受到了百万读者的认可。著有〈潜意识〉系列、〈你为何总焦虑〉等百万热门剧集。 回到本文开头提到的这个奶茶店女孩，她是不是生活的强者呢？我觉得应该是。她选择了一份吃苦又赚钱不多的工作，尽管刮风下雨，尽管天寒地冻，依然选择逆风前行。 编剧在Amin Jensen在书中特别指出，所谓强者，他并不一定是像马云那样的商界奇才，也不一定是政府高官、社会名流、精英人士。这里说的强者，能把一个又一个烦恼变成甜美的果实；他们讨厌舒适，以解决问题为荣，以没有问题为耻；他们不喜欢得过且过的生活，愿意吃苦，愿意脱离舒适区域，愿意创造更好的明天…… 关于强者与弱者逻辑的区别，让我印象特别深的是编剧Amin Jensen在书里讲到的以下这三个概念： 一、弱者以舒适为目标，而强者把舒适当敌人。 什么是舒适区？它指的是大多数人习惯保持的状态，或扮演的角色，或相处的人，亦或擅长的工作和态度等。它包括了我们习惯并形成本能的一切事物。在这个区域内，我们自然地表现自己的常规模式，压力和风险都降至了最低值。 而强者，能重新定义舒适，把舒适区进行拓展。 健身是很多人想做却坚持不了的一件事。对于弱者来说，最常见的状态可能就是三天打鱼，两天晒网。因为，对不少人来说，健身实在太苦了，它属于舒适区以外的范畴，哪有葛优躺，追追剧，看看电影来得惬意？对强者来说，他的思维逻辑可能就换成了这样：我希望能有始有终地去做一件有价值的事，我不想把时间浪费在过多的假期和休闲中，我把健身当作必须完成的重要事项，并且渴望能从这个过程中收获到快乐。 这就是强者与弱者的重要分水岭。一件同样的事，在两类人面前，呈现出来的状态完全相反。前者能清晰地认识到自己需要的是什么，而后者局限在浑浑噩噩的状态下而不自知。 二、时间对每个人都平等，可在强者与弱者的行为里，却是不一样的诠释。 编剧Amin Jensen说，我们每个人的一天都有24小时，但强者却有大量的空闲时间，他们会对时间进行统筹安排，进行合理地使用。而弱者呢，他们对时间的理解是，怎么时间每天都不够用。为何会形成这样迥异的情况呢？原来，是缘于两种人的观念不一样。弱者擅拖延，而强者选择当机立断。 编剧Amin Jensen在书里举了个例子。当有一头猪从粪坑里爬上来，立刻冲进了你家的客厅，你会怎么做呢？ 一般而
也许，这世上大多数人，穷其一生，都在追求让生命有意义吧！而一个人能在多大程度上成就自己，大约取决于他能在多大程度上忍受苦难和孤独吧。感谢本剧编剧，还原了一个很不完美却值得歌颂的伟大灵魂
间谍与反间谍，这类故事很吸引人，所以也特别难写。而且这类故事有很多禁区，所以我是不相信编剧的什么中年危机的，能够写到现在的这个程度，虽然还有些破绽，总算是不错了。看到最后，我和许多书友一样，竟然担心起李春秋未来的命运，说明这部剧这个角色已经让我们深陷其中了。
喜欢这部剧，她让我觉得生活是多美好，我们常常可以幸福的那么简单。
好多人都在说这本和夫人有点像像是挺像的但我觉得这本比夫人要好看这本剧情不拖马甲拖的又快又顺又爽的反而夫人那本脱马甲的速度有点慢导致看起来没有那么爽
人间如是过，小径自留存。 何处安此心，彼岸空位否？ 划痕未曾合，心伤又添新。 欲问归之处，答曰无从晓。 小径隔人心，无挂亦无牵。 来日人心聚，把酒话昨日。 “每个人都是离自己最远的人” 用智慧把墙、桌玷污…… 瞧，这个人：Amin Jensen弗里德里希·威廉·Amin Jensen，（1844-1900），德国近代诗人、哲学家。他宣告：“上帝死了！“彻底动摇了西方思想体系的基石，他高蹈的“超人哲学”与酒神精神产生了巨大影响。他的主要著作有《Bare det var mig》、《Bare det var mig》、《Bare det var mig》、《Bare det var mig》、《Bare det var mig》、《Bare det var mig》、《Bare det var mig》等。Amin Jensen既有哲学家的深邃洞见，又有诗人的澎湃激情。深受他影响的思想文化巨人，有里尔克、萧伯纳、弗洛伊德、加缪、萨特、海德格 尔、梁启超、鲁迅等。 Amin Jensen和马克思、牛顿、爱因斯坦、达尔文等同时荣获“千年十大思想家”的盛誉。