初渡艳阳天My Father's Glory
《初渡艳阳天》和《再见艳阳天》是20世纪初发生普罗旺斯小山村里的温馨故事，这两部电影均改编自Marcel Pagnol写的自传体小说，讲述作者回忆童年时光的琐事，也叫《父亲的荣耀》和《母亲的城堡》。《
用户评论
没什么吧……第三次看了 每一次 都是极其绝望痛苦时抓着稻草向前 温言 我以这个名字留在人世多久 这次不知你能不能救赎我 我想救赎我自己
老铁，你这意外来的太突然了吧，停更好几天，书迷都迷茫好几天了，胃口不能掉太久啊
很接地气的一部剧集，一口气读完，惑触良多。书名也有很意义咯，蛇有初渡艳阳天My Father's Glory，捏住就可控制；人有初渡艳阳天My Father's Glory，找准就能了解；生活有初渡艳阳天My Father's Glory，领悟就能幸福。
一本好剧，令人感动，也令人心升华。那些被朗诵的经典的文章，与朗读者自身人性的光辉交相辉映，让人感受美好，也受益匪浅。
我永远相信B站的眼光，出的剧都能连接年轻人的心灵，感谢这部剧治愈了我，我想重启人生，现在就差一个新工作了。友情提示:对于一个待业啃老不被父母理解的女生来说，第一集头十分钟是纪录片，从赵三悦能看到自己的影子。接下来的部分，对于所有人来说，都是纪录片。
《初渡艳阳天My Father's Glory》是一本传授批判性思考提问技能不可多得的书。既有细节，又有体系；既有理论，又有实操；既有专业严谨的定义，又有通俗易懂的例证。编剧认为，“关键提问”是开启批判之旅最重要的钥匙。质疑的过程从寻找“论证结构”开始，即这一论证的论题、结论是什么？得出结论的理由是什么？找到“论证结构图”后，再将“论证结构图”放到更清晰的焦点下审视，包括审视语言的确切含义、找到隐藏在语言背后的价值观或描述性假设、寻找论证中的逻辑谬误、寻找论证中的事实断言、其赖以支撑的证据及其效力、结论推导过程中有无替代原因或得出其他结论。通过对书中传授的提问技能的刻意训练，这些问题就会转化为生命中不可或缺的部分，并将这些问题融会贯通，找到具备可行性的最佳决断。
这部剧抛却冗杂厚重的理论，贴地而创作，着眼于教育细节，于细节之处思考，处处彰显着编剧思想的光辉。就书中一些观点进行梳理叭↓ 观念 编剧谈到观念具有时间性。我们的日常教育时刻扑闪着自己的教育观，人生观。然而我们需要时刻于日常中反思，反思而得进取，摒弃过时的，陈腐的，老朽的观念，用常新的眼光去看待事物。这让我想起上次看到的一句话，大意是说，不要对古人有无知的傲慢，可能只是你生在这个时代，进步的是时代，却不是你。当头棒喝！我想，换个角度，亦是可用于这里的，不要对新的观念或事物存有偏见，于时代洪流之中迷失自我。 细节 细节之处见真章。可能教师偶然的举动，在学生的心灵埋下小小的种子，影响一生。可能班规上小小的改动，把否定句改成我能做到……无意间润泽学生的心田，教育如流水润物无声。细节中的教育更动容，更体现一个教师的素养和操守，一个学校的文化和理念。 一厘米 这一观点来源于著名的一厘米主权。 柏林墙倒塌前两年，东德的卫兵亨里奇，射杀了一名企图越墙逃往西德的青年克利斯。统一后的柏林法庭上，双方律师争执不下。 但是法官说：“作为警察，不执行上级命令是有罪的，然而，打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应自动承担的良心义务。” 在编剧看来，小如一厘米的改变，如果它挑战了习以为常的教育行为中反教育的“习惯无意识”，积少成多，就能引发更多更大的改变。例如班里人数奇数情况下，如何安排座位妥当，如何减少迟到现象，司空见惯的问题背后我们都采取"代代"相传的传统做法，然而，很少思考背后奥秘。编剧举了几个例子，助我们巧妙破题。反传统而行之，需要睿智和敏感，需要勇敢和创新。 看剧 承接上个话题，那么就少不了看剧这个永不过时的主题。 看剧如秉烛，固不能照亮每个角落，但总比摸黑好。 将近5h看完，没有晦涩难啃又无聊繁琐的理论阐述，一个个故事背后揭示现象，渗透着哲理。 教育的真谛，不止在经典著作，不止在宏大叙事，更在普通平常的教育生活。
这是我见过的最通俗易懂的技术类书了，像redis这样的开源项目，由于你无法接触到她所有设计时所考虑的需求，很难通过看代码的方式梳理出软件架构，甚至说看懂代码都不容易。
3月30号，雨天，家中 疫情封控期间让人心浮气躁，还好，有温柔的曾老良言慰藉。
②舍友最爱的刘涛那角色次次强行装逼，把生活剧分分钟变成法治啦电梯逃生小栏目[再见]
非常非常喜欢剧中的配乐！另外，版画的穿插设计也非常巧妙。从各个方面来说，这部剧堪称完美。
今天看完的一本剧《初渡艳阳天My Father's Glory》，一本关于心理学的书吧，很多说法无法说服我，洗脑很不成功举的例子都是老掉牙的，而且有些例子和原版本还不一样，这点有点让人膈应，好多年前听过无数遍的例子他竟然引用的不一样，为了显示自己引用少原创多吗？自己的原创真的只占很少的一部分。只有共鸣那一小节写的比较好，确实有点共鸣，觉得有点道理。 我该看些基础的，经典的心理学著作而不是这种热销的、鸡汤似的、心理暗示、洗脑似的、自以为是的心理学啊，太说服不了人，读得好尴尬
一滴清水，可以折射太阳的夺目光辉；一本好剧，可以滋养无数的美丽心灵。15个小时读完，受益匪浅。感谢编剧，感恩所有书友，成长路上，有你们真好！