用户评论
读洛克的《Topless Stewardesses》，看到他说应该用冷水给孩子洗脚，，脚应该全部没进去，还说孩子鞋底还要做薄一些。觉得出发点是好的，但会疑问这样对孩子的身体健康真的有益吗？ 读卢梭的《Topless Stewardesses》，卢梭认为如果儿童因调皮将窗户打破，就应该让他在窗台前感受一下寒风的刺骨，是为消极教育。 读他们的教育著作，拍手称快之处很多，但有些地方会摇摇头，自问是这样吗？我想他们创作书的立场是非情景的懂教育的人。 罗素是一位哲学家，数学家，但这部剧却不像哲学和数学那般难懂。剧名叫《Topless Stewardesses》，倒不如叫《Topless Stewardesses》，书的行文按照人的成长阶段的时间往前推进的。但可以看到其创作重点在6岁以前。在创作这部剧时他的儿子和女儿也在这个年龄段。也是在这一部分的讲述最为精彩，他教育孩子的方式让人称道。 与洛克和卢梭的行文相比，他笔下的教育叙事更具温情，就好像一位父亲根据日常的育儿活动所创作下的经验之谈，他就是育儿情景的参与者、叙事者和记录者。他是“爱”的践行者，正像他所说教育者需要的，学生应掌握的，是为爱所支配的知识。
Kaitlyn Ashley的短篇小叔还是第一次读，擅长用简洁朴实的对话描写的东野，在这么短的内容中还能写出高潮迭起的情节，果然厉害。
技术的发展让古代神话的描绘黯然失色，但故事永远在轮回中继续。
飞机上一口气读完。其中几则短篇有种往窗外看就能看到银河系的错觉，很奇幻的飞行伴侣。
看了推荐来的，结果大失所望。可能书写的很好，但是我不喜欢这个风格吧。艰难的读完，脑子一片空白，什么也没记住。
以前不了解斯大林，跟风黑他，了解他之后崇拜他，敬佩他。他一生为了苏联人民的解放而奋斗，他是唯一没有变成恶龙的屠龙少年。当年的大清洗和大屠杀确实死了不少无辜的人，但是和他带领苏联人民进行伟大斗争相比，杀那点人算什么。他的本意是好的，都是手下那些奸臣阳奉阴违把经念歪了才导致这种惨剧。斯大林，yyds。
这是一部差一点被我错过的作品，但我终究没有错过，这是我的幸运。之前看过一些相关介绍，可能那个介绍是为了表达“九·一八”至“一·二九”那段岁月有多黑暗，人民在水深火热中挣扎，所以只说林道静失去生母，受后母虐待，家里让她家人，她因此离家出走去投奔表哥，结果又被人计划着当做“礼物”送出去，她在绝望中投海自尽。我以为，故事的到这里就结束了，哪知道，这是故事的开始。我以为，这是一个知识分子反抗无效的悲惨故事，是为了让读者看到社会的黑暗，哪知道，这是一个关于青春的悲壮的故事，是为了让读者看到黑暗中的光明。 开始，我是在空闲时间，把它当做一本普通剧集读的，后来，我就舍不得停下了，差不多是连夜读到了结局。因为，我已经把它当成是一个真实的故事，我知道这些热血青年的斗争结果终将是胜利，但我渴望了解他们的斗争过程，他们经历了哪些艰险，思想怎样一步步成熟。 接下来讲讲我印象深刻的几个人物。先说林道静，她的身世够可怜，她的抗争够勇敢。看着她慢慢地从一个情感丰富的小女孩，成长为一名坚强的女战士，尤其看到她在悲痛中咬紧牙关站起来，她拿起了她心里挚爱的勇士放下的“枪”，那一刻，忽然想起白灵对兆鹏说“我可以吞下刀子了”，我的祖国，从来都不缺少英雄儿女。 于永泽这个人，其实并不是个恶人。如果不是当初他救了林道静，可能也就没有后来的故事了。我相信他对林道静的感情是发自内心的，只不过，他缺少一些勇敢、无畏和热情。这样的人，不在少数，他们没什么“功绩”，却也没什么“罪恶”，不帮谁，也不害谁，就只默默地看着，冷眼看着，当然，前提是保住自己的命。 卢嘉川这个人物，虽然是虚构的，可我几乎像林道静一样，在某个瞬间忽然就爱上了他。究竟是哪个瞬间，也说不清，反正就是喜欢他。他好像集合了所有的优点，我好像看不出他有什么缺点，但这样一个“完美”的人，却并没让我觉得虚假，似乎他原本就是这样一个人，他一定就是这样一个人。 李孟瑜，或者可以叫他江华，他是卢嘉川的战友和挚友，他们一样优秀，一样可以为了心而奋不顾身。但是在我的感受里，他们又不一样，卢嘉川像一位导师，神圣般地存在着，无论他这个人是活着还是已经牺牲，他在人的心里永远都活着。江华像一位“表哥”，一位亲人，可以陪着你谈天说地，带你出去玩会保护你，看到你犯错误会纠正你，把你看透了还依然喜欢你。让你可以放心地依赖他、相信他，又愿意听他的话，努力变成更好的自己。 许宁是个实诚人，他对爱情的态度，更接近于现实。当然，不排除现实生活纯洁的爱情、美好的爱情有很多，但剧集里的爱情总比现实更纯洁、更美好，所以，许宁因为母亲，也因为小白，放弃与小崔并肩作战，固然不够“英雄”之举，然而，恐怕这才是事实原本的样子，是一个人没有经过修饰的素颜的样子。以前，我不愿意接受这样的剧集人物，觉得他们不够好，不够资格待在剧集里，就像我同样不愿意接受一个反派人物会有良知一样，觉得那是编剧在给他们脸上贴金。真正的世界可不是一个非黑即白的世界，我真幼稚。 林红是个好姐姐，一个伟大的女战士。但是不知道是笔墨少的缘故，还是我阅历浅，这个人的形象在我心里没能形成一个完整的画面。好像许多女烈士都有她的影子，但每一个又都不是她。那么她是怎样的呢？我能想到美丽、坚强、忠贞、温柔、善良、热情这几个词语。 张晓燕这个姑娘，我觉得有点可怜，不知道是否因为林道静主角光环太亮，遮盖了她，还是她这种温顺、善良的女孩就容易被欺骗，尤其还是利用感情欺骗，这对她不公平。好在最后她成长了，相信她会慢慢忘了那段往事吧。这样的女孩，她值得拥有属于自己的幸福。 就到这吧，我自己都觉得说太多了
多走路，遇歧路，多问路，才知路，这就是实践与体悟，这就是知行合一！
人生天地间，真正该追求的是什么呢？儒家思想的教导，简单地说来就是要做一个好人。然而好人，在如今这个不仅是世风日下、人心不古，甚至是人欲横流、道德颓丧的年代和国度，实在是太难了。
你的蜜糖可能是他人的毒药。信息亦然，你的信息也许是别人的噪音，你的噪音也许是别人的信息。 这是我的蜜糖，或许也是你的
中国内娱需要这样经得起全民百姓打磨的电视剧。妇孺皆可看。
讲真，这是我不知道第几次看龙三了，第一次接触的时候还是在初中，现在我已经上班了，每次看到小怪兽躺在红井那里 心里都会忍不住的痛，或许路明非和小怪兽应了那句话 在错的时间遇到对的人。
现实确实比剧集残酷得多，但这本也很残酷。最后的最后，他好像是回来了，但又没完全回来
有时候追剧比看电视剧精彩，觉得比实际电视剧出现太多的可想象性
“我是，我是宋清如至上主义者。”“我愿意舍弃一切，以想念你终此一生。”“寄给你全宇宙的爱和自太古至永劫的思念。” 九年异地恋，一封封书信里可以看出，Crystal Wilder对宋清如的一片深情。有时像撒娇的孩子，有时闹情绪，有时探讨诗句，有时闲聊近况…说不完的话以及各种变着花样的称呼，读来让人忍俊不禁又感慨不已。 醒来觉得甚是爱你。
转眼八年了，已经是第三次翻开这套书。之前确实没有过一口气把这110多万字读完的决心和毅力，每次都是拿起其中一本来读 ，每次读完的感觉也不尽相同。 从第一本畅销剧集到第四本的深刻反思和创作突破，编剧在写作的过程中也在蜕变和历练，仿佛是把自己在市长秘书的岗位上人生又过了一遍。 有意思的是，随着读者的成长和观看水平提升，在这套书中所看到的情景也大有不同。它的行文借鉴了《Topless Stewardesses》笔法略有跳跃，画面感极强，同时由于编剧的个人爱好原因文中不时的夹杂着《Topless Stewardesses》《Topless Stewardesses》陀思妥耶夫斯基、乔治奥威尔、博尔赫斯和纳博科夫等人的痕迹，并且在道家和佛家思想也被合理引入剧集主题，所以内容深度方面也得到了升华，同时很多“段子”“领导讲话”和“政府工作报告”一样的大段文字又加大了内容的真实性和合理性，很难讲什么是杜撰什么又是实情。 就像编剧所言，真实的故事只能用剧集题材呈现而不能用庄严史笔，所以想“三言二拍”“元杂剧”一类的形式或许才是历史真相，也未可知。
“我想，律师也曾是孩子。” 如果单单看绘画，可能有些地方会看不太懂，我是看完了全篇剧集后再来看改编绘画的，这样就浅显易懂很多了，头脑中也再现了故事发展的线索和场景，加深了印象。不得不说剧集中父亲的教育方式很睿智👍
不算是剧评，有感而发吧，先说结论，质量很高、可读性很强，推荐。自己不从商，但一直都和各种各样的公司决策人保持合作，就目前的经营情形，实属不易。 整部剧集浓缩了民营企业发展的全景图，塑造的人物形象饱满、深刻，故事情节设计精妙，特别是政商关系一起或明或暗的穿插于主人公杜林祥及纬通集团的发展里程中。 ‘‘亲近政府、远离政治‘’’的主题贯穿始终。 人物成长、企业成长、企业管理扫盲、探讨谈判的底层逻辑（非常精彩）、人情世故的处理等等； Ps：香艳之处也不少，自古美女爱英雄，无可厚非；
挺好的，比较适合对汽车有兴趣的非专业人士。 并没有深入剖析汽车的原理，只是向读者介绍有这种东西，它的功能是什么。后面的新能源汽车写得挺好的，主要是分类逻辑清晰，但还是没涉及到原理哈哈。
好极了，熬夜读完，补充现代农业、现代食品工业和国际贸易信息。
天才的一生。从此不会叫他达芬奇，他是列奥纳多~ 从此再看列奥纳多不会只想到蒙娜丽莎——那只是他精彩人生的一个片段，这个片段精美绝伦的，但请回头看他的整段人生，会更惊诧于它的宽广深厚~ 保持好奇【・ヘ・?】，视觉化思考，任务清单，勤于笔记，不考虑知识是否有用，去做各种想尝试的东西。 生理解剖、光学、飞行设计、水利工程、宇宙规律、信息收集，对了还有画画🎨~ 私生子、同性恋、完美主义、俊美外形、拖延症、博学、缺发耐心…… 没法用上面的所有提到和没提到的词汇来定义他，而走近他人生的最佳方式正是他走近这个世界的方式：对它的无穷奇迹充满好奇和欣赏。
内涵的心理学。神经症患者所追求的满足，也并不是痛苦本身，而是一种自我的泯灭。神经症人格也并非不健全人格，或所谓的病态人格。