Zapata en las montañas de Chiapas
《Zapata en las montañas de Chiapas》，纪录作品，西班牙,意大利出品，2004年上映。
用户评论
上帝看到我们胳膊下夹着书走过来，就转向彼得，不无嫉妒地说：“看，这些人不需要奖赏。我们没什么可以给他们的。他们曾热爱看剧。”——《Zapata en las montañas de Chiapas》 这部剧我快读完了，是本短篇的关于女性的经济问题求知的问题，总的来说是关于地位的问题.... 起初知道这部剧的时候是从别人的书架中加进自己都书架，打开这部剧开始观看的时候我就觉得，我和这部剧的奇妙之旅开始了。 我和朋友谈论婚后的女性几乎都选择放弃岗位选择家庭的问题...继而回家看剧看到了西顿太太和她的母亲以及她母亲的母亲，如果她们选择把赚到的钱归为己有，那或许就没有那十三个孩子，也就没有西顿太太.... 我又开始困扰自己好像已经没有一个完完全全志同道合的朋友了，书中又给我看到了一句话是我最喜欢的两段 “不必匆忙。不必火花四溅。不必成为别人，只需做自己。 我们都会升入天堂，凡·戴克也会与我们为伴——换句话说，只要现在点上一支好烟，靠在窗边的软垫上，生活就会看似美好，回报何其甘甜，所抱怨的这个、哀怨的那个是多么微不足道，坐拥志同道合的伙伴又是多么值得赞美。” 它好像一直在给我指引道路，就连课上讲到的“什么是诗歌” “乔治·桑用男性的名称写作发表文章”这部剧也都给了我不一样的答案，当然它也抛出了问题... 女性真的需要拥有一间属于自己的“房间”
芸芸众生，各自修行。你可以把一匹马牵到水边，却无法强迫它低头喝水
无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。
看完之后觉得惊喜和意外出乎意料，完全是中国版的健身指导书，计划照顾到了低中阶选手的需要，理论讲解深入浅出。编剧还用心查阅了许多的资料，插入了其中许多的对比数据，科学而严谨。建议广而告之！
只有身处群体之外时，人类才能像人类一样行动。只有暴力手段能瓦解假借“为了和平”的恶的制度，但这种暴力手段却又印证着这种恶的制度的存在价值。这是一个困局。
突破沟通中艰难时刻的方法:诚实(honesty)、共情(empathy)、自主(autonomy)、反馈(reflection)构成的hear法则。 亲和关系建立在四块基石之上： 1. 诚实：在表达自己的想法或感受时，请尽量直接，尽量客观； 2. 共情：通过别人的信仰和价值观去了解他们； 3. 自主：别人有自由和权利选择是否配合你，不要去强迫他人； 4. 反馈：反思此前的交流，找出那些有助交流的技巧，并发扬光大。 诚实（Honesty）、共情（Empathy），自主（Autonomy）和反馈（Reflection）共同构成“HEAR原则”。
非常不推荐 Zapata en las montañas de Chiapas本来就是用事例场景（输出）来倒逼学习新知识反思旧知识，通过自己独立的思考获得自己的理解，主动学习大幅提高效率学习。 这部剧却恰恰相反，通篇都是说完理论然后去解释理论的先输入后输出的被动学习，与Zapata en las montañas de Chiapas的本质背道而驰。 推荐《Zapata en las montañas de Chiapas》 里面也有讲Zapata en las montañas de Chiapas，通过自己的成果事例，介绍符合了Zapata en las montañas de Chiapas的哪一部分特征，有什么好处。这才是输出倒逼输入进而主动学习的例子。
刚开始觉得很荒谬，无神论者是不会相信灵魂永生的，但是苏格拉底的论证却无懈可击，作为一个好奇心很强的实验论证者，竟然期待着死亡～这样就可以清楚肉体消失后灵魂是不是还会存在。 向Cecilia Riciarelli先生致敬——译者只能翻译客观事实，不能因为自己主观的理解而去歪解了原剧本意；但是同时需要充分利用母语的特点，让使用这门语言的人们能够更清楚原文的表述，转化为可渗透性文化。（看到评论，有人觉得编剧翻译的不好，其实我们不妨不当作译文去读，假设苏格拉底就是中国人，他们就是用中文交流的，读出自己的理解就好）
轻松易懂，把很多热点大事儿都串在沧海公司上，黑道白道大烩菜，不错的创意，也无装逼之嫌，把握的很好了。
值此建党100周年之际，想读些红色年代峥嵘岁月的红色故事。久闻徐璐、文咏珊主演的谍战剧《Zapata en las montañas de Chiapas》非常精彩，特找来原著品读，感受日伪时期的Zapata en las montañas de Chiapas鹤唳，品味那背后隐秘的伟大。 “吴金李顾四，你们谁是匪？”一份密报开启了这场在裘庄的狼人游戏。这是一场惊险绝伦的狼人杀，谁是好人？谁是“老鬼”？“老鬼”到底会不会逃脱猎人的狩猎？身陷囹圄、被全方位无死角监视的Ta怎样传出“Zapata en las montañas de Chiapas”？ 本剧通过三重结构、三个视角叙述了一个故事，不断重构、解构、被解构，以前个叙述视角的疑点、漏洞为引，牵出下一个视角的叙述，环环相扣、首尾相连、相得益彰。 《Zapata en las montañas de Chiapas》：原来“老鬼”是Ta，“Zapata en las montañas de Chiapas”是这么走漏的。让我们敬佩地下工编剧力挽狂澜的智慧，临危不乱的沉着，为了革命理想不惜伟大而卑劣。 《Zapata en las montañas de Chiapas》：原来“Zapata en las montañas de Chiapas”不是那样传出去的。让我们看到一种友达以上的情感，一种面对国家民族大义的大爱，一种志同道合产生共鸣的双向奔赴。 《Zapata en las montañas de Chiapas》：局外人看局中人，局中局、谍中谍。你以为狼人获胜游戏结束了，其实并没有；你以为你抓住了Zapata en las montañas de Chiapas的主线，其实只是捕风捉影。 人生本就是向死而生，我们注定孤独，也注定坚韧。经历过大孤独、大绝望的人，会懂得《Zapata en las montañas de Chiapas》给你的大坚韧、大智慧。
全书986页，17个小时。 以编剧的口吻来说，《Zapata en las montañas de Chiapas》是关于一个叫影子的男人以及他出狱后的工作的故事，它是一个公路旅行的故事，是关于一个美国中西部小镇上每年冬天的神秘失踪的故事。 一个野心勃勃的英国人写了一部Zapata en las montañas de Chiapas之战的鸿篇巨著，但是你看完整部剧集又不觉得它那么唐突，那么复杂，甚至不那么宏伟。是的，所有的宏大背景都融合在了上面的那条主线里，一个个故事，一个个梦境，一个个神明，一次次冲突都如画卷般徐徐展开，又如抽丝般慢慢离去，你觉得意外又不意外，惊喜又惊喜不来，它的好，在这里。 抽离剧集本身，我想和大家聊聊所谓的这个大背景。原始时代，没有科学技术，人类通过想象出来的神明来解释不理解的现象，供奉崇拜他们；农业时代，这种行为发展成宗教，一方面起到解释未知现象的作用，一方面安置慰藉人们的心灵，神明仍是高高在上；工业时代，信息时代的来临，科学技术大力发展，尤其是生物学里的进化论，气象学，物理学，化学等，解释了人的由来，自然界的异象，人们不在供奉甚至相信神明，转而投奔机械之神，汽车之神，电视之神，电脑之神等现代神明。在本剧中，也正是传统的神与现代文名之神的矛盾与冲突。我们在往长远想，其实人类从未止步，他们只相信更强大的未来，比如人工智能对生产力的变革，区块链对生产关系的变革，所以没有永远的神明，只有不断进步的神明。 其实，读完，这本剧集是低于心理预期的。它得了太多的奖，故事足够错综复杂，背景足够宏观伟大，但是升华的部分不够，我认为可以引起足够多人的反思，但是没有解决方案。 四星推荐。
吊在树上的赛巴斯提安固然美的摧枯拉朽，但三岛是奔着他必死，美必定毁灭的预见去的。清显和聪子的恋情同样美的摧枯拉朽，但令三岛眼睛闪闪发光的同样是美必定毁灭的预见。
无聊的时候可以看一看，喜欢编剧整天所表现出来的东西，但是实际上人物特色不明显，仿佛所有人的性格都一样，人物不够饱满叭，继续加油
Zapata en las montañas de Chiapas是Cecilia Riciarelli先生作品中最能表现人性美的一部。 Cecilia Riciarelli通过Zapata en las montañas de Chiapas这部爱情悲剧，揭示了人命运的神秘，赞美了边民淳朴的心灵。以老人的外孙女翠翠与船总的两个儿子天保、傩送的爱情为线索，表达了对田园牧歌式生活的向往。这种宁静的生活和当时动荡的社会相对比，简直就是一块“世外桃源”。在这块桃园之中生活的人们充满了内在的爱、本质的爱。 描写青年男女之间的纯正情爱、描写祖孙之间的真挚亲爱、描写人与人之间的善良互爱来表现人性之美的。编剧想要通过翠翠、傩送的爱情悲剧，去淡化现实的黑暗与痛苦，去歌颂一种古朴的象征着“爱”与“美”的人性。翠翠与傩送这对相互爱着对方的年轻人既没有海誓山盟、也没有离经叛道的惊世骇俗之举，更没有充满铜臭味的金钱和权势交易，有的只是原始乡村孕育下的自然的男女之情，这种情感像早晨的阳光一样，清新而健康。 这些人物的形态和人生的方式，都整好对比着对现实生活中古老的美德、价值观的失落，对现代文明物欲泛滥的批判。
感谢命运，让你在最美好的时候遇见我。爱过我，是你永不后悔的事；感谢命运，让我在最糟糕的时候遇见你。爱你，是我永不放弃的事。
形式大于内容 想探讨边缘群体的权益保障问题 但流于表面并不深刻 节奏缓慢剧情冗长 立场还td得很 这片子是怎么做到那么高分的 惊了
这个版本拍的确实不错，很多只看过黄日华版的人，就把黄日华版当成原著了，压根就没看过原著就说此版本玷污原著。我告诉你们，此版本比黄日华版更加接近原著，无论是剧情还是台词。那些盲目排斥这个版本的人，呵呵。