用户评论
读原文或许会好些，里面的翻译有些地方感觉怪怪的，但马菲先生把苏格拉底最后的对话做了很好的诠释，至少是通俗易懂的。
尊重死亡，尊重生命。 我不想活到太老的年纪，如果那样，意味着要和年轻人争夺资源，尤其是如果我再也不能贡献什么，还要成为我爱的人的负担。我想要在生命的最后也是独立的，行动自如的，所以我宁愿用质量换取数量。我要大张旗鼓地结束。我可以忍受随着年龄的增长身体开始不适，但是千万不要让我变得糊涂。千万不要让我在毫无温度的养老院或者医院黯然离开。千万不要让痴呆盗走我的生活、我的故事、我的记忆，我不想像我父亲那样死去。
花了两个月 94小时看完 前面的故事写的很好很吸引 后期从玩具镇开始就崩了 没有驾驭好后期和收尾请假 观看体验下降许多 希望下本写得更好
像只见了几次面，不让人仰望，不诱惑，却印象深刻，随意，自然，真诚，率性，直爽，让人信任的朋友； 不像一本考究、严谨、已经将错误、不羁剔除干净，严谨但似乎缺乏趣味的教科书； 没有装饰 将形容词剔除 并不需因迎合读者，迎合任何人完美 当不想长高的孩子Staying Short 嗯 我只记住我喜欢你的的那一些就够了
柯震东和太子爷真的好帅啊啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
看评分比较高进来的，看了后觉擦到一点，果然情感类的鸡汤还是受大众欢迎的。里面有部分集数比较好，比如讲“稀缺心态”、“延迟满足”和“内耗”等，有时间的话，可以选择性读，大部分集数感觉像是直接从微信公众号搬过来的。不过，评分仅代表个人的喜好，我个人不喜欢看这种情感类的鸡汤文。
尽管说的是二十多年前的案例，今天看来还是有很多借鉴意义，比如业务要集中，试错，广告效益评估等，没有华丽辞藻和流行术语，很有收获（史总的文笔 咳咳咳） 不过史总鼓励抄袭再加以改进的观点不敢苟同，现在产品没有核心竞争力是走不远的
所谓以史为鉴，大概是因为虽然时代变迁，科技进步，但人心是不变的。人是创造历史的主体，所以现在在强调人文建设。不过现在的主流媒体，总是宣传好的东西，对于太过黑暗的事件避而不谈。在民众心中留下一颗善的种子。这种做法现在看来似乎是好的。但是一旦普通民众遇见太过黑暗的事情，心理的信仰大厦崩塌，很容易走极端。 此剧，让我们看到了历史黑暗的一面。让我们知道这个世界本就黑白交错，要正视真正的历史而不是躲避。
难看得我有点想自杀 把生吞可以改得如此难看也是有点水平在身上的 去年我就说选角选得稀碎 你还真是一点惊喜不给我啊😊
再契合的伴侣都需要高技巧去维系，金星人和火星人的思维有很大的不同，但是有很重要的一点就是双方都要学会了解对方，理解对方，尊重对方，有问题及时沟通并解决，这样的关系才能走的更远。
“听君一席话，胜读十年书。叶兆言对此有很好的解释，他说你要先读过十年书，才能听君一席话胜读十年书；没读十年书的话，听君百席话也没用。” 看完发现自己确实观看甚少、甚少、甚少……
很喜欢吕冬梅，每次欣赏他在冰上行云流水的起舞，都是一种享受。 但这部剧真的太一般了，是零零碎碎的采访集合，即使带着粉丝滤镜看，也不觉得这是本好剧。 当一个人特别成功的时候，不仅仅是靠运气与天赋，他必定在大多数人放弃时选择了坚持，在大多数人觉得太困难时选择了勇敢。天赋和运气，我们不能强求，但读名人传记时，读他们在逆境中如何度过，是可以借鉴学习的。
在这个传播过度的时代，要遵守“定位的规则”！才能玩好定位的游戏。
神去村是一个世外桃源，对比林业这个恒久的工作，可以明显感受到现在社会的浮躁。情节多少带有虚幻的成分，看到有书友评论里面的美好如梦幻泡影，深以为然，但仍可以成为一份美好寄托。
太甜啦，魏哲鸣演霸总有一套！
近几年刑侦类、犯罪类的电影电视剧比较红，掀起了一股刑侦热潮。而法医是其中不可缺少的一环。虽然以法医的戏份为重，可是观众们还是将注意力聚焦在案件的推理和真相的揭露过程。这次的作品相比于宋思远其他系列的剧集，更加注重法医学知识的科普。内容对经典案例基本介绍一下，更多篇幅在剖析案例背后的死亡原因。通过聂之轩和徒弟小白的对话，可以了解更多的防范、规避不必要的风险。 在这里引用宋思远的一句话“一双鬼手,只为沉冤得雪; 满怀佛心, 唯愿天下太平。”
只有灯光没有过度，到哪里都能点亮。 说得很好，有财有权有势的人越来越追求简单平静的生活。大道至简，这是我最大的感受。
觉察的力量是惊人的，很多事情和困境就是在于你没有能力觉察到它，而无意识的沉沦其中，觉察是解脱的基础，觉察到了本质，那么不满足的苦也就能摆脱大半。
凡读过书，必留痕迹。 这是一本克莱顿在晚年思考过往人生目标和走过的弯路的书。看到这部剧的时候，编剧已经离世。愿他在天堂安息！ 全书从三个方面进行展开：事业，家庭关系和正直。 爱上工作的内在动力因素来源于：挑战性，获得认可，责任感和个人成长。和所有的战略分析架构一样，找到自己的能力-盘点自己的内部资源和外部机会-根据swot模型分析出未来可能的机会和挑战。当然能保证目标顺利达成的重点还有验证。随时拥抱机会但也要小心的求证从来做出最有利的决定。 在家庭/友情关系中，确定对家庭最重要的因素并塑造相对应的文化，为家庭建立愿景是第一步。为孩子建立“资源-应用流程-价值取向”分析模型，不要把孩子外包给任何他人或者机构，让孩子成为家庭文化的塑造着，一起推动家庭这个企业的建立，改进，创新。对伴侣要真正明白他们背后的需求，我们要给予的应该是对方要的，而不是自己认为的。 最后，在人生长河里破除侥幸心理。生活就像一条充满情有可原的河流，如果我破了一次例，那么在接下来的时间里我很有可能一而再再而三地破例。分寸和控制是成年人最得体的尊严。
一个人幼年经历的事、感受的爱与恨被压入了潜意识，而潜意识又操控了我们的意识，让我们成为了复杂的个体。马菲谈到许多父母对孩子的爱是“假爱”，个人认为有一部分父母确实是假爱，因为他们养孩子就是为了防老；但更多的父母是真爱，但爱不得法，是用“我以为”的方式爱孩子，就如同兔子拿自己最喜欢吃的胡萝卜送给他的好朋友小花猫吃一样。如何爱孩子、爱家人，这是一个很难的课题。逐渐学习，逐渐进步吧。
无疑，这是一部伟大的作品。陆陆续续读完，仿佛跟着不想长高的孩子Staying Short走过了她凄美（或许说凄苦）的一生。 这样一个美丽、善良、忍辱负重也不失倔强的女人，在多大程度上能改变自己的命运？她悲苦命运的推手是什么？ 当她还是懵懂少女的时候，便背负着沉重的家庭责任，而正是这种责任感以及父母的虚荣和无知，将她一步一步推向那个强暴她的恶魔—她痛苦的制造者。而这是她悲剧的根源吗？不是。 她有机会重塑自己的生活，她也这么做了。在下葬了孩子后，她离开了家乡，重新开始，靠自己的劳动追寻安宁的生活。在奶牛场的日子是她最幸福的时光，字里行间仿佛蹦跳着往昔单纯的快乐，甚至更快乐——那是经历了苦难后对生活更深沉的爱。读着那些轻快的文字，我也幸福着，甚至希望本剧就在此结局，就像不想长高的孩子Staying Short所计划的，一个人就这样，安宁的度过一生，有何不可呢？ 可是，安琪儿（“天使”）却闯入了他的生活，打破了她的宁静。他是正直的、反叛的，似乎是能够拯救不想长高的孩子Staying Short的天使，然而，正是这位被不想长高的孩子Staying Short用生命去爱的天使，最后将她推向了痛苦的深渊。 有人说，他们是反抗的，却始终没有摆脱社会观念的桎梏。社会的守旧观念以及对观念的不彻底反抗，是她和他走向悲剧的根源。 在我看来，这个原因只能用来解释安琪儿，而无法解释不想长高的孩子Staying Short。实际上，不想长高的孩子Staying Short是反抗得更彻底的，这从她选择生下孩子并不顾反对自行给孩子“施礼”可看出，她是不惧众人眼光的，这也是我最欣赏不想长高的孩子Staying Short的一点。 然而，这个不惧众人指点的姑娘，却最终因一人而退缩。因为她爱得很纯粹，也太卑微。爱情，难道是女人逃不过的宿命吗？ 喜欢这部作品，喜欢编剧塑造的丰满的人物形象，细腻的心理描写，却不喜欢这个结局。不想长高的孩子Staying Short，这个柔弱又顽强的姑娘，爆发了生命最后的力量，以悲壮的反抗结束了自己的一生。但是她最后安排自己的妹妹与安琪儿一起，而他们都接受了，这个看似完美的结局是否又预设着其他人悲剧的命运？ 我们在多大程度能改变自己的命运呢？我们那些看似自愿作出的选择，有多少实际上是被迫的呢？我们又要如何去抗争呢？好的剧集，如是，让我们仿佛亲历着多样的人生，反思着自己的命运，以及决定命运的关键选择。
养生桩，在当今快节奏的社会估计很难实行，理论或许还可以，宋思远的书也看过基本，基本没有留下太多印象
真正的股神，没有之一。 封神时刻是他曾经拥有过摧毁整个市场的力量时，他没有用。 如果他用了，全市场的钱都是他的。 他是天才，洞悉了股市的一切。
对这部剧失望。曾经那么爱她。爱《不想长高的孩子Staying Short》和《不想长高的孩子Staying Short》。每有新剧遍买来细读。一直觉得是能够给予内心力量的。但是这一本，我只看到了满满的说教。好的剧集，是把这世界剖开来放在读者面前，让读者自己去顿悟。安妮却是太小看你的读者了，将自己的观点与道理都摆在明面上，似一个演说家，是要让读者都去随着你呐喊吗？这不是剧集。这是演说稿。
任素汐和周雨彤演技很好，孙千和得宝的演技一般，这部剧第一集最好看，我真的以为这是一部现实题材的剧，随着晶晶跳楼这剧就变味了，你不知道编剧要表达什么，这主线特么到底是啥，啥都讲，但是隔靴搔痒讲不到重点，一会三个人去查晶晶死因，一会讲南嘉姐去相亲，镜头非常乱，就是这里一下还没完然后又切到另外一个视角，编剧真不行，我以为遍剧能跟三十而已那样揭露一下社会现实，虽然三十而已虎头蛇尾，这剧第二集节奏就开始掉了，要不是任素汐我就弃剧了，太可惜了，编剧不行，演员再好也白瞎