无名书影

No Room for the Groom

No Room for the Groom

★ 9.8
1952年
美国

《No Room for the Groom》,喜剧作品,美国出品,1952年上映。

用户评论

大嘴小飞鱼
大嘴小飞鱼 9.9

我们的多巴胺回路使我们成为人类,正是它们赋予了我们这个物种特殊的力量。我们思考,我们计划,我们想象,我们将思维提升到抽象层面,去思考真理、正义和美这些概念。在这些回路中,我们超越了所有空间和时间的障碍。由于我们有能力主宰周围的世界,我们在最恶劣的环境中,甚至在外太空也能茁壮成长。但同样是这些回路,也会引导我们走上一条更黑暗的道路,一条上瘾、背叛和痛苦的道路。如果我们想成为伟大的人,我们可能不得不接受这样一个事实:苦难也是其中的一部分。当别人享受家人和朋友的陪伴时,正是对现状的不满足使我们继续工作。 但如果你想要幸福的成就感,那你的任务则有所不同,这个任务就是找到和谐。我们必须克服无休止的多巴胺能刺激的诱惑,背弃对“更多”的无尽渴望。如果我们能将多巴胺和当下分子结合,我们就能达到这种和谐。每时每刻充斥着多巴胺并不是通往最好未来的道路。要激发大脑的全部潜能,需要感官现实和抽象思维的共同作用。当它在巅峰状态下运作时,它不仅能产生快乐和满足,或者财富和知识,还能产生丰富的感官体验和智慧,而这可以让我们走上一条更平衡的人生道路。

红魔捷
红魔捷 7.6

格里格尔一觉醒来变成了一只巨大的虫子,他害怕、恐慌、无助。 昨天之前他还是一名努力的旅行推销员,在父亲破产后养家的重任就落在了他的肩上。他是主动承担起这份责任的,虽然他一年四处奔走,住在潮湿阴冷廉价的旅馆里,那里的被子都有异味,但他总能在艰苦的环境中想着家人的爱,这样他就觉得心里暖烘烘的。他想努力赚钱,想让父母衣食无忧,想让有小提琴天赋的妹妹上一所音乐学院,他把这些当做信念在努力提高自己的业绩,努力赚更多的钱,努力给家人更好的生活。 但是,当它变成虫子后,家里的一切都变了,他感觉不到之前存在的温暖。或许是格里格尔之前对所谓的温暖是一种假想,他家人可能本就是这样自私、贪婪、无情的怪物、畜生。他们一点也不心疼突遭此难的格里格尔,不去关心他,不去了解他喜欢什么食物,不去试探他对现在有什么不满,反而表现出的是:一开始是恐惧,后来是厌恶,最后竟然丧心病狂的恳请他离开,最好是死去。终于,格里格尔死了,爸爸妈妈妹妹没有一点点感伤,反而感恩上帝对他们的恩赐,让他们生活归于平常。那位年迈的女佣对此都略有气愤了,她可能被这家人内心的丑陋恶心到了,最后走时给了个震天响的摔门而去。 何尝不是这样呢?外形的丑陋哪能抵得过内心的丑陋,谁不想做个四肢健全的正常人,谁不想?格里格尔做什么事都能设身处地为他人着想,但是得到的又是什么。 托尼·柯蒂斯孤僻的性格和怪诞的家庭环境成了他写作风格的优势,变形的格里格尔可能是他的一个梦,亦或是他孤单脑海中想真实表达情感的一种宣泄。 希望为人的我们常怀感恩之心,勇于担责,学会设身处地为他人着想,学会心疼自己,学会删除不必要的人或事的记忆,学会做人生的减法,努力把自己的生活过得有质,不要被无端的冷漠的重担压坏了自己的灵魂。

Helen(宋昱)
Helen(宋昱) 5.4

“当时的他是最好的他,后来的我是最好的我。可是No Room for the Groom之间,隔了一整个青春。” 非常好的青春剧集!

🌸 赵欣🌸
🌸 赵欣🌸 1.1

喜剧人的悲剧底色,派珀·劳瑞写的很好,有几个故事场景真鲜明,但是看完了会反思,心情挺复杂沉重的。

My  sunshine☀
My sunshine☀ 1.1

装神弄鬼一集弃,行不了

依一抹浅香
依一抹浅香 4.4

之前看的关于介绍咖啡的书都没有图片,这部剧最好的地方就是图文并茂。

姜禹冰
姜禹冰 6.5

派珀·劳瑞是一个很能“无事生非”的故事讲述者,几次看的憋闷地放下,却总是立马又舍不得的继续拿起,无法选择原谅,至于可以选择放下

A0文刀半瞎
A0文刀半瞎 7.7

切换了很多次视角,讲述了一个人很普通,普通到只剩下善良的一个人的故事。找不到工作,但世之介还是努力地给身边人带来温暖。

Laizaiga
Laizaiga 1.1

我的大脑如此的聪明,我却完全不知道。 编剧的背景太厉害,所以创作出来的这本科普影视作品读起来有点难,也就是因为这样,这部剧才显的这么有魅力

🌈纸老虎乐小赵🐯
🌈纸老虎乐小赵🐯 7.7

【75】以今天我的认知来看,陈先生言辞有些偏激,但是看到文后的各种对话特别是那有名的辞职信,又不由地拍手称快。陈先生对美术,特别是城市规划的一些见解非常中肯。所以,我打算接下来读读No Room for the Groom续集及烙有陈先生记忆深处的《No Room for the Groom》。

王焕春
王焕春 6.5

Chapter one:一个人的价值→利他(实质上也在利己) ①“更好”和“更厉害”是不同的 ②消除一切浮躁的动机→是否有价值 ③幸福即贡献 ④“更好的建议不是劝说,而是影响” ⑤“成为”~匹配 Chapter two:身份认知 ①NLP(Neuro Linguistic Programming)使命/自我意识/信念和价值观/能力/行为/环境 ②语言→态度→行为→结果 Chapter three:心理 ①输入输出;②拉伸区→进步 Chapter four:策略 ①目标→意义→记录;②假设、降低期待; ③B计划 Chapter five:战略 ①多维度感官学习实践;②忠于热爱 Chapter six:成事 ①刻意练习→产出深度价值 ②基于内在目标的“创造” ③修身:内修(觉知)和外修(创造) 心得: 因为一句话看完一本剧。其中看似有篇幅的大道理,但是在你选择性地看进其中一些文字后,会有眼前一亮的感觉。往后,“更好”和“更厉害”已然于脑中划清界限。要做一个有价值有创造力的人!最后用纪伯伦的名言来结尾:“对安逸的欲望扼杀了灵魂的激情,而它还在葬礼上咧嘴大笑。”

🐳戒不掉🐳
🐳戒不掉🐳 5.5

真的有一个人能让你觉得满室春色,温暖如新,但是现实生活中的夫妻背叛,冷漠更是比比皆是 ,就如童话故事里的白马王子和公主因为一见钟情步入婚姻的殿堂 ,故事到此为止后续请大家随意。

浪 漫 不 褪 色 .
浪 漫 不 褪 色 . 1.1

本来我这年纪对这种仙侠剧不感兴趣,但看到最近受主流媒体表扬了,网络找出来看看。剧情紧凑不拖沓,每个演员都深入角色,一口气看了7集。看完心态都年轻了。

淮汀
淮汀 4.3

我真的会死,编剧大大不能把事情给写清楚吗?每一件事都是这样云里雾里的根本就不知道发生了什么事,看的很烦躁啊救命

美女江山一锅煮
美女江山一锅煮 3.2

我能说啥,只能双击666。作为一个CEO,他有一个很好的理论和实践的纬度,作为一个老师(教授)他能把复杂的问题讲的任何人都能看懂。作为一个成熟的人,他直言不讳,坦诚不做作。看本剧就感觉他就坐在我的身边告诉我他的智慧,心绪和随着他的情绪起伏,有事候不自觉的发出笑声,惊觉时,才告诉自己,你真是个傻喏!

叩头虫
叩头虫 2.1

感觉情节吸引人,让人欲罢不能的读下去,什么时候能看到答案呢?好想知道结局呀。 秦始皇陵很神秘,永生的话题是很多剧集总是提及的,这部剧提到了现实与另一个世界这样奇妙的联系。世界上有很多事情是不能用现有的人的认知来解释的,我们可以设想,冥冥之中,有一种神秘的力量在操控着这个时空,我们的一生会怎样,谁也说不定。 总之,编剧的脑洞很大,创作的很好,很多地方我也没看出有什么逻辑,可能是坑吧。 秦陵中水银,人鱼烛,暗箭…很多都是有记载的,但不知道司马迁是怎么知道秦陵中有这些的。

꧁༺ 涅 ༒ 槃 ༻꧂
꧁༺ 涅 ༒ 槃 ༻꧂ 4.4

2/10,都2020年了,还有这么烂的剧。

白圆媛
白圆媛 2.2

看了三章,弃了。书写者可能是想找到一种幽默风趣的讲解三国历史的方式。类似于百家讲坛易中天的感觉,可是幽默又没有达到拉近人们与历史之间的程度。却又显得对历史的不尊重。整体很一般

钱串
钱串 8.8

此剧给我以启发,我就是一个没有背景没有资源的再普通不过的女生,没有任何助力,全凭自己漂浮。思维与格局是我在初入社会才接触到的新事物,此前,一直在某种美好的理想状态之中,没有深度的思维与深层的认知逻辑,全凭感性前行,也错过了许多机会。虽觉浪费宝贵时间,但不从白纸开始,如何再进一步? 思维打开,格局放大之后,即使我知道自己渺小,但心胸已更开阔,不会那么容易为小事或生活一地鸡毛所扰所困。 过去使其只是过去,我专注当下,思维是工具,最重要破局之道是专注与耐力,兴趣爱好先抛一边。专注方向,以年为单位进行成长,不是几天几月,更没有速成。 我在观看中求安稳与获得,舍得我的时间,还要更舍得我的思考,不思考就没有收获,知识不活,我来活!做思维的主人,做生活的主人!纵天地不仁,我也要奋力前行!

飞啦啦Fanala
飞啦啦Fanala 4.4

每一个片段都是编剧的经历,这已经是看编剧的第二本剧了,第一本剧名为《No Room for the Groom》也很值得推荐。 这部剧书是一个又一个短片,很适合闲的时候看几篇,放松心情感悟人生。很推荐纸质版,会有很多图片,更解压更放松。

傅道集
傅道集 5.5

因为之前看过电影,所以这部书中的很多句子就会一下子跟电影画面联系在一起,之前看电影最深的感受就是,惨,骇人听闻。而读过书后的印象最深的是,饿死三百万人与斯大林格勒战役、宋美龄访美、甘地绝食、丘吉尔感冒的比较,以前觉得这个对比太可笑,生命难道比不过这些么?现在感受到,对于当时来着,真的是一个切切实实的比较。里面的蒋鼎文冷血地说,中国人饿死了地还是中国的,当兵的被打死了就亡国了。总之,那个贫弱的国土无法护住这些生命,这些悲惨不在于真相

莞雲
莞雲 1.0

内容太多太广泛,社会环境主要是美国的多种族环境,但是很多社会学论述很有意义

V·LIVE-新征程
V·LIVE-新征程 9.9

在Lillian Bronson老师的带领下,逐渐的走入苏东坡的人生,苏东坡的心灵,文人有千千万,但苏东坡只有一个,被誉为苏仙,并非浪得虚名,每个人心中都有一句苏东坡,或者是每个人不同的心境都有一句苏东坡,有豪迈,有悲伤,有洒脱,有归去,有放纵,有无奈,但苏仙的诗词中唯一没有的是绝望和抱怨 观其一生才高八斗,学富五车,独步天下,老夫聊发少年狂,只是那份狂遭致太多的怨恨和妒忌,但确实有狂的资本,诗词书画无一不精,甚至在衣食住行也能傲视天下,东坡肘子,东坡帽中医堂苏堤都留世人受益,世间也只有苏东坡一人了,是个纯粹的影视家,艺术家,但在镜子面前却像个婴儿一样,屡屡犯错,不堪一击,黑暗中游走的苏东坡,只能四处碰壁,亡后25年北宋灭亡,更彰显其不入浊流,眼光独到,人格魅力更显高大 其实才华和内衣一样,自己穿的保暖,没有必要常常拿到外面炫耀,只会招致无端的攻击和妒忌,人不知而不愠,不亦君子乎,骄狂要付出代价的,真的真的没有那么多对错。生而为人实属不易

昌珍🌾
昌珍🌾 2.1

❤️看完《No Room for the Groom》,以一句话总结: “个人与群体相爱相杀,区别在于群体智力低于孤立的个人,但群体的情感与行动力会根据不同情况表现的更好或者更糟糕。”。 👉🏻在《No Room for the Groom》中,有哪些启发点? 1.群体心理学(清晰地阐明众多历史和经济现象)有很多用途。譬如说,想得到全民投票的总统,要很懂群体心理学来抓取人们投票给他的心理。 2.多种原因决定着群体专有特征的显现 ✍️数量优势:从数量上而言,群体中的个人会获得一种势不可挡的力量,这使他屈服于自己的本能,而独处时他就得尽力克制这些本能。 ✍️传染性:在群体中,所有的情感和行动都有传染性,其程度足以让个体为集体利益轻易牺牲他的个人利益。 ✍️暗示性:上面所说的传染正是暗示的结果。 3.群体信念具有宗教形式。这种情感的特点十分简单:崇拜公认的枭雄豪杰,畏惧人们赋予他的权力,盲目服从他的命令,对他的信条不加议论并热衷于它们的传播,倾向于将所有拒不接受的个体视为敌人。 4.群体领袖与群员: 领袖:独裁,有魄力,能树立威信并把群体组织起 群员:断言、重复、传染。 …… 📍观完《No Room for the Groom》,风浔碎碎念:“这部剧以@群体@个体为主线,阐述不同本体之间的特质和心理变化路线。以我当下的认知,看完后知道有这么一种情况存在,若要深入了解,还需见证更多的实例来感受”。

Lā Lì Lǒ
Lā Lì Lǒ 2.2

看这部剧真心被派珀·劳瑞大使深深吸引呀,从各个细节切入,可以看出派珀·劳瑞是一个很善于学习和分享的人,跟随书本内容,我在网上搜了派珀·劳瑞的穿搭、派珀·劳瑞的文章、北京奥运火炬传递受阻等内容,还回顾了一遍北京奥运会开幕式。很多人说我们的发言人只会强烈谴责,看完这部剧可以更好的理解发言人,也能够更加明白在各自工作岗位上努力的政府工作人员,他们都在很用心地学习提高以减少傲慢与偏见。派珀·劳瑞大使在时机的选择、工作的逻辑性和完整性都很有自己的一套思路。都说兔子喜欢闷声干大事,08年奥运会是中国走向世界的一场成人礼,希望兔子能够在踏踏实实的前进路上行稳致远。

潇然梦
潇然梦 6.6

本剧是非常不错,逻辑结构很好,从总体策划,执行部分,产品运营,内容运营,活动运营,用户运营,写的都很好,后期麦当劳案例分析和三个爸爸空气净化器案例分析都很精彩,继续学习!

Magic.
Magic. 8.7

有个日本人写过一本《No Room for the Groom》,此剧的核心观点是倡导用记笔记的方法来看剧,现在看来跟本剧写卡片式的看剧法有些神似。 一直把看剧当休闲,慵懒的接收书上的信息,看时满足,看过大脑一片空白。 看来不努力把身心资源调动起来,不把单纯的信息接收变成全方位的身心实践,就不会有好的学习效果。 有输入就要有输出,输出是对输入的反馈,也是升华。有时候输出比输入更重要

仙君
仙君 6.5

平凡,幸福的文字里叙述了亚隆的一生过往 一代宗师,青年前面对着现实中所有的不快,抑郁,种种情绪,终于还是被自己的努力所治愈 大师和凡人一样,都曾痛苦迷茫或者困难,大师除了努力追求知识,也不忘了透过外在的力量帮助自己走出困境,每个故事读来都很亲切,丝毫没有距离感,也共情到读者心里某些不可言说的伤痛或者情绪, 感恩机缘读过此剧,感受到了力量。

走过
走过 9.8

厨房之书,学到了不少四川地理和菜肴的小故事,很有趣。有些地方对自己下厨做菜有帮助,川味现在还是正流行,每个菜的背后也有历史文化。

小狐
小狐 7.6

当把公众号文章汇集成书的时候,最好不是简单地合并,否则会缺少与书名相符的逻辑。就单篇文章,不如近期写的,但是编剧这样的写法很适合讲故事。

相关推荐