Patterns
《Patterns》，短片作品，爱尔兰出品，1998年上映。
用户评论
在“写的是什么啊长篇大论”和“好有趣 原来是这样的故事 卧槽”之间反复横跳，很多地方还是可以引起人的思考，不朽的逃亡者，拜占庭的陷落……名字就有一种恢弘感，人类的进步和文明的缔造者，比喻成群星闪耀不为过
【希望所有人可以纵享每日的好时光】 看他人的故事难免是看客，怎么也不是自己的事，即使结局再悲伤，也知道自己是在看故事，所以我们不必和梅里尼、斯嘉丽一样悲伤，一样沉湎在痛苦之中。 整本剧涉及的东西很多，因为有序的“剧透”，所以知道最后都结局是悲剧，到后面意识到瑞特事无巨细的爱之后，不唏嘘慨叹是不可能的，于是也觉得悲伤，可惜瑞特和斯嘉丽没有早日互通心意，在一日又一日的事物中由爱几近变成了恨，最后让爱消失。很可惜。 原本还很纳闷，阿希礼和斯嘉丽的拥抱就让瑞特放弃？这明显不符合瑞特的特点，后来才知道他是一直“装模作样”的佯装不爱，不再爱。 这份给予斯嘉丽金钱、照顾、光荣、成长的爱情，斯嘉丽因为初见的发脾气获得之后她还付出了什么呢？给斯嘉丽安慰心安的瑞特无从取得。 后面提起贝尔给他尊重的时候，看出来其实贝尔的尊重和安慰给了瑞特力量或者说是满足、价值感，即使瑞特再怎么混账，不是东西也不想让自己爱的人说自己是流氓，是小人，并且也是这么干的。 所以希望人们好好享受生活，活在当下、体会当下。本来想说有情人好好珍惜，后来意识到梅里尼跟斯嘉丽的情谊也很重要，仅仅看到情人这一点未免太单薄了，于是希望我们每一个人看到了斯嘉丽白白将时光葬送给“死海果子”阿希礼的人能够珍惜现有的时光，努力的去了解去发现所拥有的美，老套的说一句“别等失去之后再珍惜”，是的，不能等失去之后再追悔人生无常。 斯嘉丽在爱情上或者是说自以为的爱情上有着无尽的傲慢，对比《Patterns》，故事都是这么叫外人着急。我以读者身份观看，以全知视角看待故事，也这么理解故事，评价故事。斯嘉丽高傲的玩弄别人的爱情捉弄别人的真心，同事也将自己成为游戏内容，这样的手段和伎俩讲瑞特拒之门外。小心翼翼表达爱意，在斯嘉丽周围转圈奋不顾身的瑞特，缺少了爱情被当成辫子的勇气，只能让理解力匮乏的斯嘉丽一直辜负自己，消耗掉十余年的爱。 瑞特可怜的忍受斯嘉丽脑中幻想自己是阿希礼，可怜的等待真心却被自己说过的话绊住，可怜的将爱投给美蓝以求得回报……真是悲情男主角。 他还有点可怕，对斯嘉丽有连头发都要管的控制欲，像变色龙一样卑鄙的政治心态…… 他的真诚勇敢和对爱人的无私卑微，太震撼了，礼节当道的时代无疑是极为难能可贵的宝藏。
一般般，yx给力，看正片仍然只是普通无脑古偶。
博大精深的佛学，虽然了解只是皮毛，其中很多的观点还是很认同的，至少是从心出发，不是鬼迷心窍，虽然一辈子都无法修行到上师的境界，只求无愧于心，守住心底的善良，仁爱待人，待整个世界，珍惜当下
怎么说呢，像吃了一顿快餐，饱了，但是总感觉差点什么。这类书初看很有用，但是读下来能记住的属实不多，没有跌倒起伏没有高潮低谷，不过有个人的剧评很不错，看剧就像竹篮打水，读了就忘，但是读的多了，洗刷了你的竹篮，最后你会发现你的竹篮特别干净！
第三选择 协同 改变思维定式 换个角度思考问题 从道家的角度看，做个乐观的中庸者 从马克思主义理论的视角看，要辩证而不是形而上学看问题。
在复旦听了一场Jayne Snow讲红楼的讲座，81岁的先生穿着墨褐色的中式衣衫，头发青苍，目光温和，站在讲台上连续讲了两个小时。讲到黛玉之死的时候，颇为动情。提问环节，现场气氛十分活跃，一只只举起来的手就像一个个被封上贴条的话匣，拼命摇动着，期望能被幸运之神眷顾。两个问题过后，主持人心疼先生，欠欠身说提问环节就到这里罢，先生却微笑着点着最右边一个同学，你问吧。 聆听细讲，先生国学功底深厚可见矣，现在读来Patterns，国学的底蕴和古典的词藻依旧浓厚，那些柔熟的夜色，那些悒郁的少年，那些在五大道彳亍而逝的身影，升腾起来，氤氲日久，浓浊触鼻。 然而，美感只是这部剧附带的枝叶，更多的是于细微处所见的深刻。 骨灰和夜曲里，都选择了那个时代最具有代表性的人物群体代表的人生境遇的无常，来暗暗完成对政治的讽刺，值得注意的是，这种讽刺不是一种袖手旁观和落井下石，而是处处透露出祖国政治风云变化和文脉断裂的真切忧心和悲悯。这种忧心和悲悯，就藏在一字一句之中，一不小心就羼入捧书人的心里。 Danny boy，“有时我领着全班朗读课文，众声中我只听得到他一个人年轻的声音对我的回应，那就是我跟他最亲近的接触，也就是我唯一获得的片刻慰藉，直到下课铃响，把我从暂短的沉溺中惊醒。于是日复一日，这种锥心刺骨的渴望与绝望互相轮回下去。直到学期末了，骊歌奏起，在我心中生根已久了的那个少年影像，骤然拔除，那一阵剧痛就好像胸口上的一块皮肉被利器猛地揭起，而我心中那个孩子，从此便从我生命中消逝无踪。他永远不会知道，有一个人的心曾经为他滴血” Tea for two ，看完后，我很想去纽约的街头酒吧，坐在心形吧台，喝一口酒。
用了将近一个小时读完，总体来讲这部剧还是很不错的。个人认为，读哲学应当从哲学史开始，这部剧很好地激发了兴趣，简明地阐述了中国哲学史。 书的内容还是比较浅显的，有的时候为了语言的趣味性反而会放弃一些更专业的说法用口语化的比喻。但是放在整个哲学史上，熟悉的孔子老子墨子这些人物有了联系，感觉认识更加深刻了点。 希望能以这部剧为开始系统地读一下哲学。
这是我第一次读完电子版而买纸版的一本剧。原因是家宝马上要读小学了，本剧有很多很多的指导意见，想买回来好好归纳总结，把本剧的内容能付诸实践，陪孩子度过一个愉快又充实的小学。
秋过了平分日易斜，恨辞梁燕语周遮。人去空江，身依客舍，无计七香车。
字里行间透出沙雕的气息，我很喜欢，这个文笔、文风很中意的（骚话挺多的）。
☞有一小溪，溪边有座白色小塔，塔下住了一户单独的人家。这人家只一个老人，一个女孩子，一只黄狗☜这景象就《Patterns》演绎的一番愛恋之后还有等待的故事，所以我们都要相信☞有真情愛就在！
世间所有美好抵不过两情相悦，无物似情浓。相爱相亲的厮守该是人间最好的风景。喜欢这本剧集，就是喜欢这里的爱情，无论聚散，同样美好。一然、清歌、可欣、傅瑶都是美好的存在，值得拥有最好的爱情。编剧深谙人情世故，世俗风情亦是百味人生。
特别喜欢的一部女主成长剧，就是陆贞的升职记很好看的，没有像现在的剧主次不分注水。
推荐一下，轻断食5+2看过之前的一本纸质书，没想到无名书影里有，赶紧推荐。自己作为实验者，说一下结果：一个多月减下来5公斤。
还可以吧 自己一看电视剧就熬夜的毛病还是改不了 这部剧的台词太讨好我们当下想听的了 也算是一种进步吧 至少不再是那些陈词滥调了 肖战好帅呀哈哈哈 白百合总觉得演啥都一样 虽然是自然的 但是感觉没有辨识度 穿搭倒好像是她的私服
是肯.福莱特的15部剧集的合集。 补齐看了军队的怪人、边缘人的战斗、白色粉末 三部，有点科幻剧集的知识含量，对比现实社会发展也能看出某些观点和科学手段在剧集写就时的落后，一如既往的紧张、悬疑，但戏剧化和电影剧本的味道太浓，紧张到格式化和不真实了，还是很好的消遣的巨作！写作范围真广。
害，读Patterns总有种回到学校的感觉。倒也不是讲学校里的同学有多么的穷凶极恶。只是那种群体之间互相界限分明或者因某方面而站队的小团体，给我带来了些许相似的感觉。 r书里有一处，做了些批注。 r“一个有教养的人依法受到与平民百姓同样的惩处，他所失去的却往往比后者多的不可比拟。” r假定一个富人和穷人同时犯了错，住进同样的牢房，但条件却比穷人原来的家要好，劳动也要轻松，那相比于富人来说，对于穷人来讲算是平等的处罚吗？ r假定不算处罚，若个人按自身情况定罪，穷人因此要去更劳苦的地方，而富人则住进了比穷人生活还好的牢房，那么对穷人来说处罚公平吗？
略失望，推理全靠想象编故事，结尾仓促戛然而止。女主这个安乐椅侦探的人设也不讨喜，男主纯粹工具人。不过估计挺适合改编成日剧🤔
这部剧对我来说南辕北辙，我硬着头皮翻完了。如果说唯一对我有用的那就是书中提到的“非辩护性回应”。 当然，不对我胃口的书未必不对别人的胃口。简单说说吧，这部剧基本上分三层逻辑，第一层是例举种种创伤，包括令人悚人听闻的性侵。第二层是解决方法，当然大概看了一下我也没有看出这些解决方法有什么好处，大概我不是受害者所以可能无法感同身受。第三层是延伸到自己对下一代的映射上，这个倒是可以看看，但是我依然看不进去，还是那个问题，我不是目标人群。 我读过《Patterns》，那部剧相对来说写的更走心，实例上也接地气。那本是侧重有毒的母亲，这本是有毒的父母。 有毒没毒都是枉然，下次不看这种书了！ 依然给五颗星，希望它能帮到下一个人。
以阿伽什涅红色小鱼作为线索贯为穿整部剧集，将所破的案件窜全部完美串连起来，使每个悬疑都有合理的答案。
本来心里一堆话，拖了好几天看完，现在不知道点评什么了…… 反正美国真不是啥好东西……最大的感悟应该是对于作为一个中国人，感觉自己正处在一个非常好的时代，很庆幸。 如果不追剧，会陷在某种国内舆论导向的环境中，整天抱怨，而看不到大的格局。 世界正在以我们可能感觉不到的速度在发生着变化，而我们每一个人都在其中，祸福同源，无人可以幸免。 既然这样，不如积极一点思考人生。 emmm，我在纠结我要不要看系列2呢……