用户评论
看得挺难受。 最开始因为这部剧的书名和开头的一些话被吸引，虽然我从一开始就在很多段落上否认了编剧的观点，但是我也被他所说的一些话治愈了，并且深以为然。可是我发现，越往后看越不是那么回事。我甚至在质疑编剧到底有没有一段良好的贼对贼The Hard Easy。 编剧从一开始就将整个基调定为“个人灵魂的成长”，他把贼对贼The Hard Easy这件人与人之间的互动剥离开来，变成了个人的行为、个人的性格和个人的思想对于一段关系所带来的影响。虽然文中曾经举过一些双方沟通的例子，可是整本剧主要还是在劝谏大家提升自我，这样才能改善贼对贼The Hard Easy，而对于如何判断一个人是否值得你去这样对待这一问题的描写所占篇幅微乎甚微。从这个基调上我就无法认可，尤其是他提到过“贼对贼The Hard Easy是我们实现灵魂提升的一项工具”之类的话让我略微恼火，但是我害怕我误会了编剧，我怕是时代的局限性导致了编剧这样的行文风格和思想，所以我去查了一下编剧的年代，结果我发现他就是一个现代人，所以我只好承认，可能是大家的观念不太一样。 但是看到编剧这样的基调后，我想到了《贼对贼The Hard Easy》里表达过的观点，大意是“许多人认为爱这件事情和爱的对象有关，可是事实上，爱与一个人自身有关，与一个人自身的成熟程度有关”。这两种观点都有把爱这件事情隔离开的意思，他们认为一个人就是一座宇宙，你和别人能不能相处好不是你所相处的人的问题，而是你自己的问题，你得提升你自己，这样你和谁都能相处好。这种观点我一开始真的还挺信奉的，我现在觉得，好家伙，可真是站着说话不腰疼，这也太圣母了吧，我就是不知道我得怎么跟别人相处，我怕我做错啥了我又不确定我才来看你的书，结果你给我啪啪啪灌输一大堆思想说就是你自己的问题，你指望着全人类全部变成圣人，你觉得这现实吗，难道人不知道什么是对是错，什么是好是坏吗，仅仅让个人意识到局限性，让个人去改正，让个人付出，并没有把贼对贼The Hard Easy真正的互动过程，双方的心里好好地展现出来。贼对贼The Hard Easy、爱是双方成长的路，不是个人利用此达到人格升华的工具，抱着这样的心态开展贼对贼The Hard Easy的人，我觉得真的自私。 编剧为了证明自己的观点复杂而有深度，按照其他著作的套路非常全面地解析了各个对心理产生影响的因素，包括一个人的童年，你和你父母的相处方式，你在家庭的地位，还有包括社会学等方面的内容等等他都想涉及一遍，甚至他也尝试了将“贼对贼The Hard Easy”这件事情不局限在“伴侣”这一身份上，还包括你的“父母”，“挚友”这类角色，即所有与你亲近的人与你产生的人际关系，但是编剧并没有把这个故事讲的很好，只是给出了一个看似很有说服力，很像经典剧集的框架。不过我相信编剧的心理学方面专业知识应该是不错的，不然也没办法拿这么多的专业知识出来举例子。他很想把这部剧的格局写的很大，看上去让人信服，但是每一个观点都浅浅淡淡地提，没有什么实质性的论证和说明，最有说服力的就是他的客户案例。可是案例是个例，不是实验调查结果也不是各种时代背景下大量相关文献的总结分析，按照这样的方式所得出来的结论真的具有说服力吗？这恐怕不是认真做研究的态度。我瞬间明白了我师弟之前跟我说的“做项目出身的和做科研出身的一看就看出来了”这句话的意思。我好几次都想把这部剧弃了，我真的看不下去，但是我又逼我自己，我觉得批评别人很容易但是了解别人很难，我凭什么在不好好了解别人的情况下随意下定论？但是看到最后我还是弃了，我不知道这部剧好在哪里，或者它好，只是它不适合现在的我，可能是我太浅薄，只看得到我能看到的地方，而忽略了那些我真正应该在意的地方，我还是先去找点科研型的书磨磨审美吧，有些风景该错过就是得错过的。 最后总结下我自己，因为在追剧的过程中也有人对我的观点点赞，所以往回看的
起風了。。。 不是起風了，是這宮墻內的風從未停過。。。 因為連續劇而拾起原著，花了20多小時終於品完（這個時間比看連續劇少）。好吧，這是我看連續劇後再讀原著的第二種情況，首發給了《贼对贼The Hard Easy》。不得不說，某些情節的處理，連續劇比原著更甚一籌，比如霓凰郡主與林殊的愛情，這個也是與原著最為大相徑庭的情節之一；比如火寒之毒被夏江利用，讓梁帝真真切切體會林殊的存在的情節，也是連續劇占了上風，現在腦海中還是浮現著連續劇中梁帝悲涼的看著梅長蘇離去時的場景，那才叫什麼是自食惡果。當然，原著的溫情部分要比連續劇更讓人動心，比如最後蕭景琰與林殊的坦誠相待，讓人不得不感慨“苦盡甘來”，十三年的堅守努力容忍，守得雲開見月明，真好。不得不說，又是一部良心劇作。 話說，連續劇我是真心看的少，要不是現在有點“無所事事”，我也不會搬出早兩年前的連續劇來看我記得當時這部劇播出時，好多人都在追劇，而且好評如潮，我就是稍微圍觀了，偶爾撇個兩眼，如今我是細細品味了連續劇又品了原著，簡直大快人心。哦，對了，因為劇中演員的出色表演，所以看書時那一個個人物都是躍然紙上（應該是躍然機上）。 書看完了，有一點還是要表述下，相信很多人都誠服與梅長蘇的籌謀，被他的神機妙算足智多謀所折服，可我倒挺相信他的那句話“十三年，我是有備而來”。的確，一件事情能夠堅持做十三年，還有什麼不會到極致？為梅長蘇的堅持感動，更是被他的這顆赤誠之心所感染。七萬軍魂，終得安定。牛
看过了很多的古代重生剧集，这本给人的感觉是最不一样的，女主含恨重生却心怀大善，没有向以往的重生剧集一样复仇时手段残暴，整本剧集的爱情线没有用特别多的篇章去描述，反而更像是有着因果存在的水到渠成，情不知所起，却一往而深。文中的众多案件环环相扣，随着一个个案件的揭秘男女主很自然的在一起，女主的复仇也是徐徐图之，总体来说很不错的一本剧集，里面的人有善有恶，故事有笑有泪。希望我们能够永怀善意，清澈明朗。
这是一本非常有趣的书，通篇都是人生的金玉良言，然而能把道理讲的这么生动有趣的，我只佩服维拉·法米加先生。
写一段不能忘记的人生。对于恶人，在我有生之年，无法让他偿还仇债，得到应有的惩罚，伸张正义就失去了公正。古人如伍子胥，书中如主人公，都是为正统、道义去完成使命！这书写得真好，看似写了个怪人，一个不能向前看的倔人，实则是当下很多人的心理写照。尽管世道变了，而且社会显然是大大的进步了，但改变社会规则的过程中，怎能让“恶”自然死亡，我要有操刀铲除和报复的机会，要有完成使命的机会，否则，会让我的生活一直伴随着不甘，让我不得安宁。越是“恶”死亡了，越觉得生活没有意义，恨不得将那“恶”再挖掘复活出来，给我亲手去“掘墓鞭尸”一个机会。如此，看着当下种种的不适都如当初的“恶”，都要树立靶子，操刀上阵，否则家族、家国的正统、道义不是我来维护，岂不让我“愁白了头”！岂不让我如书中主人公一样，在这世上成为一具行尸走肉？！ 或许编剧本意非我所议，不同时代、不同环境生活的人有不一样的理解吧。
写得真好，读完才知道之前公司做的php项目里写了好多安全漏洞。。尴尬
从励志型自传故事的角度，这部剧确实很成功：比如语言通俗易懂，故事的发展充满戏剧性和传奇性：虽然编剧的原生家庭破碎，不堪入目，但他本人“出淤泥而不染”，实现阶层跨越，整本剧在总体上传递了正能量。 但是，如果与其他励志型自传故事相比，那么编剧的故事显然还不够励志不够传奇：比如，编剧并没有像米歇尔奥巴马一样入住白宫影响国家政策，也没有像uneducated的编剧那样从文盲家庭跻身成为剑桥博士。编剧本人的文笔也不够细腻，文字感染力、共情力比不上后两者。最关键的是，这类励志故事看多了会腻。 而作为社会观察，那么本剧所体现的洞察力还不够。这本自传仅仅描述了现象，却并未揭露现象背后的深层次原因：是乡下人进城后对城市生活的不适应，造成了外公外婆的粗暴、酗酒等问题吗？外公外婆也成长于粗鄙的环境，为什么他们就可以控制自己，没有像母亲一样染上毒瘾？简而言之，编剧把一切归咎于一代又一代相似的原生家庭，却并未指出这一代代原生家庭的缺陷根源在哪里——这根源可能是文化特质；可能是阿巴拉契亚人民在精神文明方面的发展滞后于物质文明，造成他们在工业时代被抛弃；也可能是这一区域的地理环境影响和限制了当地人，等等…无论如何，将“乡下人的悲剧”归咎于上一代原生家庭有点简单和肤浅。 当然，也有可能是我想得太多了。 总体而言，尽管不够细腻也不够深刻，这部剧还是有噱头、有卖点，所以不失为一本优秀的畅销读物。
以前一直带着“人民艺术家”“市民影视的集大成者”这样的头衔，后来看到，林晨的推荐才开始断断续续的追剧。 追剧，或者说看现实主义剧集需要有社会阅历，不然很容易变成观看理解，代入感不强就会难以理解。 在《贼对贼The Hard Easy》里，布鲁斯·邓恩的擅长是心理描写，人称转变的自然流畅。也是因为如此，所以对我们这些普通小市民的心理拿捏的到位，引起共鸣。人生啊，不免苍白乏味。 用之前向别人安利的语言评论这部剧集就是，和《贼对贼The Hard Easy》一样的心理描写，和《贼对贼The Hard Easy》一样的人生体验，揶揄戏谑的口吻，真的会有大开大合的生命体验。能写出“莫谈国事”的标语，必是“我爱我的国，谁来爱我”的呼号者！ 最近对陀思妥耶夫斯基和毛姆有点兴趣，希望能有一天啃完一部大部头。假期愉快。生活愉快。 认清了生活的残酷，也要热爱生活。加油，肥仔。
画家和诗人 ，艺术的意境深远 凡人俗人可望而不可即，但对大师来说，寥寥数语，完美呈现在读者面前，体会了一把诗和远方
更新实在太慢了，等的我好想哭，根本找不到类似的有意思的书看，只好一章一章的追
说真的蛮有趣，更适合学生读，能给学生带来兴趣和思考，对学习有好处，值得一推！
内心深处的贼对贼The Hard Easy蠢蠢欲动，越是凝望对方，越是搔得他的欲望不断高涨，原本正常的欲望变得更卑劣了。
维拉·法米加这个时候太嫩啦，文笔只能说朴实无华，早期的作品确实不够看了
“它提醒我们居安思危，在任何时候，危机和盛世只差一步而已。和平并不是一种必然，它要求我们怀着谦卑的心态去看待世界，学习世界所长的同时，避免自大与狂傲。更重要的是，必须有意识地避免战争，谦卑不是错，错判了形势才是最可怕的，因为任何形势都是环环相扣的，一旦迈出了第一步，不仅无法回头，而且也无法把握未来的走向了。”
从读维拉·法米加的第一本剧《贼对贼The Hard Easy》开始就深深的喜欢上了他的写作风格，魔幻、天马行空。最后总是万条河流归大海，把故事又归到一起。他的故事像一瓶老酒，经的起琢磨，经的起回味。
认真读了第一部，觉得还可以，第二部分第一章写的读起来不怎么好，直接看最后编剧写的一段话。放下吧，明年再读。没耐心不是很喜欢编剧的话这部剧集不用读。题材本来就难理解，尤其是思想中庸（中庸之道）的中国人很难理解，纳博科夫不想表达什么，有好像想表达什么，好像不受伦理，道德的约束，有好像没有胆大妄为。这部作品引起的争议依然存在，而且将会继续存在下去。
又回顾了一遍世界史，还学到了一些以前没有学到的东西。不得不说混子哥的幽默讲解非常的有趣儿！
编剧將主角寫的過於神奇，讓周圍經驗豐富的警員都成了白癡，主角自帶光環耀眼，分分鐘就能連破兩到三個案件，變成了神話般人物，讓人感覺有點不真實。不過，案件構思還算精細，絲絲入扣，案件破獲後的總結也是比較有邏輯的，這還是本書的一個亮點。
若有人以满无量阿僧祇世界七宝持用布施，若有善男子、善女人发菩提心者，持于此经，乃至四句偈等，受持、读诵、为人演说，其福胜彼。
与“隋乱”同写一个大背景下，不同人物，不同视角的故事，看着依然过瘾！期待马上看隋唐三部曲的第三本。
行了行了，女权壬也就拉黑删除骂人这一套了，除了损一损阴德还能有什么作用呢，我自己在多个剧集都留了热评，过不了多久就给这些先骂后删再拉黑的飞舞行为顶没了，倒是女权壬，是真的很可怜，生活中没法直接动手打楠人，没法上大街上公开演讲动员女性痛击婚驴和吊子，一定很难受吧，所以才到网上四处当小飞舞吧，那真的太惨了
一开始这个名字就把我劝退了，但是抱着娱乐娱乐的想法还是点开看了。怎么说呢？蛮好看的，至少让我基本没间断的追完了。但是还是有点想吐槽，编剧简介里介绍她本人就是公务员，但是就我个人看来剧集里很多情节都是不太现实的或者夸张了。另外有一点实在是没想明白，为什么剧集里的主人公一肚子疼就是怀孕了呀…哈哈哈哈 不过这本剧集总体来说还是蛮好看滴！
被书名吸引看完了这部剧，很适合我这种没有主见，依赖性强的人看。从书里我看到了更隐蔽的自己，让我对自己的性格有的更多的了解。也给了我自信的力量。
片尾曲可以金钟奖了谢谢
针对情绪上的小伤口，很有必要准备这样一个贼对贼The Hard Easy箱，就像家里准备常用药和创可贴一样，在出现状况时第一时间进行处理，避免恶化、感染并造成进一步伤害。 对于目前自己的行为模式，可以对照对照各类情绪问题的表现和形成原因，进行识别和分析。 像无意识的被动和无奈的心态，可能就是由于历次失败的事件伤害到自尊和自我价值感，失败带来的伤害和羞耻感让人恐惧失败，内心的防御机制倾向于规避这种伤痛，最简单的方法就是不再去做成功努力，那就永远不会面对失败。 再比如对于那些被拒绝、被打击等让人难堪的经历，总是停不下来的反刍，一遍遍回忆，普遍的看法认为这是有意义的，鼓励去总结和回顾。但是如果超过一定限度，反刍带来的潜在伤害远大于收获。他会让人觉得自己不够好所有才会承受这些，或者纠结于事件中从而沉溺于暴怒。除了对心理健康造成影响外，还会让人变笨。研究表明，如果在智商测试前回忆一下自己被排斥的经历，那么被试者的短期记忆能力、推理能力等都会大幅下降。 知道这样一些心理机制之后，就可以针对自己具体的心理问题整理自己的情感急救药箱，避免情绪过多的占据我们的情感和精力，通过有效的措施，更好地承担自己的社会责任。 很多我们以为是好的应当方法，不一定是有效的，还有可能加重情绪伤害甚至影响他人，想要对自己情绪进行急救，一定要采用科学的方法。比如我曾经认可倾诉可以帮助解决问题，但是看此剧之后得知，一遍遍的诉说其实更像反刍，不仅让自己沉溺负面情绪当中，还会让倾诉对象承担情绪压力。把情绪垃圾抛给别人无益于解决问题，还会把自己变成祥林嫂一样从同情到讨厌的对象。 同时要注意的是，急救的方法仅适用于问题不严重的时候，问题严重时，还要求助于专业机构。就像避免反刍痛苦的方法之一：转换视角，自我疏离。就是以第三者的视角去回忆事件，个人认为不适合受到重大打击的情况。有一种严重精神问题人格解体的表现就是感觉自我和身体是分离的，自我疏离会像观察别人的痛苦那样看待发生在自己身上的事情，从而减少切肤之痛，但是在精神本身接近崩溃这样极端情况下大脑是否会本能得反应，让自我和自己分离了呢？ 当然，编剧也明确说明了哪些情况是可以自己急救，哪些情况需要像专业机构求助。 总之，这是一本不错的书，深入浅出，值得一看。
管理随着近代工业发展而越发的重要，并随之而形成学科，但管理的本质在我看来从来都是对事不对人，特定情境下，特定的人面对特定的问题，不同背景，不同境遇，甚至不同性别的两个人都会产生不同的选择，那么话又说回来，身在职场我们的核心目标就是在解决一个又一个问题，管理的作用就是如何帮助所有人更好的解决问题。浅显理解，来自一个非管理者的粗略看法。
贼对贼The Hard Easy，猛一看，以为是写中国乡下的故事，可仔细看才知道是美国人写美国乡下人的生活，一口气读下来更了解美国的乡下人生活了，铜锈地带的人们的不如意恰恰是为什么他们选择特朗普的理由。东西海岸的精英人士是不可能理解这些乡下人的。而回忆自己孩提时代的乡下生活，中国现如今的空心化农村又何止不是呢？除了拆迁，又有谁去关心这些乡下人的孩子的未来呢？