No Child of Mine
A young couple have twins, but unfortunately one of the babies, Jesse, has Down's syndrome. After re
用户评论
这部剧集的结构很特别，第一个出场并入住No Child of Mine的人事干部帕威尔，原来并不是剧集的主人公，从他的视角描述No Child of Mine艰苦拥挤的客观条件，再从他的视角逐一介绍病房里的病友，清洁工，护士，医生……然后才变换角度推出病友中最特别的人，也就是编剧本人半自传性质的被流放到西伯利亚劳改营的政治犯奥利格。看了好几章后才意识到，这个才是男主。 我已经很久很久没有读俄国影视，因为书中人物富含元音字母的姓名翻译成中文后非常冗长，繁琐，再加上同一人在不同上下文中出现时，编剧一会儿用他的名，一会儿用他的姓，有时还连带中间名……往往让人望而生畏，中途弃之。可是我竟然一鼓作气披星戴月囫囵吞枣如饥似渴地看完此剧上下两部，也许因为每一个人物都是如此独特，记住他/她的性格或者得的什么癌，忽略每个人的名字，就不由自主跟着他们的命运的展开一页页看下去…… 医患题材的剧集，本质上都是苦的，虽然韩剧和国剧常常拍成了轻松搞笑的恋爱片。这是发生在上个世纪五十年代的前苏联一幢专门收治癌症病人的病房里的故事，医生护工病人，每个人的故事只为了提出一个问题：我们靠什么活下去？为了活着，是否可以放弃尊严，审美，以及灵魂或肉体的完整？选择权在医生手里，还是在病人手里？…… 说实话，我们这一代对前苏联的政治、历史、文化是非常陌生的。我也是一边读这部剧集，一边百度故事发生年代的苏联历史，才意识并弥补到很多认知上的空白。 剧集发生的年代是1955年3月，而2022年3月，应该是我记忆中最苦闷的三月。和平年代突然爆发的俄乌战争，没完没了的疫情爆发，再加上近日发生的东航空难……都让我心情沮丧，沉重。而此剧一页页饱含苦痛和思考的文字，却有特别的治愈力，让我内心平静且强大。 观看总用时26小时，五星推荐。
人是有尊严的。我觉得，人的全部尊严就在于拥有想象力，能够自由自在的思想。
塞萨雷亚死了，本能现实主义其实早就宿命论一般地死了，No Child of Mine在癫狂地侦破的只是心知肚明的死亡诅咒，包括所有本能现实主义的青年，也包括绝望的自己。
演员选的好啊
其实我不喜欢看这种家长里短的剧，觉得繁琐，但是因为有喜欢的演员，看完以后，出乎意料，剧真的好看，都是我们生活的缩影，非常意外的是张开宙的节奏感跟开挂了一样，还没看够小时候的戏份就演到了长大以后，好快！
内容当然非常值得，更令我惊喜的是，这部剧里的英文真的非常适合学习语言。
这是目前读到过关于画画最好的书了，不只是技法，主要是讲绘画习惯和思维的养成，还有创作的详细过程，真的特别好，能感受到编剧的用心分享
“我无力改变过去。 我们可以讨论学到的经验，也可以确保将这些经验用在前进的路上，但是我们没有任何重新来过的机会。 大家想要知道的，是我将带领公司踏上的道路，而不是公司走过的老路。” — Bob Iget在申请成为华特迪士尼公司CEO时真诚地说道。 在读这部剧之前看到了一位书友的想法。想法说很多优秀的企业家或者成功人士都被放到了很高的位置，他们应该要自律、大胆、执着、充满激情等等，而“自传”或“名人传”往往就充斥着这样的“鸡汤”。 我非常认同我这位书友所说的我们应该更多地去看清事物的本质；是的，每个人都不是完美的，我们更应该带着批判性思维去理性观看。就比如像弗兰克罗斯福，温斯顿丘吉尔等，他们会抽烟喝酒睡大觉，都是有缺陷的。可是不完美是一回事，追求和学习好的品质是另一回事。我个人对于这部剧，还是觉得是非常有收获的。 也许是来观看此剧的心态目的不同，并不是来看励志成功学家的，而是因为近期作业于是更多的是抱着想对迪士尼公司进一步的了解来拜读的。而这部剧也很好地从公司CEO的角度来诠释了迪士尼的发展历程。 除了了解迪士尼以外，在书中我学习到了一些为人处事的方式方法(这在文末编剧帮我们总结地很好)（可能也是由于文末的总结，我们很容易粗略地认为这仅仅就是一本学习领导和管理的书(当然也包含在其中) 但我觉得远不止如此）； 我看到了很多商业实例(尽管可能没有那么详细)，真刀真枪的相比理论知识还是差太多，也更为真实震撼(比如收购并购时要考虑的事物人情、比如Bob拉来白板清晰地思考分析并作出公司未来的战略规划等等)； 我还深刻地感受到Bob Iget的高瞻远瞩，他的商业卓见，以及他的真诚和商业道德（比如他打破世俗行业观念，坚持推出《No Child of Mine》(漫威史上第一位黑人英雄)和《No Child of Mine》(“漫威电影宇宙”系列第一部由超级女英雄担任主角的影片)）...... 能有收获和学习，是我的幸运。🙏 总结来讲，这部剧书如其名，名副其实，“The Ride of a Lifetime: Lessons Learned from 15 Years as CEO of the Walt Disney Company”，是Bob职业45年来(后面15年作为迪士尼CEO)的血路历程、经验之谈。 “你所遇到的所有问题，都已经被别人解决过了，你只需要找到那些解决过这类问题的人，看看他们是如何解决的。” 前辈们的经验是值得学习了解的，窃以为，这是一本值得观看的好剧。 “离开迪士尼后，生活还能继续吗？”答案当然是肯定的。 路还很长，受教了。🙏 (以上部分内容引自原文,书友,以及百度) PS：书中有些内容还是非常有意思的，有些地方都把我逗笑了😂，也有些内容看得我自己也是激动万分甚至热泪盈眶(尤其在后半部分)。 对于同一本剧每个人感受想法不一样，看到的理解到的东西也不一样。而不管怎样，学到了就是赚到啦。😊
女主演技差，男主颜值差，剧本如果按原著拍还能有点意思，现在改的是真土啊
资本市场脱离经济基本面的异常范围从来都不是好事情，正如万有引力所证明的那样，任何偏离正常水平的利率始终都会回归正常水平。不要过分依赖同一信息源，无论这个信息源看似多么强烈多么专业，越怕难就越难，越俱损就越损。要记住，即使危机中失去一切，即便陷入沮丧与绝望的深渊，凤凰涅槃绝处逢生的机会也永远存在。一定要保持独立性，切忌依赖他人，只做自己熟悉擅长的事情，不熟不做相信无为的力量，懂得延迟满足少花多存，克服羊群学会独立思考，拥有卓越的洞察力，远离泡沫的任何东西，包括现在的房子不可以赚快钱。越想赚快钱就越会懒于付出不可缺的努力，天下没有免费的东西，免费得到的东西也能失去，要从错误中学习，把失败的损失控制在最低限度。你最大的敌人就是自己。在变化中寻找优质便宜的货，把目光放长远，不要被眼前的微利所诱惑，懂得延迟满足的重要。
多年以后再读帕蒂·杜克剧集，虽然剧集的台词还是那么美，但已找不到当年的感觉了！这是怎么啦！
这是一本充满惊喜的书，看似讲创意，实则讲如何认识自己。有时候会迷失不知道在看什么，有时候又忽然被几句话说的醍醐灌顶。喜欢💕
女主接连三部剧播但同质化严重
#The disappearance of childhood # Neil Postman “放眼望去，人们不难发现，成人和儿童在行为举止、语言习惯、处事态度和需求欲望上，甚至身体的外表上，越来越难以分辨了。” ➡️儿童渴望摆脱“稚嫩”、“小孩” 的标签，自以为成熟，想要得到这个社会、成年人的认可。而，成年人，越来越怀念童年那段无瑕的时光，尽量把自己打扮得年轻，甚至幼稚天真。 学校的教科书很好地论述了时代的变迁，不过有四点经常被忽略，而它们对童年的来龙去脉关系尤深。第一点是人的读写能力的消失。第二点是教育的消失。第三点是羞耻心的消失。而第四点是前三点所导致的后果，即No Child of Mine。 但自从有了印刷的剧集之后，另一种传统便开始了：孤立的读者和他自己的眼睛。口腔无须再发声音，读者及其反应跟社会环境脱离开来，读者退回到自己的心灵世界。从16世纪至今，大多数读者对别人只有一个要求：希望他们不在旁边；若不行，则请他们保持安静。整个观看的过程，编剧和读者仿佛达成共谋，对抗社会参与和社会意识。简而言之，观看成为反社会的行为。 印刷术－个性－个人主义－童年的产生 －知识差距（儿童通过教育努力成为成年人）－童年的产生 卢梭的两个思想：1 他坚持儿童自身的重要性，儿童不只是达到目的的方法。2儿童的知识和情感生活之所以重要，并不是因为我们必须了解他，才能教育和培养儿童，而是因为儿童是人类最接近“自然状态”的人生阶段。 鲁道夫·阿恩海姆（反思图像革命和预期它在电视上的大量表现时曾经警告说，它很可能对我们的头脑有催眠作用。“在过去，人类不能把直接经验传递给别人，这使得使用语言成为必须，同时也迫使人类的头脑开发概念。为了描述各种各样的东西，人类必须从具体中衍生出一般、笼统的概念；人类必须选择、比较、思考。然而，当传播通过用手指比画即可实现时，我们的嘴巴沉默了，写作的手也停下来了，因此头脑便开始萎缩了。” 用乔希·梅罗维茨（Josh Meyrowitz）的话说，电视打开了通往成人生活后台的视窗。 我们的孩子比以往任何时候都要消息灵通……这意味着当儿童有机会接触到从前密藏的成人信息的果实时，他们已经被逐出儿童这个乐园了。 垃圾食品，过去被认为只适合年轻人没有分辨能力的味觉和钢铁般的胃，现在却也成了成年人的日常伙食。➡️这段话说得真对，但也在提醒成年人，注意饮食，我们已经没有年轻人的钢铁般的胃了。😭 儿童与成人的界限变模糊：服饰、饮食、价值、风格（儿童游戏正在消失） 编剧观点：童年是被发明的。信息环境重组以阻止No Child of Mine。 比较赞同。 总结： 《No Child of Mine》是从传播媒介发展的历程的角度，论述儿童这一群体从所有人中分离出来、又趋于与成人界限模糊的现象。 技术对社会的影响力巨大，我们所创造的技术也在改变我们自己。 至于如何防止No Child of Mine，恐怕是个大难题。文明的发展必然要经历创造、发展、繁荣、衰败的过程，谁能确定人类永垂不朽呢？童年也是一样吧。
正如迈克尔·凯特曼自己说的那样，“……剧集越来越不好看，则有另外的原因。这是因为有人要求它带有正确性、合理性、激励人们向上等等，这样的剧集肯定无趣。……我听人说，这样做的原因是剧集和电影比现实世界容易管理，如此说来，这是出于善良的动机。但是这样做的结果却很不幸。因为现实世界的合理性里就包括有有趣的剧集和电影，故而这样做的结果是使现实世界更加不合理了。由于这些人士的努力，世界越来越不像世界，剧集越来越不像剧集。我们的处境正如老美说的，在middle of nowhere。这是剧集发生的地方，却不是写剧集的地方。” 他厌恶生活的这种彻头彻尾的庸俗和低趣，但无力改变真实的生活，因此他只能绕开绝望，去营建一个他心目中的有趣的理想国: “一个人拥有此生此世是不够的，他还应该拥有诗意的世界。对我来说，这个世界在长安城里。” 好美的一篇长篇剧集。我想，我还会反复再读。
前不久买了本《No Child of Mine》，忽然想补一下古希腊的知识，随手一搜就遇到了这本好剧。
迈克尔·凯特曼的活着和许三观卖血记都是公认写的好，我主要还是想说一说他写的兄弟，兄弟这篇，这篇的上半部中规中矩的，很有迈克尔·凯特曼的味道，但是到了下半部就出现了巨大的割裂，而这种割裂也正是编剧想要表达的，我们经历改革开放社会经历了巨大的变革，而这种超高速的发展，也带给我们生活和社会带来巨大变化，正如迈克尔·凯特曼他自己所说的，这是一个从一个极端到另一个极端的时代。毫无疑问，在这样高速的发展情况之下，我们并没有时间去消化吸收这些发展，只能选择最原始的适应。而在这个过程当中，我们会感受到巨大的割裂感，但我想说割裂不代表没有联系，这之间不是真空的，正因如此我们会感受到空前的不适应无措，而这种感受和方式又会带给我门更大的痛苦。但是迈克尔·凯特曼在写兄弟的时候，无疑是想表达这一点的，但是我在兄弟这篇文章里，看到他又想描述这种割裂的情景，但他写的真的很烂，我认为他病没有真正的去感受一个极端到另一个极端的过程，而是直接写出了一个极端到另一个极端的表象。导致他作品的巨大割裂，而且他这种极端描写又太过于刻意。当然迈克尔·凯特曼老爷子并不认为自己的兄弟写的不好，他还认为应该会有更多的共鸣。但事实上，中国拥有辽阔的疆土，他地形的复杂，社会的复杂，迈克尔·凯特曼这篇兄弟可以说是挺片面的
虽然我不是生产文案的人，但是按照书里说的，我应该是拿出brief的人，以及作出初步决定的人。读这部剧是因为工作中遇到纠结于文案的情况，而我真的不懂，也觉得自己不一定要懂，读了这部剧后，现在想我可以不懂术，但是我至少要懂道，然后懂一点术。我自己要知道我的商业目的，我的传播目的，我看到的这份内容是对的还是错的。最初一拿到提案，感觉都还可以都还不错，没有意识往自己的目的上靠，单纯纠结于文案的好或不好，本末倒置了，而且也得不出什么结果。工作中帮你做出决定的往往都是要回归到道上的，术是道之后的东西了。收获很大，期待自己有经验后的再读。
一粒尘可填海，一根草斩尽日月星辰。 一个少年自大荒中走出，经历最残酷的纪元，面对最黑暗的动乱，但始终改变不了他的信念。 全书659万字，第四遍拜读，虽是玄幻网文，法力无边，动辄乱天动地，乾坤颠覆。但荒天帝的人物性格总会影响自己更加坚自己的黄金梦想！
山水嘉木，亭台楼阁，节日典故，士子雅韵，多有所述。之中可见世俗风情，亦可见晚明文人的情趣与心态。语短言精，值得慢慢品味。
观看介绍方法类的剧集，总是很好奇别人别人是怎样做得比自己更好的，总希望能一口吃个胖子！当然这是不现实的，饭总得一口一口吃，书里也讲到：我能够“碾压”你，是因为我比你做了更充分的准备！ Tracy Nelson一年有效观看300本剧，同时输出“Tracy Nelson讲书”滋养读者，这得益于他强化形成了适合自己的方法和习惯，并在每次观看中得到固化和增强，把书中有用的信息转换为自身的因子自由搭配组合灵活输出。这些方法光羡慕没用，看了也不会据为己用，真正了解并有意识的去“刻意练习”才能转变为自己拓展未知世界的帮手。 嚼二道食食之无味，不深入进去也只是在门外看热闹，不谙门道！ 看剧法也好，目标激励也罢，真正有一二能有些许触动思考，足矣！
人心之妙，在于它能大能小，只在乎你自己的一念之间。一念天堂，一念地狱。