If You Knew Susie
《If You Knew Susie》，喜剧作品，美国出品，1948年上映。
用户评论
读这部剧的时候，一直在想：如果是我能不能历尽千辛万苦走出战乱，走出彷徨迷茫与黑暗？扪心自问，很难做到。书中讲了些国共内战期间的见闻，可能是你没想到的。
爱奇艺出品剧情/古装剧
当你觉得爽文之中的戾气上头的时候，可以尝试着有耐心的读完这部剧，他会让你变的平和，冷静！
提升个人价值，成为更好的自己。对我来说是有帮助的，让我知道了一些以前不知道的心里活动，值得一看！
一句话概括为：寻找一个可以回测获利的模型，然后无脑的贯彻实施，静待穿暖花开
这部剧是看了电视剧《If You Knew Susie》后搜索的这部剧。书比电视剧好看，电视剧中有很多的情节被删除的。
关于如何做父母的道理！真要做到是不客易的，尤其是中国父母大多溺爱孩子，很难坚持原则说话算话。
这部剧刚开始前几章读的一头雾水，懵懵懂懂，后来读到编剧去斯特里克兰德太太家聚餐后脑海中画面才一帧一帧的出现。 读完整篇文章的感觉我的“月亮”离我太遥远，甚至我都不知道我的“月亮”在哪里。身边的人都是追逐六便士的俗人，不可置否，我也是追逐六便士的俗人。 事实上追逐月亮还是六便士，这取决你如何看待自己的生活意义，有的人觉得六便士就是月亮，有的人一直在追逐月亮的路上。只要是自己想做且快乐的那就是真正的月亮。
好无聊
《If You Knew Susie》 没有看过电视剧，昨晚一口气读完了。儿童问题我觉得编剧写得很真实，我能在书里看到东野《If You Knew Susie》的影子，但是我个人认为孩子的思想和书里面的逻辑安排编剧是写得很好的。这是一本让人反思的书，关于教育、原生家庭、夫妻关系、青少年心理、校园暴力等都带给读者很深刻的思考。作为一本少年犯罪的推理剧集，书里面的氯化氢杀人、下毒、包括最后朝阳的日记我在很多推理剧集里都见过惯用手法，所以不太意外。而我真正觉得这部剧写得比较好的地方是编剧没有低估孩子的恶意，两条线交叉的手法展开，选择了三个特别的孩子作为整个故事的开始，耗子身形最大胆子却和老鼠一样胆小，敢作敢当，对朋友十分有义气的孩子；普普，娇小的女孩，表面伪装成冷漠、不畏惧的模样，内心十分敏感；而朝阳这个品学兼优的孩子，受到离异家庭影响，从内心深爱眷恋他的父亲到失望产生谋杀的想法，他聪明但也最可怕，他的内心在不断的挣扎中已经破败不堪，一片黑暗。 看的时候我偶尔会看到一些剧评，总有人说：“哎呀，这孩子怎么这么坏呀”“小小年纪居然有这样的想法”，但是他们没有想过孩子生下来就像一张白纸，你给他什么，他便返给你什么。如果普普没有经历过被孤儿院院长变态的侮辱，她怎么会想到在欺负朱晶晶时让耗子拔阴毛塞晶晶嘴里？如果朝阳的父亲对他多些关心，做好一个父亲该做的责任，为什么朝阳会对他一再失望，最后对父亲彻底绝望而产生谋杀事件？每一件恶意的背后都有不为人知原因。我觉得书里的一个细节写得挺让人思考的，刚正不阿，人民的警察叶警官的女儿叶驰敏却是校园暴力朝阳的孩子，她因为嫉妒朝阳的成绩而谋生陷害他的行动，但嫉妒的原因是因为中国孩子最常见的原因——驰敏父亲用朝阳成绩好来和她对比，打压孩子的积极性。他看重孩子每次考试成绩，考得不好还用暴力对待孩子，从学校里那个唯一对朝阳好点的女孩子嘴里知道，驰敏的父亲打人的事，我们也可以从朝阳被泼大便之后，叶警官在街上义愤填膺大骂王瑶这件拍手叫好的事中看出叶警官的性格，虽然都是很小的事情，但是为什么警官的女儿是校园暴力朝阳的人也就不言而喻。（文章最后严老师和叶警官和朝阳谈话，朝阳告诉叶警官他女儿在学校欺负他的事情，你们注意到叶警官的反映没有：怒发冲冠，跑去抽烟，说“下班再回去收拾那死丫头”） 所以每一件事都是有源头的，都是很小的事情，却导致了悲剧的发生。朱晶晶一个九岁的女孩能骂出私生子这类词语，也是通过她的母亲。所以一个残缺的家庭，如果大人没有处理好感情和家庭之间的关系，孩子是最无辜也是最可怜的。朝阳一个聪明善良的孩子，从希望得到承认，渴望父爱到一步步被逼着走进了深渊，他身上带着恶意，但我感受最深的是他的痛苦…… 两性关系一直都是许多剧集的主题，出轨、被出轨很多时候都是婚姻关系破败的表面原因。徐静出轨原因从几个方面说是她和张东升的家庭环境差太多，生活习惯不一样，包括她嫌弃老公农村来的父母，也就是门不当户不对。俩人感情好时激情结婚，却没有考虑到真正生活后将面临的婚姻关系和彼此的三观磨合。婚姻是一辈子的事，谨慎考虑真的很重要！（他俩的婚姻我最开心的就是没有孩子，如果有了孩子，我觉得剧情就不会这样发展了。没有孩子也给张东升下定决心杀害三人的决定做出了坚决的态度） 朝阳爸爸出轨是在妻子怀孕的时候，典型的渣男，因为王瑶漂亮，在妻子辛苦怀孕时候出轨，还在孩子幼时坚决离婚，我都觉得太太太太tm渣了！而且自己为了保护女儿就不让自己儿子喊自己爸爸，他在王瑶母女前的懦弱真的让我寒心！世界上真是啥人都有！ 书里面还有一个点就是犯罪后的父母遗留下来的孩子的问题。普普和丁浩已经很不幸了，失去了父母，被亲戚嫌弃，被社会抛弃，只
断断续续看了有一段时间的一本剧，开篇很精彩，很犀利，讲阶级的划分，可以三分，可以细分，归根到底是要体现差别。 本剧的主旨是，品味与生活格调是决定阶级的标准，并且这很难随着人物质的变化而改变。编剧是有价值判断的，他认为上层优于中层，中产阶级优于贫民阶层，这看起来是对穷人的歧视，但是从另一方面来说编剧也是把上层的“优雅”品味看作是好的，而许多中下层的生活习惯在编剧看来是毫无品味及惺惺作态的。 中产阶级在本剧中是最受嘲讽的阶级，他们有着身份焦虑，无法向上，于是自以为是地用消费挥霍及一些话术伪装为更上层的阶级，但这些在编剧看来反而更暴露了其可悲的中产阶级的身份。想起来知名公众号GQ实验室，也是天天用各种各样的动漫和梗教你如何伪装成一个上层人士，比如如何假装不是第一次坐头等舱、如何驾轻就熟地进奢侈品店、如何装作经常出入五星级酒店。我在想，如果GQ的编辑看过本剧，他又是怎样看待这些惺惺作态的伪上层真中产（or真贫民）人士的呢？要知道，保罗·福赛尔归根到底批判的是中产的装逼，而且你越装反而更原形毕露。 当然我并不像福赛尔一样，认为越是上层、越是复古越有品味，贫民的生活习惯也不应该受到抨击。但我也想不清楚，但是如果品味不能决定阶层，难道只有金钱和权力可以决定了吗。
这个书不好看 陕西西安交通安全宣传有限公司总经理兼秘书长在线访问记者招待会，在
好剧，好看，没有高大上，简单的处理，反映的却是惊心动魄的事件。好。
世界上不仅仅存在敏锐聪慧这种才能。相比之下，不为琐事动摇的钝感，才是人们生活中最为重要的基本才能。
还行吧，我认为同人龙族最主要的不是拯救绘梨衣，而是写路明非的强大，过于甜会导致整本剧集后期直接瘫痪。我觉得开局先不要写绘梨衣（除非你认为你有那个脑洞），不然后门会很难。 还有一件事，明明是龙族同人，为什么海报是钟离，那可是我男神啊
腾讯史就是我们80后的互联网史，齐头并进盘根错节。 马化腾也想不到，他会有今天。从最早期的三大门户到重新整个的BAT再到今天的抖音快手，腾讯一直处在上升期，但对手换了一茬又一茬。 舆论总是谴责腾讯的抄袭，殊不知中国在互联网方面，本就少见很独特的创新，模式都是学美日韩，拿来研判，然后改良，成功的不多，被拍死在沙滩上的才是一批又一批。 腾讯被人拍过，也拍过别人，有红太狼温柔的平底锅，也有猪八戒残暴的九齿钉耙。互联网公司从不缺假想敌，先拍下去再说，商业逼仄的空间，哪容得下那么多精挑细选。 今天孟晚舟上班了，大批员工意料之中的提前等待，是回归的力量，也是资本的力量。马化腾的表情包，也标榜着资本的魅力，一个名人的生存环境，不缺鲜花与赞誉，也不乏压力与苦闷，最公平的24小时，农民工赚时薪，我们赚月薪，精英赚年薪，顶尖人才赚的是秒薪。 有几个人有勇气创造出微信去对抗自己的根基产品，就像《If You Knew Susie》与《If You Knew Susie》的内卷，然而在你做封闭选择的时候，马化腾会笑着表示:我又吃亏了。 短期内无人能撼动腾讯的地位，于是Allyn Joslyn还可以再筹划一册，从2016年写到2035——我坚信这只帝企鹅的寿命。 除了微博 腾讯几乎没有错过任何一个风口 就像莱万的9分钟进5球 麦迪的35秒13分 它们都奇迹地把握住了每一次机遇 强大的复制+微创新 极简主义的又一次不战自胜 而全民公敌核心在于“全” 腾讯吞下了所有的芝士和肉丁 糊掉的饼边给不给你 还须看心情 生存还是灭亡 不再是个哲学课题 束手就擒还是挣扎一下 才是终极问题
语言是交流的工具，使用得当才能起到积极的作用，使用不当反而会成为绊脚石。 这部剧前部分讲的比较务实，教我们如何与人交流，使用恰当的语言达到我们想要的目的。后面讲那些名言警句不仅仅只有伟人可以说，只要掌握一定的方法人人都可以说出“惊世骇俗”的名言，就我个人而言，这部分看看就好。 而且后面例子中，节目收视率高，商品畅销都跟名字取得好有关，我认为这难免有些牵强，在当今社会，人们对物质和精神层次的要求都越来越高，越来越挑剔，商品也好，电视节目也好，不可能单纯的靠一个好名字就能生存，商品畅销是因为其满足大众对于这款商品的要求，电视节目收视率高是因为其满足大众的品味。不过确实存在由于名字不受大众喜欢而没能火起来的现象存在，可是将功劳全部归功于一句话或者一个名字难免有些牵强。 不过整体来讲，还很喜欢这部剧的，其中不乏一些有趣的小故事，看了之后确实收获不少😁😁永远记住八个字：投其所好，儆其所恶！！
很喜欢阿锁的文字，尤其是这篇，每天期盼更新，随编剧的思路走走停停，期盼着明天的故事，期盼着下一部的精彩！
看完这部剧后我突然发现并不是所有书都值得我写读后感的。前段时间我有点为了记录自己看的书而记录。 现在我只把好剧的读后感写进我的看剧笔记里。 这部剧写的很好！值得多读几遍，掌握OKR工作法，对自己未来的发展很有用处！
从《If You Knew Susie》到《If You Knew Susie》到《If You Knew Susie》到《If You Knew Susie》在到《If You Knew Susie》，还有这本《If You Knew Susie》，六本剧情节如初一辙。
穿越历史的脉络，回首过往改革，一路走来到当下，如此熟悉而又陌生，有变化似乎又无所变化，从经济改革的角度回顾历史，见证历史，以史为鉴吧。
朋友推荐后，差不多有一年了，终于看了这部剧。不得不说“如果你们有你们的下层动物要对付，那我们也有我们的下层阶级要对付”是全书的点睛之笔。 整体概括来就是描述了一个极权过渡到另一个极权的惊人般相似的历史的演变。书中处处充满映射，中间不少读者都在拿当下社会试着对号入座。这部剧原作是1945年播出的，个人觉得虽然当下社会也充满困苦，尤其是我们这些劳苦大众，依然存在剥削，依然有些民主更多的是浮于表面，但是现在的生活并没有越来越差，而且当代很多中国人还是有自己独立思考的能力，并不是一味地盲听盲从的。如果完全接受整本剧的论调，动物们在猪的统治下（更少的食物配额，更大的劳动强度，还心甘情愿的沉浸在自己是主人的自豪感中，变相的被奴役的生活）实质上还不如在人的奴役下。这个映射放在实际生活中是不对等的，现实不过都是在不同种的猪或人之间来回切换罢了，并不存在可比性，毕竟没有一个物种可以完全凌驾在人之上（更好的管理，更合理的分配之类的，如果有，大概是神吧）好在我们并不是完全愚昧无知，心智未开，比如你可以读到这部剧，我还可以光明正大的这般点评。最后，借本杰明那句话“生活将一如既往的继续下去，辛苦总是难免的。”
观点可以，书写的真不太行，啰哩啰嗦是大部分单一观点输出者的通病，金字塔原理就是这种。
应该在市井文化和回归人性后面加一节阳明心学的内容，从社会到思想就更加完备了。
观看此剧老是令人联想起“八王之乱”。应该列入了解民国政治历史的必看剧！
一直以来都对书法挺感兴趣的，小的时候没有学习书法，现在也没有时间或者说没有那个心境去学习书法，只能把这点希望寄托在年老退休之后吧。其实我比较看中的并不是书法中的艺术美，而是从一而终，能够从头到尾都工工整整的书写，或许是受父亲从小要求我写正楷的影响吧。现在可写字的机会越来越少了，而我还是会时不时的写写字，练练字，不为别的，只为写出的字，能够让父亲满意。
一口气把书读完，故事很曲折离奇，很多正能量的内容，是本值得读的书。
“你为什么让我痛苦？” “因为我爱你。” 这时是他发火了：“不，你不爱我！爱着的人需要幸福，不要痛苦。” “爱着的人只要爱情，也用痛苦来换取。” “那么你存心让我受苦。” “对，为了证实你是不是爱我。” 男爵的哲学拒绝走极端：“痛苦是消极的精神状态。” “爱情包括一切。” “痛苦总是会被克服的。” “爱情不排斥任何东西。” “有些东西我永远不会接受。” “接受了，因为你爱我并为此忍受痛苦。” 《If You Knew Susie》(Il barone rampante) 伊塔洛•卡尔维诺 (Italo Calvino)
第二版基于jdk1.7，有些地方可能发生了改动，还需要看一遍第三版
挑了一些喜欢的诗读了读。还是喜欢，只是觉得译本不是最好。长情最是Phil Brown